New Orleans: aperto nuovo topic

[franzis]

E ingram però difensivamente è avanti a tatum, almeno come versatilità e dedication.

E non caso mi citi il rookie tatum... se tatum fosse stato sempre quello dei suoi playoff da rookie (oggettivamente impressionanti e su cui ci ha pure campato di rendita per mesi e forse ci campa ancora un po'), sarebbe stato indiscutibilmente almeno un tier sopra a brandon.

Invece l'anno scorso s'è ridimensionato e se guardo le loro stagioni nel complesso io ad oggi li metto nello stesso tier, dando vantaggio a tatum per età e esperienza ai PO.

Ora di tutto quel che può mancare a Tatum in difesa non gli mancherà certo la versatilità... Anzi ora che fisicamente è pure migliorato ne può avere anche di più di Ingram. Ad esempio, sotto al ferro lo sposti molto peggio e va mooooolto meglio a rimbalzo difensivo di Ingram. Tatum è un giocatore che condiziona le difese molto di più di Ingram al momento. Fosse per me farei quella trade immediatamente  

ingram è più versatile sui piccoli, e quando dico piccoli intendo attaccanti tipo i Mccollum e i lou williams, non i rubio (o i lonzo  )

[Brian_di_Nazareth]

@franzis
..delle copertine di SI, sappiamo ma con quelle di SLAM come siamo messi?

[lebronpepps]

domanda, quando inizia il party per davvero quanti di quelli parteciperanno per davvero a parte Zion?

[franzis]

@franzis
..delle copertine di SI, sappiamo ma con quelle di SLAM come siamo messi?

Copertina slam se sei ex lakers uguale convocazione matematica all'ASG (cfr DeAngelo l'anno scorso)

[GecGreek]

E anche oggi si vince domani. Di nuovo si perde di cazzate nell'ultimo quarto e difesa interna ignobile. Concesso penso il 65% da 2 a dei rockets che mi hanno stupito positivamente dato che hanno giocato molto meno antibasket di quel che credessi. Finchè l'uomo osso è riuscito ad arrivare senza problemi a 3 o 4 metri dal ferro e ha segnato tutto quello che gli passava tra le mani e Harden continuava a sparacchiare col 5x1000 da 3 abbiamo dato l'impressione di stare in gara. Poi nell'ultimo quarto quando quei tiri sono diventati un pò più difficili non siamo più riusciti a contrastare la nostra pochezza nella "seconda linea" di difesa e al ferro. Peggior segnale è che in questa partita perdiamo con loro che tirano 10 su 50 da 3 e contro i Raptros invnece perdiamo con noi segnando benissimo dall'arco. Significa avere poca solidità di squadra. Anche contro Dallas riusciamo ad imporre il nostro ritmo indiavolato per il primo quarto, ma poi non è che abbiamo la difesa o la capacità di rallentare e sfruttare il +20, una volta concessi 43 punti nel secondo quarto alle riserve dei Mavs ho spento.

Lonzo che sull'ultimo possesso di stanotte gira l'angolo e può decidere se tirare da 3 o andare in fondo ma semplicemente si arresta e ha paura di fare alcun che mi ha veramente depresso.

[kobe 84]

Magnum BI

Inviato dal mio INE-LX1 utilizzando Tapatalk

[lebronpepps]

ecco perlomeno si è capito perchè non si è ingrossato quest'estate

[Noodles]

35 e 15.

[kobe 84]

Ed è riuscito a farsi trovare pronto per l'inizio di stagione 

[franzis]

35 e 15.

ben alzato eh? 

[Ang88]

@GecGreek I find your lack of faith disturbing

[The Roots]

C'è un qualche problema nei siti di statistiche, Ingram sta giocando molto bene in queste prime partite (27 punti +9 rimbalzi + 4 assist con solo due palle perse, con il 50% da 2 e da 3) eppure lo danno  negativo nel +/- e in altre statistiche strane.. qualcuno sa spiegarmi?   

[Ang88]

C'è un qualche problema nei siti di statistiche, Ingram sta giocando molto bene in queste prime partite (27 punti +9 rimbalzi + 4 assist con solo due palle perse, con il 50% da 2 e da 3) eppure lo danno  negativo nel +/- e in altre statistiche strane.. qualcuno sa spiegarmi?   

gente che crede al +/-, gente che crede alla VORP... complottisti che non siete altro!
Ci deve sempre stare qualcosa sotto, eh?!

[franzis]

C'è un qualche problema nei siti di statistiche, Ingram sta giocando molto bene in queste prime partite (27 punti +9 rimbalzi + 4 assist con solo due palle perse, con il 50% da 2 e da 3) eppure lo danno  negativo nel +/- e in altre statistiche strane.. qualcuno sa spiegarmi?   

quella del +/- andrebbe spiegata se NOLA stesse 2-1, 3-0 ( ) o 1-2, sulle altre stats citofonare brian
 

[GecGreek]

C'è un qualche problema nei siti di statistiche, Ingram sta giocando molto bene in queste prime partite (27 punti +9 rimbalzi + 4 assist con solo due palle perse, con il 50% da 2 e da 3) eppure lo danno  negativo nel +/- e in altre statistiche strane.. qualcuno sa spiegarmi?   

Beh in difesa facciamo cagare, concediamo troppi canestri da sotto o tiri liberi e le abbiamo perse tutte, dura avere +- positivo. Poi giochiamo ai 3 mila possessi quindi è più facile fare i trentelli. Le prime due il nostro peggior +- è stato lui ergo le stat avanzate è normale lo massacrino visto che il grosso si basano su quello.