Baltimore Ravens [Volume Secondo]
- MoDo
- Rookie
- Messaggi: 242
- Iscritto il: 16/01/2006, 0:23
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: CamaioreWood
- 1
- 13
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
E la stagione 2018 come la vedete ?
- fetsmo
- Senior
- Messaggi: 1000
- Iscritto il: 13/04/2012, 15:06
- 1
- 258
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
ho una curiosità sull'utilizzo di Lamar, se è possibile dare una risposta.
secondo voi è stato draftato con l'intenzione di integrare il sistema con questa sorta di wildcat, o al contrario si è deciso di integrare il playbook per coinvolgere da subito un giocatore su cui hai investito?
secondo voi è stato draftato con l'intenzione di integrare il sistema con questa sorta di wildcat, o al contrario si è deciso di integrare il playbook per coinvolgere da subito un giocatore su cui hai investito?
- Bada92
- Senior
- Messaggi: 2994
- Iscritto il: 23/02/2014, 13:31
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Oklahoma City Thunder
- 1791
- 305
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
fetsmo ha scritto: 01/10/2018, 14:04ho una curiosità sull'utilizzo di Lamar, se è possibile dare una risposta.
secondo voi è stato draftato con l'intenzione di integrare il sistema con questa sorta di wildcat, o al contrario si è deciso di integrare il playbook per coinvolgere da subito un giocatore su cui hai investito?
Sinceramente spererei nella seconda...anzi potrebbe essere una buona idea farlo imparare un anno (alla Mahomes) e intanto fargli assaggiare il campo in queste situazioni, al netto del fatto che Flacco non mi sembra però sia in una situazione simile a quella di KC...ma non so, Flacco è difficilissimo da valutare imho.
Draftarlo solo per integrare il playbook con queste azioni, che oltretutto mi hanno dato molto l'idea di estemporanee (e i risultati non sono confortanti), mi sembrerebbe uno spreco di talento, cosa che Lamar ha indubbiamente.
- MoDo
- Rookie
- Messaggi: 242
- Iscritto il: 16/01/2006, 0:23
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: CamaioreWood
- 1
- 13
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
E per quest'anno come la vediamo? speriamo non troppo buia
- La Grande T
- Pro
- Messaggi: 4598
- Iscritto il: 04/09/2005, 3:11
- NFL Team: San Diego Chargers
- Località: Gaeta
- 3177
- 2135
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Stanno costruendo giustamente intorno a Lamar in attacco. Ingram dovrebbe abbassare il carico dalle spalle dell’8 in termine di corse ed è stata molto intrigante la scelta di Marquise Brown al draft, che sarà il depp threat. Snead poi riceverà tanti palloni nello slot sulle tante RPO che immagino verranno giocate. Oline molto sopra la media per me. In difesa Weddle è stato sostituito nel migliore dei modi con Thomas anche se il corpo LB è tutto da testare. Purtroppo la division vede i Browns in rampa di lancio e i soliti Steelers, ma mi aspetto 9/10 vittorie.
- MoDo
- Rookie
- Messaggi: 242
- Iscritto il: 16/01/2006, 0:23
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: CamaioreWood
- 1
- 13
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Ieri ho visto la partita. E sono dubbioso se la difesa dei Dolphins è davvero scarsa oppure la nostra linea offensiva + Lamar + i WRs sono veramente forti.
Penso che la verità stia nel mezzo, come al solito
Perchè diciamocelo, Lamar non è quasi stato toccato, aveva tanto tempo per trovare i ricevitori, però ha fatto un buon lavoro veramente.
Vediamo come va la prossima contro i Cardinals, non mi sembrano malaccio con Murray
Penso che la verità stia nel mezzo, come al solito
Perchè diciamocelo, Lamar non è quasi stato toccato, aveva tanto tempo per trovare i ricevitori, però ha fatto un buon lavoro veramente.
Vediamo come va la prossima contro i Cardinals, non mi sembrano malaccio con Murray
- Il Re ha parlato!
- Rookie
- Messaggi: 822
- Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: Perugia
- 1922
- 407
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Recuperata ieri sera. Giocatori molto concentrati contro dei Dolphins attualmente imbarazzanti.
Ottima O-line in attacco ed un buon bilanciamento tra corse e passaggi, hanno brutalizzato la difesa dei delfini.
Buona la linea anche in difesa e secondaria sempre attenta. Non benissimo il collegamento tra secondaria e LB, anche se prevedibile, visto che era la migliore qualità che Mosley portava alla squadra, vedremo se con Thomas a coprire la profondità Jefferson giocherà più corto coprendo in parte questa lacuna.
Di sicuro è un ottimo inizio di stagione, forza Ravens.
Ottima O-line in attacco ed un buon bilanciamento tra corse e passaggi, hanno brutalizzato la difesa dei delfini.
Buona la linea anche in difesa e secondaria sempre attenta. Non benissimo il collegamento tra secondaria e LB, anche se prevedibile, visto che era la migliore qualità che Mosley portava alla squadra, vedremo se con Thomas a coprire la profondità Jefferson giocherà più corto coprendo in parte questa lacuna.
Di sicuro è un ottimo inizio di stagione, forza Ravens.
- Il Re ha parlato!
- Rookie
- Messaggi: 822
- Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: Perugia
- 1922
- 407
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Due sconfitte che fanno malissimo, più al morale e alle ambizioni che alla classifica, partite molto simili in cui i nostri punti deboli sono venuti prepotentemente a galla. Ma se nella sconfitta contro i Chiefs almeno si è vista un'ottima prova di carattere, in questa contro i Browns la squadra è apparsa un po' demotivata, complici alcune chiamate a sfavore ed alcuni big play assurdi che però non vanno usati come giustificazione, visto che contro i Chiefs pur con episodi a sfavore la squadra è riuscita a reagire comunque, un brutto passo indietro rispetto alle prime tre partite.
- Il Re ha parlato!
- Rookie
- Messaggi: 822
- Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: Perugia
- 1922
- 407
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Contro i Chiefs l'attacco un po' ingolfato all'inizio ha iniziato a carburare nel secondo tempo e quando il Coaching staff riesce a gestire bene il gioco di corse e lanci lunghi, diventiamo difficili da fermare, solo che ancora non ha deciso se fidarsi del tutto del braccio di Jackson facendo rimanere il nostro attacco in un limbo di indecisione, tanto da farlo sembrare una squadra diversa ad ogni quarto giocato(nel bene e nel male).
Jackson che comunque ho visto bene in queste prime uscite, deve ancora migliorare le decisioni in campo, tende ad impuntarsi troppo sul correre(il primo tempo) ed il cercare la giocata lunga(secondi tempi), leggendo l'azione d'istinto quando si sta' già muovendo, non vedendo passaggi semplici alla prima lettura, sembra che gli si attivi il nervo ottico solo muovendo le gambe.
Comunque grandi passi avanti rispetto allo scorso anno, sia sulla precisione dei lanci che sugli scramble, così speriamo continui a migliorare e diventi il nuovo Wilson.
Senza scordarsi la grandezza delle bolas! L'ave maria su Snead, mi ha fatto perdere dieci anni di vita..
Attacco comunque in buona forma, molto bene bene i ricevitori sia vecchi che nuovi ed una buona linea offensiva, nonostante la batosta contro la difesa dei marroni, sempre attenta e disciplinata, cosa non facile con gambe a dinamite come QB.
RB ancora senza voto(per via del limbo di cui parlavo sopra), il potenziale c'è e si vede, ogni volta che si sciolgono i cavalli con il supporto della nostra OL diventiamo uno schiacciasassi, solo che mi da l'impressione che il Coaching staff limiti le corse il più possibile per varie ragioni: Tenersi buoni un paio di assi nella manica, per non arrivare a Dicembre/Gennaio con il playbook vuoto?
Oppure cercare di accelerare lo sviluppo del Jackson passatore nella prima metà della stagione?
O magari non avere deciso ancora quale strada intraprendere, visto il potenziale dell'attacco e la D un po' traballante?
Una di queste opzioni oppure tutte insieme. Speriamo bene.
La difesa, di chi è la colpa?
Non tanto la difesa in generale, quanto i troppi big play concessi sia via terra che via aerea, puzzano di poca concentrazione ed ancor meno affiatamento.
Ottima la secondaria i copertura, ma pessima negli aiuti sulla linea di scrimmage.
Senza infamia e senza lode la D.line.
Male i LB, male in copertura, poco reattivi sulle corse, ma benino nei blitz.
Martellante la pass rush, bene la pressione, ma pessima la visione di gioco di tutti gli elementi e troppo monotona nel colpire. In queste due sconfitte appena gli avversari hanno capito che Judon&Co. caricavano a testa basta, ci hanno rincretinito con screen pass e trick play, in cui i nostri non ci capivano più niente, ed il Coaching staff lento nel portare le dovute contromisure, ci siamo fatti imbarcare 70 punti in due partite! Troppi per una squadra che punta a fare strada nei playoff, così rischiamo di non arrivarci neanche...
Difesa dalle ottime individualità, ma manca un aggiustatore, un leader, che permetta agli altri di giocare più tranquilli, perdere Suggs e Mosley insieme è stato un duro colpo, più per il loro carisma in mezzo al campo che per le indubbie qualità tecniche. Vedremo se qualcuno si eleverà a condottiero(Thomas?Humphrey?Young?Pierce?), o se il Coaching staff riuscirà a metterci una pezza...
Intanto sperare e tifare, forza Ravens!
Jackson che comunque ho visto bene in queste prime uscite, deve ancora migliorare le decisioni in campo, tende ad impuntarsi troppo sul correre(il primo tempo) ed il cercare la giocata lunga(secondi tempi), leggendo l'azione d'istinto quando si sta' già muovendo, non vedendo passaggi semplici alla prima lettura, sembra che gli si attivi il nervo ottico solo muovendo le gambe.


Attacco comunque in buona forma, molto bene bene i ricevitori sia vecchi che nuovi ed una buona linea offensiva, nonostante la batosta contro la difesa dei marroni, sempre attenta e disciplinata, cosa non facile con gambe a dinamite come QB.
RB ancora senza voto(per via del limbo di cui parlavo sopra), il potenziale c'è e si vede, ogni volta che si sciolgono i cavalli con il supporto della nostra OL diventiamo uno schiacciasassi, solo che mi da l'impressione che il Coaching staff limiti le corse il più possibile per varie ragioni: Tenersi buoni un paio di assi nella manica, per non arrivare a Dicembre/Gennaio con il playbook vuoto?
Oppure cercare di accelerare lo sviluppo del Jackson passatore nella prima metà della stagione?
O magari non avere deciso ancora quale strada intraprendere, visto il potenziale dell'attacco e la D un po' traballante?
Una di queste opzioni oppure tutte insieme. Speriamo bene.
La difesa, di chi è la colpa?
Non tanto la difesa in generale, quanto i troppi big play concessi sia via terra che via aerea, puzzano di poca concentrazione ed ancor meno affiatamento.
Ottima la secondaria i copertura, ma pessima negli aiuti sulla linea di scrimmage.
Senza infamia e senza lode la D.line.
Male i LB, male in copertura, poco reattivi sulle corse, ma benino nei blitz.
Martellante la pass rush, bene la pressione, ma pessima la visione di gioco di tutti gli elementi e troppo monotona nel colpire. In queste due sconfitte appena gli avversari hanno capito che Judon&Co. caricavano a testa basta, ci hanno rincretinito con screen pass e trick play, in cui i nostri non ci capivano più niente, ed il Coaching staff lento nel portare le dovute contromisure, ci siamo fatti imbarcare 70 punti in due partite! Troppi per una squadra che punta a fare strada nei playoff, così rischiamo di non arrivarci neanche...
Difesa dalle ottime individualità, ma manca un aggiustatore, un leader, che permetta agli altri di giocare più tranquilli, perdere Suggs e Mosley insieme è stato un duro colpo, più per il loro carisma in mezzo al campo che per le indubbie qualità tecniche. Vedremo se qualcuno si eleverà a condottiero(Thomas?Humphrey?Young?Pierce?), o se il Coaching staff riuscirà a metterci una pezza...
Intanto sperare e tifare, forza Ravens!

- MoDo
- Rookie
- Messaggi: 242
- Iscritto il: 16/01/2006, 0:23
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: CamaioreWood
- 1
- 13
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Forza ravens sempre, vista anche io , il tuo commento impeccabile.
In brevia, attacco veramente strano. Jackson sta involvendo in quello dell anno scorso, ovvero un RB che lancia. Male perché nelle prime due s era visto qualcosa di buono, velocità decisionale da migliorare, precisione nel breve rivedibile.
Più che altro manca il ritmo e forse mancano i ricevitori solidi, i TE sono sempre I più marcati, oramai L hanno capito tutti
Vediamo domenica, posto i commenti live
In brevia, attacco veramente strano. Jackson sta involvendo in quello dell anno scorso, ovvero un RB che lancia. Male perché nelle prime due s era visto qualcosa di buono, velocità decisionale da migliorare, precisione nel breve rivedibile.
Più che altro manca il ritmo e forse mancano i ricevitori solidi, i TE sono sempre I più marcati, oramai L hanno capito tutti
Vediamo domenica, posto i commenti live
-
- Rookie
- Messaggi: 421
- Iscritto il: 23/09/2010, 12:52
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: Baltimore Ravens
- NBA Team: Orlando Magic
- Località: Como
- 152
- 111
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Batticuore!!! Che Tucker!!
Lascio la parola ai più esperti...ma direi molto meglio in difesa che in attacco...
Vincere così però è sempre bellissimo
Lascio la parola ai più esperti...ma direi molto meglio in difesa che in attacco...
Vincere così però è sempre bellissimo
- Il Re ha parlato!
- Rookie
- Messaggi: 822
- Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: Perugia
- 1922
- 407
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Partitaccia in cui i nostri ci hanno raccapezzato poco, vinta di carattere, fortuna ed il miglior special team della lega.
Da sempre gusto vincere contro gli Steelers, quando si agguanta la vittoria così poi, è solo goduria.
Arbitri bocciati in pieno, errori da tutte le parti, una scopa con un fischietto avrebbe gestito la partita in modo migliore.
La loro difesa ci ha massacrati, molto più di quella dei marroni, la nostra linea sui passaggi è stata messa a dura prova e si è rispecchiato nella prestazione di Jackson e dei ricevitori, che tra passaggi sballati e drop vari non hanno permesso al nostro attacco di entrare realmente in partita, tenuti a galla dal gioco a terra, ormai sempre più una garanzia.
Un plauso ad Hollywood Brown, che nonostante tutto è in grado di accendersi all'istante e bruciare ogni cosa, WR dal grande futuro, speriamo , sia per lui e per noi.
Difesa che conferma i dubbi delle scorse settimane, manca un leader, non si può andare sotto mentalmente(perché di questo si tratta), contro una squadra monca in attacco che schiera il terzo QB, andavano tenuti a zero, abbiamo rischiato di farci battere. Reparti slegati tra loro, schemi sterili e ripetitivi, mancanza di coraggio e tutta la difesa che si regge sulle giocate dei singoli. A proposito, grazie Humphrey, migliore in campo, grande partita la sua, aldilà del Fumble vincente e nonostante il TD concesso a Ju-Ju, non si è scomposto, intensità e concentrazione, sempre di più nel elitè del ruolo, ad oggi tra i migliori CB della lega.
E poi vabbè, special team grandiosi da Koch, Cox, i returner fino a sua maestà San Tucker
, sempre sia lodato.
Da sempre gusto vincere contro gli Steelers, quando si agguanta la vittoria così poi, è solo goduria.
Arbitri bocciati in pieno, errori da tutte le parti, una scopa con un fischietto avrebbe gestito la partita in modo migliore.
La loro difesa ci ha massacrati, molto più di quella dei marroni, la nostra linea sui passaggi è stata messa a dura prova e si è rispecchiato nella prestazione di Jackson e dei ricevitori, che tra passaggi sballati e drop vari non hanno permesso al nostro attacco di entrare realmente in partita, tenuti a galla dal gioco a terra, ormai sempre più una garanzia.
Un plauso ad Hollywood Brown, che nonostante tutto è in grado di accendersi all'istante e bruciare ogni cosa, WR dal grande futuro, speriamo , sia per lui e per noi.

Difesa che conferma i dubbi delle scorse settimane, manca un leader, non si può andare sotto mentalmente(perché di questo si tratta), contro una squadra monca in attacco che schiera il terzo QB, andavano tenuti a zero, abbiamo rischiato di farci battere. Reparti slegati tra loro, schemi sterili e ripetitivi, mancanza di coraggio e tutta la difesa che si regge sulle giocate dei singoli. A proposito, grazie Humphrey, migliore in campo, grande partita la sua, aldilà del Fumble vincente e nonostante il TD concesso a Ju-Ju, non si è scomposto, intensità e concentrazione, sempre di più nel elitè del ruolo, ad oggi tra i migliori CB della lega.
E poi vabbè, special team grandiosi da Koch, Cox, i returner fino a sua maestà San Tucker

- Il Re ha parlato!
- Rookie
- Messaggi: 822
- Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: Perugia
- 1922
- 407
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Partita brutta da guardare, iniziata male, ma con una buona reazione dei nostri che raddrizzano la partita, mostrando l'attuale valore delle due squadre.
Pochi sussulti, se non la fiammata dei Bengals nell'ultimo quarto, comunque gestito bene dalla nostra difesa, al contrario della partita con gli Steelers in cui siamo sembrati un po' allo sbando.
Buona difesa e buon attacco, niente di eccezionale si doveva vincere e così è stato.
Solo un paio di appunti:
In queste ore è arrivata la notizia della trade per Marcus Peters, aldilà della contropartita(LB Kenny Young e una scelta, non so ancora a che giro), quello che mi fa storcere il naso è proprio la scelta di Peters. Vero che siamo in emergenza, con mezza secondaria in IR e l'altra metà in day to day, ma al momento forse ci serviva un altro tipo di giocatore, manca una figura carismatica in difesa e si va a prendere un'altra(incostante e talentuosa) testa calda, in un reparto farcito di talento ma in preda al caos.
Scelta che puzza di panic mode, tra infortuni vari e dopo che domenica si è visto l'ennesimo WR, in questo caso Auden Tate, dominare la nostra secondaria che non può schierare un CB decente(per vari motivi) dall'altro lato di Humphrey.
Sicuro è uno scommessa, si spera a basso costo, ma che al momento non mi sembra il caso di giocare. Spero di sbagliarmi e di vedere la difesa salire di giri anche grazie a questa trade..
Vorrei omaggiare il running game, di gran lunga la miglior cosa vista in quest'inizio di stagione.
Aldilà della buona linea d'attacco, che diventa ottima quando deve aprire varchi, mi hanno impressionato molto anche i TE e i WR molto attivi e reattivi quando c'è da bloccare, ci stanno aiutando a fare quel qualcosa in più da rendere le nostre corse un pericolo costante, questa domenica la vittoria è arrivata in gran parte per merito loro, che hanno dato a Ingrahm e Jackson un sacco di campo da arare.
Senza scordarsi di Matt Skura C undrafted classe 2016(come Pierce e Onwuasor ), che dopo un paio di stagioni deludenti sta' mostrando grandi miglioramenti nel ruolo, sperando che continui così e diventi il C che ci manca dai tempi di Birk.
Partita difficilissima contro i Seahawks, ma che si preannuncia molto divertente.
Forza Ravens!
Pochi sussulti, se non la fiammata dei Bengals nell'ultimo quarto, comunque gestito bene dalla nostra difesa, al contrario della partita con gli Steelers in cui siamo sembrati un po' allo sbando.
Buona difesa e buon attacco, niente di eccezionale si doveva vincere e così è stato.
Solo un paio di appunti:
In queste ore è arrivata la notizia della trade per Marcus Peters, aldilà della contropartita(LB Kenny Young e una scelta, non so ancora a che giro), quello che mi fa storcere il naso è proprio la scelta di Peters. Vero che siamo in emergenza, con mezza secondaria in IR e l'altra metà in day to day, ma al momento forse ci serviva un altro tipo di giocatore, manca una figura carismatica in difesa e si va a prendere un'altra(incostante e talentuosa) testa calda, in un reparto farcito di talento ma in preda al caos.
Scelta che puzza di panic mode, tra infortuni vari e dopo che domenica si è visto l'ennesimo WR, in questo caso Auden Tate, dominare la nostra secondaria che non può schierare un CB decente(per vari motivi) dall'altro lato di Humphrey.
Sicuro è uno scommessa, si spera a basso costo, ma che al momento non mi sembra il caso di giocare. Spero di sbagliarmi e di vedere la difesa salire di giri anche grazie a questa trade..
Vorrei omaggiare il running game, di gran lunga la miglior cosa vista in quest'inizio di stagione.
Aldilà della buona linea d'attacco, che diventa ottima quando deve aprire varchi, mi hanno impressionato molto anche i TE e i WR molto attivi e reattivi quando c'è da bloccare, ci stanno aiutando a fare quel qualcosa in più da rendere le nostre corse un pericolo costante, questa domenica la vittoria è arrivata in gran parte per merito loro, che hanno dato a Ingrahm e Jackson un sacco di campo da arare.
Senza scordarsi di Matt Skura C undrafted classe 2016(come Pierce e Onwuasor ), che dopo un paio di stagioni deludenti sta' mostrando grandi miglioramenti nel ruolo, sperando che continui così e diventi il C che ci manca dai tempi di Birk.
Partita difficilissima contro i Seahawks, ma che si preannuncia molto divertente.
Forza Ravens!

- seahawksrules
- Senior
- Messaggi: 2140
- Iscritto il: 15/08/2014, 22:55
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: San Antonio Spurs
- 10
- 172
- Contatta:
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Dormi tranquillo Re, vincerete sicuramente voi domenica.
Il 27 aprile del 2012 cambio' la storia dei Seahawks, il giorno in cui scegliemmo Russell. Il resto e' leggenda 

- Il Re ha parlato!
- Rookie
- Messaggi: 822
- Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: Perugia
- 1922
- 407
Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]
Magari, ma tendiamo a soffrire le squadre come la vostra, in questo momento della stagione poi, con molti più dubbi che certezze...
Intanto mi limito a sperare in una bella partita e in una buona prestazione da parte nostra, se arriva la vittoria anche meglio.
