Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]

[Angyair]

L'attacco dei Titans, al di là dell'esecuzione, che questa notte è stata pessima, è proprio insensato:

[azazel]

Esatto, come accennavo anche nel topic "Peterman", a livello proprio di scelte è stata una pena da seguire. Da aggiungere al computo che nel primo tempo avranno fischiato una decina di holding (all'halftime c'erano più flag, 15, che punti, 14), quindi si trovavano spesso a giocare con lunghi yardaggi da coprire e zero voglia di rischiare di chiuderli.

[Angyair]

Esatto, come accennavo anche nel topic "Peterman", a livello proprio di scelte è stata una pena da seguire. Da aggiungere al computo che nel primo tempo avranno fischiato una decina di holding (all'halftime c'erano più flag, 15, che punti, 14), quindi si trovavano spesso a giocare con lunghi yardaggi da coprire e zero voglia di rischiare di chiuderli.

E nonostante gli holding la linea offensiva non riusciva comunque a tenere nessuno....osceni

[lebronpepps]

ridategli Mularkey

[azazel]

ridategli Mularkey

Di male in peggio, povero Mariota

[Jack The Sack]

Fournette cos'ha fatto per godere di tutto questo credito?

Niente
Ma stanotte hanno mostrato una statistica secondo la quale le difese schierate contro i Jaguars vedono in una percentuale esagerata 8 uomini nel box.
Questo significa che le chiamate sono oltremodo prevedibili, passano gran parte da Fournette, tutti lo sanno, nessuno lascia correre Fournette, fine del gioco dei Jaguars.

[Wolviesix]

Freddie Kitchens e una draw su un 4o&9 in un momento clou della partita. Quando l'ho vista pensavo di essere ancora a letto a dormire.

[Angyair]

Non male neanche questa perla:

[acp]

chiamata situazionalmente molto discutibile ma mi pare evidente quale fosse l'intento di quelle 3 verticals e a chi dovesse andare il pallone. 

[lelomb]

Ma perché?!? Ma almeno un comeback, una taglio una roba..

[lelomb]

chiamata situazionalmente molto discutibile ma mi pare evidente quale fosse l'intento di quelle 3 verticals e a chi dovesse andare il pallone. 

Eh ok, quindi chiamiamo giochi con un solo out credibile in quella situazione di campo e drive?

[acp]

quel tweet invece ridicolizza in modo superficiale, oggi sono buono, un concetto e un gioco presente in ogni playbook nfl. situational call sbagliata. i rams semplicemente si son passati perfettamente i wrs. 

[Angyair]

chiamata situazionalmente molto discutibile ma mi pare evidente quale fosse l'intento di quelle 3 verticals e a chi dovesse andare il pallone. 

Però perchè Mayfield non lancia al momento del taglio al centro? Perchè pure io ho pensato subito ad un movimento per pulire il centro del campo e lasciare il ricevitore in 1 vs 1 al centro per guadagnare il primo down o quando meno provarci con buona riuscita, però o Mayfield è un pirla assoluto, e ci sta anche, o il gioco è disegnato male o quanto meno chiamato al momento sbagliato (perchè non è un primo o secondo down ma un terzo eh).

[lelomb]

chiamata situazionalmente molto discutibile ma mi pare evidente quale fosse l'intento di quelle 3 verticals e a chi dovesse andare il pallone. 

Però perchè Mayfield non lancia al momento del taglio al centro? Perchè pure io ho pensato subito ad un movimento per pulire il centro del campo e lasciare il ricevitore in 1 vs 1 al centro per guadagnare il primo down o quando meno provarci con buona riuscita, però o Mayfield è un pirla assoluto, e ci sta anche, o il gioco è disegnato male o quanto meno chiamato al momento sbagliato (perchè non è un primo o secondo down ma un terzo eh).

Ma infatti il gioco credo sia in 32 playbook su 32 è proprio la chiamata che è un po' così

[acp]

nessuna di quelle tre routes può essere un target. difese in modo eccellente.

ma poi che cazzo vuole dire "they only need 10 yds"? vabbè del resto sto qua l'ho defollowato tempo fa viste le continue perle.