New Orleans: aperto nuovo topic

[Noodles]

Avete stravinto la trade.

È il giocatore in scadenza più caro della storia nba.

Vedo che i commenti su Ingram già cominciano a cambiare...spettacolo puro

[Brian_di_Nazareth]

Avete stravinto la trade.

È il giocatore in scadenza più caro della storia nba.

Vedo che i commenti su Ingram già cominciano a cambiare...spettacolo puro

Spettacolo!
Dall'inizio dei tempi scrivo che Ingram potrà essere buono ma non un FP (alla DeRoza per dire, che un AS l'ha fatto) e il messaggio viene distorto ogni volta

[Horus]

Direi che per NOLA è andata benissimo e, per come la vedo io, meglio la quarta scelta al posto di Kuzma che in difesa è tipo il telepass. 

[T-wolves]

Se tenete Randle, vi manca solo Russell per avere tutto il process dei Lakers 
 

[Mich]

Premesso che Randle (sempre se resta) forse non convince tantissimo in quel ruolo, comunque, mettendo tutti i possibili pezzi...

Ball-Holiday-Ingram-Zion-Randle
+ pick #4 tra 5 giorni.

Fino ad un mesetto fa nemmeno nei sogni più stravaganti di un tifoso Pelicans.

[phillino d.o.c]

Premesso che Randle (sempre se resta) forse non convince tantissimo in quel ruolo, comunque, mettendo tutti i possibili pezzi...

Ball-Holiday-Ingram-Zion-Randle
+ pick #4 tra 5 giorni.

Fino ad un mesetto fa nemmeno nei sogni più stravaganti di un tifoso Pelicans.

New Orleans Lakers

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[GecGreek]

Considerando le spalle al muro dove vi aveva messo Davis, ne siete usciti alla stra grande.

Ormai sono più che convinto che la Lottery sia pilotata: noi prendemmo Simmons e la #1 in cambio della testa di Hinkie.
Voi avete preso Zion per ripartire ed hanno dato ai Lakers munizioni per chiudere la trade.

A me Ball non piace ed Ingram mi piace (nonostante quello che si pensi) solo che dubito possa mai diventare un FP.
Ma come minimo un buon giocatore che fa un paio di AllStar, questo si.

Adesso Griffin deve decidere che fare: smantellare ancora un po' (leggasi Jrue) e ripartire con più calma, oppure scambiare la #4 (con o senza Ball) per un buon giocatore.

Magari il Pop DeRozan per la #4 con (o senza qualcosa) lo fa....leggo che vuole scaricare un contratto ed alleggerire il cap.
D'altro canto Bulls e Suns potrebbero essere interessati a Ball se l'idea di un back court Jrue/Ball non piace.

Le pick future dei Lakers c'è la possibilità che siano ottime come pessime....ma 6-7 anni da ora lo scenario della lega potrebbe essere diversissimo.

6 anni fa noi stavamo a rincorre la #1 ed oggi siamo contender. I Lakers erano contender e oggi prendono la #4 al draft.
Senza contare che le pick si possono vendere: chi dice che fra 4-5 anni Zion-Ingram non dominino la lega e quelle picks servano per tradare per qualcuno di già affermato?

Insomma....caduti in piedi di sicuro.

Ma come la 4 per DeRozan porco il clero Braia, non venire a pugnalarmi alle spalle in un momento in cui mi aspetto solidarietà antilacustre e anticeltica.

DDR, oltre al problema dell'età, ha il difetto di essere un cesso, solista, che non apre il campo, non gioca il basket moderno, non difende e una cosa fa: fa perdere i suoi.

[Brian_di_Nazareth]

Considerando le spalle al muro dove vi aveva messo Davis, ne siete usciti alla stra grande.

Ormai sono più che convinto che la Lottery sia pilotata: noi prendemmo Simmons e la #1 in cambio della testa di Hinkie.
Voi avete preso Zion per ripartire ed hanno dato ai Lakers munizioni per chiudere la trade.

A me Ball non piace ed Ingram mi piace (nonostante quello che si pensi) solo che dubito possa mai diventare un FP.
Ma come minimo un buon giocatore che fa un paio di AllStar, questo si.

Adesso Griffin deve decidere che fare: smantellare ancora un po' (leggasi Jrue) e ripartire con più calma, oppure scambiare la #4 (con o senza Ball) per un buon giocatore.

Magari il Pop DeRozan per la #4 con (o senza qualcosa) lo fa....leggo che vuole scaricare un contratto ed alleggerire il cap.
D'altro canto Bulls e Suns potrebbero essere interessati a Ball se l'idea di un back court Jrue/Ball non piace.

Le pick future dei Lakers c'è la possibilità che siano ottime come pessime....ma 6-7 anni da ora lo scenario della lega potrebbe essere diversissimo.

6 anni fa noi stavamo a rincorre la #1 ed oggi siamo contender. I Lakers erano contender e oggi prendono la #4 al draft.
Senza contare che le pick si possono vendere: chi dice che fra 4-5 anni Zion-Ingram non dominino la lega e quelle picks servano per tradare per qualcuno di già affermato?

Insomma....caduti in piedi di sicuro.

Ma come la 4 per DeRozan porco il clero Braia, non venire a pugnalarmi alle spalle in un momento in cui mi aspetto solidarietà antilacustre e anticeltica.

DDR, oltre al problema dell'età, ha il difetto di essere un cesso, solista, che non apre il campo, non gioca il basket moderno, non difende e una cosa fa: fa perdere i suoi.

Sì lo so, ma del resto alla #4 che ci vuoi prendere in questo draft di veterano pronto?
Se ne hai in mente un altro meglio.

Qua o smantellate ulteriormente monetizzando Jrue, o occorre consolidare in qualche modo.

[GecGreek]

Se tenete Randle, vi manca solo Russell per avere tutto il process dei Lakers 
 

Sarà fondamentale offrirgli il minimo non garantito così che possa superare l'offerta anche l'Armani. Da ora in poi c'è solo una priorità: pezzi che in futuro siano funzionali con Williamson. Randle è troppo simile, non apre il campo e non difende abbastanza bene. È tempo di guardare avanti, non i propri alluci

[lebronpepps]

Considerando le spalle al muro dove vi aveva messo Davis, ne siete usciti alla stra grande.

Ormai sono più che convinto che la Lottery sia pilotata: noi prendemmo Simmons e la #1 in cambio della testa di Hinkie.
Voi avete preso Zion per ripartire ed hanno dato ai Lakers munizioni per chiudere la trade.

A me Ball non piace ed Ingram mi piace (nonostante quello che si pensi) solo che dubito possa mai diventare un FP.
Ma come minimo un buon giocatore che fa un paio di AllStar, questo si.

Adesso Griffin deve decidere che fare: smantellare ancora un po' (leggasi Jrue) e ripartire con più calma, oppure scambiare la #4 (con o senza Ball) per un buon giocatore.

Magari il Pop DeRozan per la #4 con (o senza qualcosa) lo fa....leggo che vuole scaricare un contratto ed alleggerire il cap.
D'altro canto Bulls e Suns potrebbero essere interessati a Ball se l'idea di un back court Jrue/Ball non piace.

Le pick future dei Lakers c'è la possibilità che siano ottime come pessime....ma 6-7 anni da ora lo scenario della lega potrebbe essere diversissimo.

6 anni fa noi stavamo a rincorre la #1 ed oggi siamo contender. I Lakers erano contender e oggi prendono la #4 al draft.
Senza contare che le pick si possono vendere: chi dice che fra 4-5 anni Zion-Ingram non dominino la lega e quelle picks servano per tradare per qualcuno di già affermato?

Insomma....caduti in piedi di sicuro.

Ma come la 4 per DeRozan porco il clero Braia, non venire a pugnalarmi alle spalle in un momento in cui mi aspetto solidarietà antilacustre e anticeltica.

DDR, oltre al problema dell'età, ha il difetto di essere un cesso, solista, che non apre il campo, non gioca il basket moderno, non difende e una cosa fa: fa perdere i suoi. 

anticeltica? è come bastonare uno che sta cagando (lelecit.)
 

[GecGreek]

Ma come la 4 per DeRozan porco il clero Braia, non venire a pugnalarmi alle spalle in un momento in cui mi aspetto solidarietà antilacustre e anticeltica.

DDR, oltre al problema dell'età, ha il difetto di essere un cesso, solista, che non apre il campo, non gioca il basket moderno, non difende e una cosa fa: fa perdere i suoi.

Sì lo so, ma del resto alla #4 che ci vuoi prendere in questo draft di veterano pronto?
Se ne hai in mente un altro meglio.

Qua o smantellate ulteriormente monetizzando Jrue, o occorre consolidare in qualche modo.

Questo è anche un po' il problema degli asset che abbiamo ricevuto. Quando drafteremo nel 2025 nella speranza che sia un pick alto, Ingram sarà in un altra squadra e Zion entrerà nel sesto anno.

Io sarei per offrire Jrue che è un grande giocatore e da noi ora è sprecato. Ma per chi proprio non lo so.

[Brian_di_Nazareth]

Sì lo so, ma del resto alla #4 che ci vuoi prendere in questo draft di veterano pronto?
Se ne hai in mente un altro meglio.

Qua o smantellate ulteriormente monetizzando Jrue, o occorre consolidare in qualche modo.

Questo è anche un po' il problema degli asset che abbiamo ricevuto. Quando drafteremo nel 2025 nella speranza che sia un pick alto, Ingram sarà in un altra squadra e Zion entrerà nel sesto anno.

Io sarei per offrire Jrue che è un grande giocatore e da noi ora è sprecato. Ma per chi proprio non lo so.

Secondo me voi non sceglierete mai con la pick 2025 dei Lakers....se tutto va bene sarà tradata nel 2023 per prendere qualcuno da mettere vicino a Zion.
Come è successo per la pick di Miami 2021 che è già passata di mano 3 volte....e non è ancora finita

[GecGreek]

Ma come la 4 per DeRozan porco il clero Braia, non venire a pugnalarmi alle spalle in un momento in cui mi aspetto solidarietà antilacustre e anticeltica.

DDR, oltre al problema dell'età, ha il difetto di essere un cesso, solista, che non apre il campo, non gioca il basket moderno, non difende e una cosa fa: fa perdere i suoi. 

anticeltica? è come bastonare uno che sta cagando (lelecit.)
 

Non siete stati buoni a far contento uno che nell'estate va a fare i tour con i nativi americani, Pepps! Se ci troviamo tutti qui è anche colpa vostra

[franzis]

Ok i problemi a aprire il campo ma vi siete presi 3 giocatori che in difesa vanno dal decente al più che buono, che aggiunti ad holiday (zion lo conosco zero, julius è out of there) danno a gentry la possibilità di mettere in piedi qualcosa di interessante gia dal prossimo training camp

[Mich]

Holiday per me lo tengono, cercando di essere quanto più competitivi il prima possibile. Anche le voci di preferire un ulteriore giocatore pronto alla #4 va in questo senso e si contraddirebbe con la logica di scambiare Holiday. Potrebbe essere un buon mix tra presente e futuro.