Letto...Maxy_690 ha scritto:Bhemont ha scritto: 04/04/2019, 12:07Ovvio che lato Braves il 100x6 ha senso per
1) pagare "solo" 40m i 2 anni in piú oltre al sesto
2) pagare la cifra in modo flat sugli anni, senza trovarti tra 5-6 anni a pagarlo 20-25m
Il rischio peró é che Acuna non arrivi ad essere un giocatore da 20-25m all'anno, e li allora ci avranno perso i Braves
Sent from my MYA-L11 using Tapatalk
Esattamente. In questo caso si parla di un 100x8 (che può diventare un 124x10), quindi gli "basta" essere poco più di un Billy Hamilton o di un Marwin Gonzalez per giustificare il contratto. E' uscito un pezzo interessante di Fangraphs a riguardo, se interessa.
https://blogs.fangraphs.com/ronald-acun ... taggering/
Direi che questo frase sintetizzi la asimmetria delle valutazioni
"[...] but the difference between $43 million and $100 million is one that might not make that much of a difference in the course of a person’s a life"
Cioé, stiamo dicendo che se Acuña diventerà quello che si pensa probabilmente Atlanta risparmierà 40-50m su suoi anni 7-8-9-10 (in cui sarebbe stato FA) e poi mi dice che alla fine tra 43 e 100 cambia poco?!?
E chiaro se va bene, molto bene, Atlanta risparmierá 50m. Ma é anche vero che se andrà male ce li perderà 50m o piú, questo sto cercando di spiegare
Sent from my MYA-L11 using Tapatalk