Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
- Emanuele1980
- Pro
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
- NFL Team: New Orleans Saints
- 47
- 329
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
3 cazzo di punti......ahahahahauuuuuuu
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
- acp
- Hero Member
- Messaggi: 10440
- Iscritto il: 04/01/2016, 16:57
- MLB Team: luke kuechly.
- NFL Team: la pace dei sensi.
- NBA Team: basket fa schifo.
- Squadra di calcio: TF.
- 44
- 2187
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
fai bene a ricordare che vi hanno battuto di 3 punti.
- multiple
- Pro
- Messaggi: 4075
- Iscritto il: 08/05/2003, 13:15
- Località: Siena
- 522
- 776
- Contatta:
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
joesox ha scritto: ↑10/02/2019, 20:45Dopo circa un minuto e mezzo di questo audio https://www.therams.com/video/wired-sea ... -in-sbliii, dopo la prima azione offensiva dei Rams, Sean McVay dice: "...the first snap ... was quarters...".
Aveva visto giusto e lo aveva visto immediatamente.
Il che testimonia che è un ottimo allenatore, nonostante la sconfitta.
Mah... bravo a riconoscerla si', ma un ottimo allenatore trova delle contromisure... o sbaglio?
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 15473
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 2873
- 1693
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
multiple ha scritto: ↑11/02/2019, 12:21joesox ha scritto: ↑10/02/2019, 20:45Dopo circa un minuto e mezzo di questo audio https://www.therams.com/video/wired-sea ... -in-sbliii, dopo la prima azione offensiva dei Rams, Sean McVay dice: "...the first snap ... was quarters...".
Aveva visto giusto e lo aveva visto immediatamente.
Il che testimonia che è un ottimo allenatore, nonostante la sconfitta.
Mah... bravo a riconoscerla si', ma un ottimo allenatore trova delle contromisure... o sbaglio?
Forse non sbagli, ma credo che il tutto sia molto complicato.
Noi, da qui, vediamo e comprendiamo una piccola parte di quello che avviene sul campo.
Immagino ci siano degli equilibri ed una preparazione dietro ad ogni partita.
NE 43, KC 40
NE 38, CHI 31
NO 45, LAR 35
LAR 54, KC 51
NO 48, PHIL 7
CHI 15, LAR 6
NE 37, KC 31
LAR 26, NO 23
NE 13, LAR 3
NE non ha saputo contenere KC (due volte) e neppure CHI (oltre a DET, JAX, TENN e MIA), ma poi ha usato contro i Rams quello che i Bears avevano fatto per tenere a 6 punti gli stessi Rams.
I Rams hanno saputo rallentare NO (la seconda volta), ma non hanno avuto contromisure contro CHI e NE. Però hanno fatto a pezzi KC e tanti altri per gran parte della stagione. Contro GB, dopo aver iniziato con 5 punt, i Rams hanno segnato 29 punti e vinto la partita.
Aggiustamenti e contromisure. Alle volte si trovano, altre no.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
- multiple
- Pro
- Messaggi: 4075
- Iscritto il: 08/05/2003, 13:15
- Località: Siena
- 522
- 776
- Contatta:
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
Nel link che hai postato tu, dicono che gia' Patricia aveva usato la stessa tattica mettendo Goff in grossa difficolta' (anche se poi ho visto che i rams hanno fatto 30 punti... non sono andato a riguardare come pero').
Tu mi dici che anche i Bears avevano fatto la stessa cosa ai Rams tenendoli a 6 punti
Quindi non e' che fosse una cosa nuova per i Rams e un piano B nel caso dovresti averlo.
Poi concordo sul fatto che il football (e lo sport in generale) non e' matematico ("i Lions hanno battuto i Pats, i 49ers hanno battuto i Lions -> i 49ers avrebbero vinto il SB contro i Pats" non sta in piedi) e che non sempre le contromisure si trovano o funzionano, ma l'impressione che si e' avuta da fuori e' che neanche si siano provate e che non si fosse preparati nonostante avessero gia' dovuto affrontare una difesa del genere.
Nello stesso articolo che hai citato, dicono come BB abbia giocato sulle tendenze dei Rams: immagino che, oltre che aspettarselo, dopo un pochino se ne sara' accorto il buon McVay. Ha cambiato tendenze?
Tu mi dici che anche i Bears avevano fatto la stessa cosa ai Rams tenendoli a 6 punti
Quindi non e' che fosse una cosa nuova per i Rams e un piano B nel caso dovresti averlo.
Poi concordo sul fatto che il football (e lo sport in generale) non e' matematico ("i Lions hanno battuto i Pats, i 49ers hanno battuto i Lions -> i 49ers avrebbero vinto il SB contro i Pats" non sta in piedi) e che non sempre le contromisure si trovano o funzionano, ma l'impressione che si e' avuta da fuori e' che neanche si siano provate e che non si fosse preparati nonostante avessero gia' dovuto affrontare una difesa del genere.
Nello stesso articolo che hai citato, dicono come BB abbia giocato sulle tendenze dei Rams: immagino che, oltre che aspettarselo, dopo un pochino se ne sara' accorto il buon McVay. Ha cambiato tendenze?
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 15473
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 2873
- 1693
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
multiple ha scritto: ↑11/02/2019, 14:16Nel link che hai postato tu, dicono che gia' Patricia aveva usato la stessa tattica mettendo Goff in grossa difficolta' (anche se poi ho visto che i rams hanno fatto 30 punti... non sono andato a riguardare come pero').
Tu mi dici che anche i Bears avevano fatto la stessa cosa ai Rams tenendoli a 6 punti
Quindi non e' che fosse una cosa nuova per i Rams e un piano B nel caso dovresti averlo.
Poi concordo sul fatto che il football (e lo sport in generale) non e' matematico ("i Lions hanno battuto i Pats, i 49ers hanno battuto i Lions -> i 49ers avrebbero vinto il SB contro i Pats" non sta in piedi) e che non sempre le contromisure si trovano o funzionano, ma l'impressione che si e' avuta da fuori e' che neanche si siano provate e che non si fosse preparati nonostante avessero gia' dovuto affrontare una difesa del genere.
Nello stesso articolo che hai citato, dicono come BB abbia giocato sulle tendenze dei Rams: immagino che, oltre che aspettarselo, dopo un pochino se ne sara' accorto il buon McVay. Ha cambiato tendenze?
Su Chicago avevo letto da qualche altra parte. Non questo qui che copio sotto, ma il senso era quello.
From the start, the Bears were going to bring pressure to Goff as often as possible. Per Pro Football Focus’ metrics, Goff was pressured on half of his 44 dropbacks, and the Bears blitzed on just nine of those dropbacks. When you can get pressure with your four down linemen and drop your back seven into coverage, you are going to turn most any quarterback into a jumpy thrower who will tend to make mistakes when he’s not throwing the ball away.
But the Rams, who have displayed a knack for halftime adjustments that typically propel them to victories, were completely shutout after the break. Goff would not let McVay shoulder all of the blame in the defeat.
“We need to be better and that’s the bottom line,” Goff said. “We’re the ones on the field, need to execute, need to make the plays, just need to do a lot of things better and we will.”With three games remaining in the regular season, starting with the Philadelphia Eagles next Sunday night at the Los Angeles Memorial Coliseum, the Rams must find a way to get their offense back on track. [48 punti!]
Quando l'articolo dice "...getting away from what they do best..." implica il cambiare in corsa. Non facile. Spesso rischioso.
Giustamente avere un piano B sarebbe stata una soluzione (magari lo aveva e non ha funzionato neppure quello).
Oppure pensava che, nonostante la difesa "quarters", il suo attacco sarebbe riuscito a mettere molti più punti.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
- Brainless49
- Senior
- Messaggi: 2486
- Iscritto il: 22/08/2018, 15:51
- NFL Team: 49ers
- 732
- 664
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
Se perdi 21-0 è facile cambiare, peggio di così non si può andare.
Se sei 3-3 cosa fai ? Magari qualche aggiustamento si fa, ma prendere quello che preparato per due settimane ( o tutto l' anno ) e buttarlo nel cesso ? Per cambiarlo con cosa ? E i giocatori sapranno farlo ?
Non è che i Rams siano stati messi sotto, sarebbe bastato fare quello che sapevano fare solo un pelino meglio, magari bastava solo un po' più di fortuna e adesso saremmo qui a dire "che bravi i Rams che hanno distrutto l' attacco di NE".
Se sei 3-3 cosa fai ? Magari qualche aggiustamento si fa, ma prendere quello che preparato per due settimane ( o tutto l' anno ) e buttarlo nel cesso ? Per cambiarlo con cosa ? E i giocatori sapranno farlo ?
Non è che i Rams siano stati messi sotto, sarebbe bastato fare quello che sapevano fare solo un pelino meglio, magari bastava solo un po' più di fortuna e adesso saremmo qui a dire "che bravi i Rams che hanno distrutto l' attacco di NE".
- multiple
- Pro
- Messaggi: 4075
- Iscritto il: 08/05/2003, 13:15
- Località: Siena
- 522
- 776
- Contatta:
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
Se metti 0 punti in 3 quarti di gioco devi cambiare qualcosa in attacco. Magari l'hanno fatto e io non me ne sono accorto (ne capisco poco di questo giochino) ma non si è visto.Brainless49 ha scritto: ↑11/02/2019, 15:43 Se perdi 21-0 è facile cambiare, peggio di così non si può andare.
Se sei 3-3 cosa fai ? Magari qualche aggiustamento si fa, ma prendere quello che preparato per due settimane ( o tutto l' anno ) e buttarlo nel cesso ? Per cambiarlo con cosa ? E i giocatori sapranno farlo ?
E per cambiare non intendo inventarsi dei giochi sulla sideline e provare a farli fare ai giocatoIi lì per lì... Il problema, se davvero non avevano contromisure alla difesa di BB, è nella preparazione della gara.
-
- Hero Member
- Messaggi: 24613
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 11731
- 8577
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
Brainless49 ha scritto: ↑11/02/2019, 15:43magari bastava solo un po' più di fortuna un QB che non ci mette 3 secondi a vedere i WR liberi
- acp
- Hero Member
- Messaggi: 10440
- Iscritto il: 04/01/2016, 16:57
- MLB Team: luke kuechly.
- NFL Team: la pace dei sensi.
- NBA Team: basket fa schifo.
- Squadra di calcio: TF.
- 44
- 2187
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
state davvero giudicando sulla base di una singola partita un HC che ha preso una franchigia derelitta con un tonto come qb e in due stagioni l'ha portata al SB? avessimo noi mcvay l'avessimo noi.
- Brainless49
- Senior
- Messaggi: 2486
- Iscritto il: 22/08/2018, 15:51
- NFL Team: 49ers
- 732
- 664
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
Aggiustamenti ne puoi fare, ma potresti pure peggiorare, tipo cominciare a lanciare intercetti perché stai forzando, e poi come giustamente fa notare Wolviesix :multiple ha scritto: ↑11/02/2019, 17:06Se metti 0 punti in 3 quarti di gioco devi cambiare qualcosa in attacco. Magari l'hanno fatto e io non me ne sono accorto (ne capisco poco di questo giochino) ma non si è visto.Brainless49 ha scritto: ↑11/02/2019, 15:43Se perdi 21-0 è facile cambiare, peggio di così non si può andare.
Se sei 3-3 cosa fai ? Magari qualche aggiustamento si fa, ma prendere quello che preparato per due settimane ( o tutto l' anno ) e buttarlo nel cesso ? Per cambiarlo con cosa ? E i giocatori sapranno farlo ?
E per cambiare non intendo inventarsi dei giochi sulla sideline e provare a farli fare ai giocatoIi lì per lì... Il problema, se davvero non avevano contromisure alla difesa di BB, è nella preparazione della gara.
Era il piano di gioco sbagliato o erano i giocatori che sono andati nel pallone ?Wolviesix ha scritto: ↑11/02/2019, 17:10Brainless49 ha scritto: ↑11/02/2019, 15:43magari bastava solo un po' più di fortuna un QB che non ci mette 3 secondi a vedere i WR liberi
Perché il piano magari si può rivedere, ma se in campo non riescono ad applicarlo non c' è niente che possa funzionare.
A me Goff è sembrato completamente smarrito, la OL non riusciva nè a difenderlo nè ad aprire buchi per le corse, a proposito delle quali i Rams si son presentati con "ciccio ripescato dai tagliati" Anderson e il fantasma di Gurley.
- albizup
- Hero Member
- Messaggi: 12584
- Iscritto il: 18/03/2012, 19:10
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NBA Team: NY Knicks
- 15730
- 8057
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
Su Twitter una bella analisi di Warren Sharp mostrava come in sostanza alcune difficoltà dei Rams potevano essere previste, e prevenute un po' meglio, contro la difesa dei Pats. In sostanza la difesa dei Pats era ottima nel difendere attacchi con 11 personnel, credo che l'avesse già postato @Wolviesix prima del SB, mentre era poco efficiente (credo 26/28 difesa) contro 12 personnel. I rams usano perlopiù 11 personnel e cosi hanno fatto nel SB. Anche contro i pats l'efficienza di formazioni 12 personnel è stata decisamente più alta, tanto da chiedersi perchè non siano state utilizzate formazioni cosi più frequentemente. Oltretutto avere un TE, magari in pass protection, poteva alleggerire il compito dell'OL che ci ha capito pochissimo durante tutta la partita. Oltre questo la partita di Goff è stata insufficiente e chiaramente darei un grossissimo merito alla difesa dei PAts, come anche a quella dei Rams.
"TI CONFERMO PALLA. PRIMA PALLA E POI PIEDE"
D. Massa
"fischia S. Cielo"
"Porca troia"
"si è alzato, mi ha guardato e poi si è rimesso giù" NdR non si alza
"Sono Gigi: gol regolare vai" NdR guarda una gomitata
L. Nasca & M. Fabbri
D. Massa
"fischia S. Cielo"
"Porca troia"
"si è alzato, mi ha guardato e poi si è rimesso giù" NdR non si alza
"Sono Gigi: gol regolare vai" NdR guarda una gomitata
L. Nasca & M. Fabbri
- Emanuele1980
- Pro
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
- NFL Team: New Orleans Saints
- 47
- 329
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
No erano i 3 con cui abbiamo salutato cammmmmm....oh camacp ha scritto:fai bene a ricordare che vi hanno battuto di 3 punti.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 15473
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 2873
- 1693
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
No.
Innanzitutto ho premesso che, secondo me, è un ottimo HC.
E nessuno ha detto che è un imbecille.
McVay ha riconosciuto immediatamente la difesa dei Patriots.
Stiamo solo analizzando/valutando quello che poteva fare nel SB dal basso della nostra conoscenza del football visto in TV e dai frammenti di football che possiamo carpire qua e là. Mi pare ne sia uscita una discussione interessante e pacata, come dovrebbe essere sempre.
Nessuno lo sta giudicando per le due stagioni ai Rams, anzi mi pare sia innegabile quello che ha costruito.
***
Una cosa completamente differente, ma particolare - e Jim Nantz lo ha detto in telecronaca - al Mercedes Benz di Atlanta nel 2018 sono stati calciati 31 FG e 42 PAT. Tutti i 31 FG (di cui sette da 50+ yds) sono stati realizzati e solo due PAT sono stati sbagliati. Quindi 71 su 73 calci realizzati (97.3%).
Lo scorso anno, sempre ad Atlanta, 28-31 FG (due errori di Matt Bryant dalle 59 e dalle 45 ed un errore di Nugent dalle 38) e 34-34 PAT.
Considerando le due stagioni insieme siamo ad un totale di 131-136 (96.3%), una percentuale altissima.
Considerando solo i FG ad Atlanta, due stagioni, 59-62 (95.2%).
Ma nel SB LIII sei calci (5 FG e 1 PAT) con due errori (entrambi sotto le 50 yds). Ed anche i tre FG buoni hanno sfiorato il palo. Solo il PAT era abbastanza nel mezzo. FG: 3-5 e PAT: 1-1.
Per comparazione l'intera NFL nel 2018 è andata 802-947 (84.7%) sui FG e 475-500 (95%) sui PAT.
Totale di 1277-1447 (88.3%).
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
-
- Hero Member
- Messaggi: 24613
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 11731
- 8577
Re: Super Bowl LIII - #2 New England Patriots vs #2 Los Angeles Rams
Ci pensavo ieri, McVay con Cam sarebbe il tuo sogno bagnato credo.
Il dato sui PAT è scorretto e non di poco, anche se la sostanza rimane quella.