Peter ha scritto: ↑09/01/2019, 18:25
La differenza tra noi e i sixers è che loro hanno tankato bene (in maniera quasi fastidiosa) e quindi si son garantiti scelte altissime in più draft consecutivi (ed hanno preso embiid e simmons grazie a ciò) mentre noi ...
ma che loro abbiano tankato meglio ci sta pure
che sia questa la discriminante NO, NO e ancora NO!
1) come ho scritto alcuni giorni fa (lo riassumo), scegliendo prima, non avremo scelto meglio
vedi mio post del 6 gennaio ore 16:37
2) conta invece come abbiamo gestito i rookie e tutto il resto del roster...
volete la prova?
eccovela:
i 76ers sono un team fondato su Embiid-Simmons-Butler(Saric+Covington)-Redick
2.a) con la pick più alta noi abbiamo scelto Oladipo, e lo abbiamo messo fuori ruolo, senza mai valorizzarlo, evidenziando i suoi difetti e mai i suoi pregi...loro hanno messo Simmons (che è più battezzabile del Rubio che era a Minnesota, o del Rondo di Boston...) da PG anche per evitare che fosse continuamente battezzato mettendo in crisi lui e l'attacco dei 76ers tutto
2.b) con la seconda pick più alta han preso Embiid, ed hanno affollato il ruolo con Noel prima e Okafor poi, ma appena Embiid è diventato arruolabile hanno fatto fuori entrambi...noi Gordon non aveva problemi di saltare stagioni per infortuni, ma gli abbiamo messo davanti Frye, Ibaka, Harris, e ci sarebbe pure Millsap... un pò come se i 76ers avessero firmato che ne sò DAJ, poi Horford, e magari provando pure a firmare MarcGasol...con Embiid (sano) sballottolato prima a fare la PF, poi il C di riserva, poi ancora la PF con puntate in SF...e sta storia per 4 anni, e poi che si fa? ovvio hai Embiid, capisci che il suo ruolo è C, e chi prendi al draft? ovvio...Ayton...
3) di Payton-Saric + Frye/Covington = Butler devo ripeterlo?
4) Redick...è la "bilancia" dell'attacco dei 76ers è stato firmato con un contratto abnorme. Ve la spiego: hanno individuato il giocatore giusto e hanno speso anche più del dovuto per il giocatore che serviva per far rendere al meglio i "ggiovani"...noi abbiamo "investito" gli stessi soldi in Biyombo+Augustine
in altre parole i 76ers non hanno sprecato gli Oladipo e i Gordon
non hanno sprecato i Payton e i Frye
non hanno sprecato soldi in veterani inutili, ma in giovani futuribili
non hanno buttato pluriennali su gente ad-minchiam, ma annuali su gente funzionale
per il resto, come detto, paradossalmente i 76ers hanno azzeccato meno draft di noi
noi abbiamo azzeccato tutti i draft tranne 1 (5 su 6), loro solo 3 su 6
anche il problema di una manciata di win + o - (o di tanking migliore o peggiore) è un falso problema, sia perchè tanto poi c'è la lottery...quella che in 6 draft ci ha visto scendere 4 volte e salire mai dalla posizione teorica, quella che "regala" la primissima pick ai Cavs quando dovevano essere dopo la 9 o 10...
ma poi anche fosse rimane sempre la possibilità di fare trade-up: quella che ha fatto Dallas per Doncic, quella che han fatto i 76ers per Fultz...quella che non abbiamo mai fatto noi...
non è un problema di tankare meglio o peggio, è questione di gestione
come ho detto, i Kings, gulag ed esempio di malagestione per eccellenza, sono OGGI
- più forti di noi,
- più futuribili di noi,
- col cap più libero di noi
il tutto avendo avuto meno anni di tanking (circa la metà), meno draft utili, nessuna prima tra le prime 4...eppure quell'incompetente di Divac ha fatto meglio del tanto osannato Hennigan...