Election - Scaramucce alla casa bianca

[Dietto]

UOOOOOOO
credibilissimo

[Paperone]

Pronti per domani?

DEM quasi certi del controllo della Camera, al Senato potrebbero finire per guadagnare 1 seggio (Nevada), ma si fermerebbero comunque a 50-50.
Certo, c'è un sondaggio che da O'Rourke alla pari di Ted Cruz, ma non credo possa essere possibile

[Paperone]

Dimenticavo

Avremo molto probabilmente una Underwood alla Camera

[Birdman]

DEM quasi certi del controllo della Camera, al Senato potrebbero finire per guadagnare 1 seggio (Nevada), ma si fermerebbero comunque a 50-50.
Certo, c'è un sondaggio che da O'Rourke alla pari di Ted Cruz, ma non credo possa essere possibile

DEM moderatamente certi della camera, esattamente quanto i republicans sono moderatamente certi del senato.

[Luca10]

Dimenticavo

Avremo molto probabilmente una Underwood alla Camera

Esiste un solo Underwood.

[Dietto]

Immagino che come due anni fa le previsioni, i sondaggi e gli exit poll saranno completamente sballati.
Ricordo che verso mezzanotte l'8 Novembre aveva vinto la Clinton, poi alle 2 del 9 mattina piangevano.

Ciò non vuol dire che rivinceranno i Rep, credo vinceranno i Dem ma con scarto molto minore rispetto a questi sondaggi (leggevo oggi di un 55/42).

L'errore grosso di Trump (voluto o meno) a questa tornata, è stata personalizzare molto l'elezione, facendola percepire ancora di più come un'elezione per votare su di lui.

[Paperone]

Ricordo che la Clinton vinse l'inutile voto popolare, quindi i sondaggi non erano così sbagliati 
Allora il vento, grazie alla falsa accusa dell'FBI, spingeva verso Trump. Oggi spinge dalla parte opposta

Poi siccome io non sono nessuno, posso dire e sbagliare quello che voglio, mentre i sondaggisti sono molto più abbottonati
 

[Dietto]

Ricordo che la Clinton vinse l'inutile voto popolare, quindi i sondaggi non erano così sbagliati 
Allora il vento, grazie alla falsa accusa dell'FBI, spingeva verso Trump. Oggi spinge dalla parte opposta

Poi siccome io non sono nessuno, posso dire e sbagliare quello che voglio, mentre i sondaggisti sono molto più abbottonati
 

Sì diciamo che i sondaggisti non dicevano che avrebbe vinto il voto popolare.

Ma che sarebbe stata PresidentA

[mr.kerouac]

Pronti per domani?

DEM quasi certi del controllo della Camera, al Senato potrebbero finire per guadagnare 1 seggio (Nevada), ma si fermerebbero comunque a 50-50.
Certo, c'è un sondaggio che da O'Rourke alla pari di Ted Cruz, ma non credo possa essere possibile

L'impatto a livello pratico quale sarebbe in tal caso?
 

[rowiz]

Pronti per domani?

DEM quasi certi del controllo della Camera, al Senato potrebbero finire per guadagnare 1 seggio (Nevada), ma si fermerebbero comunque a 50-50.
Certo, c'è un sondaggio che da O'Rourke alla pari di Ted Cruz, ma non credo possa essere possibile

L'impatto a livello pratico quale sarebbe in tal caso?
 

che la politica di Trump rimarrebbe completamente immobile, e che probabilmente partirà il processo di impeachment ma verrà bocciato al senato

[Dietto]

L'impatto a livello pratico quale sarebbe in tal caso?
 

che la politica di Trump rimarrebbe completamente immobile, e che probabilmente partirà il processo di impeachment ma verrà bocciato al senato

Mah,
sul primo si, sul secondo no, si renderebbero ridicoli da soli. A meno che non venga fuori qualcosa di più succulento su cui attaccarlo, perchè qua due anni, niente prove

[Gio]

L'impatto a livello pratico quale sarebbe in tal caso?
 

che la politica di Trump rimarrebbe completamente immobile, e che probabilmente partirà il processo di impeachment ma verrà bocciato al senato 

A livello nazionale/federale se i republicani perdono il controllo della camera cambierebbe poco, ci sarebbe un blocco legislativo, cosa non molto differente da quanto sta succedendo adesso, solo che invece di essere dovuto ad polemice interne republicane sara perche la camera e senato avranno aggende/obbiettivi differenti. Il problema reale e` la parte finaziaria del governo federale che e` controllata daal camera, quindi nessun fondo per il muro e molte probabilita di "chiudere" i fondi per il governo.

Per i democratici sono piu importanti le elezioni locali e la possibilita di aumentare il numero dei governatori, sopratutto in stati "rossi". Tra due anni bisogna ridisegnare i distretti elettorali e controllare il processo a livello locale e` fondamentale per far si che sia "fatto in maniera giusta"
 

[Dietto]

che la politica di Trump rimarrebbe completamente immobile, e che probabilmente partirà il processo di impeachment ma verrà bocciato al senato 

A livello nazionale/federale se i republicani perdono il controllo della camera cambierebbe poco, ci sarebbe un blocco legislativo, cosa non molto differente da quanto sta succedendo adesso, solo che invece di essere dovuto ad polemice interne republicane sara perche la camera e senato avranno aggende/obbiettivi differenti. Il problema reale e` la parte finaziaria del governo federale che e` controllata daal camera, quindi nessun fondo per il muro e molte probabilita di "chiudere" i fondi per il governo.

Per i democratici sono piu importanti le elezioni locali e la possibilita di aumentare il numero dei governatori, sopratutto in stati "rossi". Tra due anni bisogna ridisegnare i distretti elettorali e controllare il processo a livello locale e` fondamentale per far si che sia "fatto in maniera giusta"
 

Messa così a Trump conviene vincano i dem.
Sai che pacchia la campagna 2020 con “non mi hanno fatto lavorare” “è colpa loro” ecc
Per non parlare dell’eventuale shutdown del governo federale solo per fare opposizione. La zappa sui piedi più grande della storia americana

[Gio]

Si, se trump fosse un politico furbo, purtroppo ad ora ha solamente dimostarto di essere capace di ragionare con la pancia e il problema per lui che non sia in grado di gestire la situazione in maniera "corretta" e finisca per alienare il resto degli elettori, che non sono la sua base.

[Dietto]

Si, se trump fosse un politico furbo, purtroppo ad ora ha solamente dimostarto di essere capace di ragionare con la pancia e il problema per lui che non sia in grado di gestire la situazione in maniera "corretta" e finisca per alienare il resto degli elettori, che non sono la sua base.

Si, se Trump fosse un politico furbo avrebbe vinto le elezioni nel 2016.
Oh no wait.
Ma so stati i russi, i russi, gli americani...

Ha alienato tutti, ma mi sembra sia andata molto meglio delle previsioni. Già me lo vedo tra un annetto a un rally ad urlare:
"Democrats took your Jobs!"

Perché vedi, i Beto O'Rourke di questo mondo chiacchierano e prendono un sacco di soldi, ma alla fine sono i Ted Cruz a portare a casa il lavoro.

Ah, sono sicuro che con la stellina Beto ci rivediamo alle primarie l'anno prossimo