Purple and Gold...il topic dei Minnesota Vikings

[The Answer Palermitano]

È stato breve e manco particolarmente intenso

forse però un po troppo breve. Cioè avete preso un OC da sviluppare non uno fatto e finito ...boh non capisco, anche perchè se ci fosse questa gran fiducia in Stefanski, perchè non fare la mossa subito invece di prendere uno esterno?

[T-wolves]

1) Perchè DeFilippo non si è mai integrato con Zimmer, erano spesso in disaccordo
2) Perchè tutti i tifosi lo odiavano e avevano chiesto il licenziamento pure molto prima di ieri
3) Perchè reduci da due gare offensive imbarazzanti, ma imbarazzanti sul serio 
4) Perchè Zimmer ha il pepe al culo e se non fa i PO è un problema
5) Perchè serviva un capro espiatorio alle figure di m recenti 
6) Onestamente ha fatto abbastanza cagare e che l'abbiano cacciato è tutt'altro che campato per aria, se non saltava ieri sarebbe saltato a fine stagione al 90%, lo chiamavano "worst play caller ever" esagerato sicuramente, ma rende l'idea di cosa ha fatto. 

Stefanski voleva andare a NY con Shurmur, ma Zimmer insistette molto per tenerlo e per me gli aveva già promesso che nel giro di 1-2 anni l'avrebbe promosso. Inoltre DeFilippo aveva così tanto hype che tutti si aspettavano che nel giro di poco qualcuno lo avrebbe preso come HC, quindi dovevamo tenere il piano b in casa. Fu preferito DeFilippo perchè in teoria pareva un genio, ma non lo è stato. Detto questo sono sicuro avrà altre occasioni e probabilmente farà pure meglio di quello che ha fatto qui. 

[Cholo]

4) Perchè Zimmer & Rick hanno il pepe al culo e se non fa i PO è un problema

L'unico che in 12 anni di mediocrità (escludendo "quell'anno") non viene mai toccato è proprio Slick Rick.

[T-wolves]

L'unico che in 12 anni di mediocrità (escludendo "quell'anno") non viene mai toccato è proprio Slick Rick.

Vediamo come finisce la stagione, ma dubito torneremo al championship come l'anno scorso. Fossi io il proprietario in estate gli direi chiaro e tondo che o ci riporti al championship o quella è la porta. Giunto il momento di dare un ultimatum. Soprattutto perchè mi pare non abbia capito quali sono le basi per vincere o quantomeno provarci dato che gli sbagli che facciamo mi sembrano sempre gli stessi. Ignorare l'OL è diventato ormai un qualcosa di comico e se non l'ha capito che l'attacco passa molto da lì è un problema. Se negli ultimi anni avesse draftato OL nei primi giri e li avesse sbagliati capirei anche, ma proprio se ne frega sicuro di trovarli a metà draft (cosa che peraltro fallisce SEMPRE). Poi oggettivamente quando a distanza di anche solo 4 anni rivedi i suoi draft ti accorgi che pesca 1-2 giocatori tutti i draft, ma il resto è totalmente da buttare, forse un pò poco. Questo è quello che penso io.

Quello che pensano i reali proprietari non lo so, ma credo si aspettino chiaramente un SB in questo "triennio Cousins", se non arriverà almeno uno fra Zimmer o Spielman salterà, se non entrambi. La mia opinione su Zimmer allenatore è positiva, però è "solo" un buon DC o è anche un buon HC? Sinceramente a me sembra più la prima. Che sia un buon DC lo si è capito, poi possiamo discutere sul quanto sia buono, ma avercene di DC così. Detto questo a me sembra un HC con delle lacune e non ci metterei la mano sul fuoco sia un HC che ti fa vincere un titolo. 

[Angyair]

Su DeFilippo "genio", questa è la sua carriera:

- Raiders QB coach under Lane Kiffin and Dennis Allen
- Jets QB coach under Rex for a year
- Browns OC for a year where they were 30th in PPG
- Eagles QB coach when they won the SB
- Vikings OC for a half-season

Vista così sembrerebbe più un anomalia l'anno degli Eagles dove comunque lui era "solo" il QB Coach. Poi però leggi la lista dei QB che ha avuto a disposizione prima di Wentz e Cousins (e Foles) e pensi che quello scritto prima dovrebbe essere contestualizzato:

Josh McCown (twice!)
JaMarcus Russell
Daunte Culpepper (on the Raiders?!)
Bruce Gradkowski
Charlie Frye
Mark Sanchez
Carson Palmer (Raiders)
Terrelle Pryor
Matt McGloin
Derek Carr (rookie year)
Johnny Manziel
Austin Davis

Magari alla fine è "solo" un buon/ottimo QB Coach, o magari quest'attacco dei Vikings non si è rivelato adatto a quello che voleva sviluppare (che può essere anche visto come un suo non sapersi adattare, anche se visto il materiale con cui ha lavorato prima lo considererei poco). E per altro dubbi su come era stato costruito quest'attacco erano stati espressi da diversi, anche qui, in pre-stagione.

[T-wolves]

Tutto l'hype era per il buon lavoro su Carr e Wentz, credo. Hype che non ho mai capito. Poi pure per Foles visto che hanno vinto il SB con lui. Zimmer l'ha sempre gradito il giusto perchè secondo lui corriamo troppo poco e non riusciamo a gestire a dovere il cronometro. L'anno scorso solo i Jaguars correvano più di noi, quest'anno solo Atlanta corre di meno di noi, siamo passati da secondi e penultimi. Ballano 10 corse in meno a partita. Zimmer vuole che l'attacco consumi tempo e non perda palloni sostanzialmente. Gare a punteggio basso e che la vinca la difesa.

Infatti i Vikings per fare quella tattica lì avevano bisogno di un game manager. Per certi versi Alex Smith sarebbe stato perfetto. Pure Keenum alla fine andava bene, soprattutto Keenum ti faceva sembrare più decente una OL che non lo era perchè è molto più mobile. Prendendo Cousins io credo siano anche stati forzati a cambiare gioco perchè se dai quei soldi al QB poi devi farli fruttare in yards fatte da lui, altrimenti quell'investimento sembra a chiunque insensato, sia ai tifosi sia a chi effettivamente ha sborsato quei soldi. Se sganci quei soldi si aspettano 300 yards su passaggio a sera.  

Sull'attacco c'erano chiaramente molte aspettative. Avevi preso Cousins al posto di Keenum (che in tanti non lo ritenevano manco un QB titolare, ma solo una riserva), tornava Cook che se non si fosse rotto avrebbe gareggiato per il premio di rookie offensivo dell'anno scorso. Avevi Thielen e Diggs. Avevi Rudolph che è un buon TE. Murray come secondo RB sicuramente non fa schifo. Poi si sperava trovasse qualcosa dal resto, ma anche solo quelli dovevano essere sufficienti. 

La realtà è che l'OL fa cagare ed era prevedibile, poi non si sa bene come o perchè per loro fosse buona. Rudolph per una gara buona ce ne sono due che manco ti accorgi che è in campo (ma questo è Rudolph). Cook ha avuto grandissimi problemi, secondo RB Nfl per yards perse (citofonare l'OL). Murray sostanzialmente lo ha usato solo quando Cook era rotto, proprio perchè corriamo poco e niente. Tolto Thielen e Diggs c'è poco e niente e nelle ultime gare stanno fioccando i raddoppi, sia NE che SEA li ha raddoppiati spesso e non abbiamo trovato niente se elimini quei due.   

[Angyair]

Qui sono esposti dei dati sul perchè, invece, il problema dell'attacco dei Vikings non è il "devono correre di più" (da leggere tutto il thread):

[T-wolves]

Quello infatti è quello che pensa Zimmer (non io) e lo dice anche l'autore del tweet. Pure nell'altro topic ho scritto avessimo un OL decente basterebbe correre nei 3&1-2 per portarli a casa, ma l'OL non ce l'abbiamo e non possiamo farlo. Si vede chiaramente ogni partita, lo scrivo spesso pure io su questo topic. Quando Murray o Cook provano a correre spesso gli arrivano 1-2 uomini prima di arrivare sulla linea di scrimmage.... Come possono correre bene? Grazie che spesso perdono yards o non ne guadagnano. 

Cook nelle ultime due gare si è ripreso, ma se guardi i numeri prima facevano pietà. Togli la corsa da 70 yards contro Detroit e aveva corso 158 in 64 corse: 2.47 yards per portata. Dove vuoi andare con numeri del genere. Contro NE ha rialzato di gran lunga la media e pure contro SEA si è confermato su buoni livelli. 

Tra l'altro nel drive in cui sostanzialmente abbiamo perso la partita contro SEA, dovevamo fare 4 yards per fare TD. Primo gioco corsa di Murray che fa 2 yards. A quel punto dobbiamo fare solo 2 yards. Passaggio incompleto per Thielen, Corsa di Cook che guadagna mezza yard. Quarto down c'è Thielen libero e Cousins sbaglia la lettura andando da Rudolph che gli era affianco, ma era coperto. Ha fatto due corse e due passaggi, più o meno chiunque avrebbe fatto uguale. Se poi Cousins dorme e i nostri RB non riescono a fare 4 misere yards in due corse, non credo sia troppo colpa di chi chiama i giochi. 

Facciamo schifo sui terzi down. Facciamo schifo sui terzi down anche perchè non possiamo correre sui terzi e corti perchè tanto non li chiuderemmo ugualmente. Quello che scrive il ragazzo su twitter è vero. Tra l'altro io sono veramente uno dei pochi tifosi Vikings che non ce l'aveva a morte con DeFilippo. Oggettivamente non è facile fare un attacco produttivo con quella OL lì, però è anche vero che le ultime due gare sono stati indecenti. Non sembrava un attacco Nfl. 

[T-wolves]

Un concetto che Stefanki ha ripetuto alla nausea nell'intervista è stato che bilancerà meglio l'attacco. Anche perchè se vuole tenere il posto deve fare quello che dice Zimmer. Non ho notato nulla di particolare per il resto, ma secondo me ha dato più spunti Cousins. Il buon Kirk ha detto che ovviamente non è che rivoluzioneranno l'attacco, ma visto che la difesa sta giocando bene è giunto il momento di segnare di più e ha detto che gli attacchi buoni corrono bene, mentre gli attacchi che non funzionano come il nostro corrono male. Secondo lui se corri poco corri pure male. Sarebbe opportuno dare più chance a Cook e Murray sostanzialmente. Stefanski ha più fatto un discorso del tipo non importa quante ricezioni e yards fanno Thielen, Diggs e Rudolph, sono tre grandi giocatori e basta che almeno uno di questi produca, poi un giorno sarà uno e l'altra partita sarà un altro in base ai matchup. 

Poi Cousins ha fatto una specie di discorso, ma si siamo il sesto seed basta vincere le prossime gare e siamo esattamente dove volevamo essere. Perdere a Chicago, New England e Seattle è comprensibile, sono posti difficili contro grandi squadre, ma adesso torniamo in casa e possiamo tornare a vincere. Fossi stato un giornalista gli avrei detto che si, sono posti difficili, ma bastava vincerne anche solo una.... Non è che dovevi per forza perderle tutte e tre e soprattutto perderle nei modi in cui le abbiamo perse. Poi ha fatto una specie di discorso che alla fine è solo il primo anno e il secondo e il terzo farà meglio.... Si, ok, però non inizierei già adesso a mettere le mani avanti.   

[Pove]

Dal poco o nulla delle ultime partite a 3td nel solo primo quarto..mah

[T-wolves]

5 corse per Cook -> 61 yards
6 corse per Murray -> 37 yards
11 x 98 su corsa Are u kidding me?
Cousins 7 su 7 101 yards

Primi 3 drive -> 21 a 0 

[Dietto]

Boni, state boni

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[VichingoRC]

Ed ecco la boiata che riapre la partita...ma come si fa?

[T-wolves]

Già finita la magia pick 6 + 3&out
L'OL prima delle due penalità era godlike. Poi si sono ricordati chi sono.

[Cholo]

Miami nelle ultime 11 gare in trasferta, teneva un record di 1-10.
Tolti quei due big Play non hanno fatto NULLA.

E nonostante questo li abbiamo tenuti in partita per tre quarti di gara. Capisco fino a un certo punto l'emotività della partita che cambia sul pick6, in un momento di difficoltà col cambio di staff etc. Ma che non riesci nemmeno chiudere in TD un drive che comincia dalle 20 avversarie, che vai 3&out per 3-4 drive di seguito dopo che nei tre precedenti avevi segnato 21 punti, è da ricovero.

Per la difesa è stata la festa del sack, gli si può rimproverare solo quella porcheria in avvio di ripresa. In partite del genere si esaltano giocatori tipo Barr, che in effetti ha avuto una grande prestazione. Ho visto finalmente bene anche Griffen.

In attacco, non ho capito, si è fatto male Thielen?
Posso dare credito a Stefansky di aver cercato soluzioni che prescindessero da Diggs/Thielen e Cook/Murray ogni tanto. Molto belle le due giocate per Conklin. Per il resto difficile valutare a caldo il primo quarto... e i successivi due.