Regular Season 18/19 - Là dove osarono le aquile, chi oserà quest'anno?

[mattew88]

2017:
1-19: 9-9, 1.000
20-29: 238-243, .979
30-39: 258-301, .857
40-49: 254-320, .794
50+: 107-154, .695
Overall: 866-1027, .843

Extra Points: 1066-1134, .940


2018:
1-19: 3-3, 1.000 | =
20-29: 170-173, .983 | +.004
30-39: 223-236, .945 | +.088
40-49: 180-242, .744 | -.050
50+: 82-128, .641 | -.054
Overall: 658-782, .841 | -.002

Extra Points: 963-1023, .941 | +.001

[Wolviesix]

Comunque una domanda per l'amico @esba, seriamente, senza malizia (e per chi la pensa come lui, ovviamente).
Dici che la partita di ieri Chiefs-Ravens sia stata meglio che Rams-Chiefs.
Eppure ci sono stati meno sack (6 vs 8), meno turnover forzati (2 vs 7), meno punt (6 vs 7), meno TD difensivi (0 vs 3).
Ravens e Chiefs hanno combinato 11/28 nei terzi down (.392) mentre Rams e Chiefs 10/24 (.416), nei quarti down siamo 4/6 contro 2/2.
I Ravens hanno corso 5.1 YPA mentre i Rams 3.6.
Quindi, tabellone a parte, perchè il primo caso va bene ma il secondo no? Io ti direi che si è giocato una difesa più incisiva ai fini del risultato finale nel MNF, e i dati lo confermano.
Semplicemente domenica dei due attacchi (Ravens) era meno esplosivo di quello dei Rams e nei suoi drive mangiava più cronometro guadagnando in proporzione meno yard.

[esba]

Comunque una domanda per l'amico @esba, seriamente, senza malizia (e per chi la pensa come lui, ovviamente).
Dici che la partita di ieri Chiefs-Ravens sia stata meglio che Rams-Chiefs.
Eppure ci sono stati meno sack (6 vs 8), meno turnover forzati (2 vs 7), meno punt (6 vs 7), meno TD difensivi (0 vs 3).
Ravens e Chiefs hanno combinato 11/28 nei terzi down (.392) mentre Rams e Chiefs 10/24 (.416), nei quarti down siamo 4/6 contro 2/2.
I Ravens hanno corso 5.1 YPA mentre i Rams 3.6.
Quindi, tabellone a parte, perchè il primo caso va bene ma il secondo no? Io ti direi che si è giocato una difesa più incisiva ai fini del risultato finale nel MNF, e i dati lo confermano.
Semplicemente domenica dei due attacchi (Ravens) era meno esplosivo di quello dei Rams e nei suoi drive mangiava più cronometro guadagnando in proporzione meno yard.

Caro Uolvino, mi permetto questa confidenza nel chiamarti cosi.
Ripeto, io non metto in discussione la bonta' di partite come quella di Rams-Chiefs, non aggiungo altro alla tua perfetta disamina con tanto di sciolinatura di numeri e dati, ma resta un mio preciso gusto, quello di vedere punteggi piu' consoni al football piuttosto che al basket.
Anche con punteggi piu' bassi si possono godere spettacoli veri come quello di domenica all'Harrowhead Stadium.
Che poi sono d'accordo con chi, te per esempio, critica quelle partite che finiscono 12 a 9 senza arte e parte.

 

[lebronpepps]

e Seattle vince ancora, con la difesa che pure è salita di colpi stanotte

e dire che Carroll e Wilson (INT orrido però ) erano quelli overrated ed altre cazzate, Carroll sta facendo davvero un lavorone

[mr.kerouac]

Io continuo a dire da un po' che overrated è Minnesota ed in particolare la sua difesa.
Peraltro sarebbe anche ora di farsi due domande sul genio Mike Zimmer

[esba]

Io continuo a dire da un po' che overrated è Minnesota ed in particolare la sua difesa.
Peraltro sarebbe anche ora di farsi due domande sul genio Mike Zimmer

Beh fino all'anno scorso aveva messo in piedi una difesa paurosa, due anni fa una delle migliori delle Lega, cose da Legiom of Boom....
Infatti erano sempre ai playoff nonostante un attacco a dir poco asfittico.
Quest'anno qualcosa e' cambiato.

[Brian_di_Nazareth]

Comunque una domanda per l'amico @esba, seriamente, senza malizia (e per chi la pensa come lui, ovviamente).
Dici che la partita di ieri Chiefs-Ravens sia stata meglio che Rams-Chiefs.
Eppure ci sono stati meno sack (6 vs 8), meno turnover forzati (2 vs 7), meno punt (6 vs 7), meno TD difensivi (0 vs 3).
Ravens e Chiefs hanno combinato 11/28 nei terzi down (.392) mentre Rams e Chiefs 10/24 (.416), nei quarti down siamo 4/6 contro 2/2.
I Ravens hanno corso 5.1 YPA mentre i Rams 3.6.
Quindi, tabellone a parte, perchè il primo caso va bene ma il secondo no? Io ti direi che si è giocato una difesa più incisiva ai fini del risultato finale nel MNF, e i dati lo confermano.
Semplicemente domenica dei due attacchi (Ravens) era meno esplosivo di quello dei Rams e nei suoi drive mangiava più cronometro guadagnando in proporzione meno yard.

A me è piaciuta molto Bears-Rams

[Cholo]

Mah, io non penso che il problema attuale di Minnesota sia la difesa...
Sicuramente dai PO dell'anno scorso non sembra più tanto impenetrabile, alcuni dei giocatori che la rendevano forte secondo me sono calati parecchio (Rhodes, Barr), e diciamo pure che le secondarie se le è dovute reinventare più volte dall'inizio della stagione.
Però su alcuni aspetti mi pare sia ancora tra le migliori.

È l'attacco che rende una merda rispetto a quello che ci si aspetterebbe. E in cima a questo più che Zimmer me la prenderei con l'amico di Brian che c'ha attaccato la merdite acuta dagli Eagles senza neanche aver vinto un SB.
Come prendersi la candida sedendosi sulla tazza del cesso.

no, non so se ti puoi prendere effettivamente la candida in quel modo, era per rendere l'idea.

[Brian_di_Nazareth]

Mah, io non penso che il problema attuale di Minnesota sia la difesa...
Sicuramente dai PO dell'anno scorso non sembra più tanto impenetrabile, alcuni dei giocatori che la rendevano forte secondo me sono calati parecchio (Rhodes, Barr), e diciamo pure che le secondarie se le è dovute reinventare più volte dall'inizio della stagione.
Però su alcuni aspetti mi pare sia ancora tra le migliori.

È l'attacco che rende una merda rispetto a quello che ci si aspetterebbe. E in cima a questo più che Zimmer me la prenderei con l'amico di Brian che c'ha attaccato la merdite acuta dagli Eagles senza neanche aver vinto un SB.
Come prendersi la candida sedendosi sulla tazza del cesso.

no, non so se ti puoi prendere effettivamente la candida in quel modo, era per rendere l'idea.

Vi siete presi DeFilippo invece di Reich...adesso abbiamo capito chi dei due era meglio.

Ma poi scusa: nella storia degli ultimi 20 anni di NFL, quando mai un coach arrivato da Phila in Minnesota ha funzionato

Perseverare è diabolico!

[esba]

2017:
1-19: 9-9, 1.000
20-29: 238-243, .979
30-39: 258-301, .857
40-49: 254-320, .794
50+: 107-154, .695
Overall: 866-1027, .843

Extra Points: 1066-1134, .940


2018:
1-19: 3-3, 1.000 | =
20-29: 170-173, .983 | +.004
30-39: 223-236, .945 | +.088
40-49: 180-242, .744 | -.050
50+: 82-128, .641 | -.054Overall: 658-782, .841 | -.002

Extra Points: 963-1023, .941 | +.001

Grazie.

[steve]

I raiders vincono una partita e licenziano il GM

[azazel]

Le pillole di questa settimana, di angy: https://www.quelchepassalosport.it/2018 ... ottosopra/

[apuano86]

In pista per i PO AFC ci sono pure i Titans. Mi aspetto che il seed #6 possa venire dalla South (e non escludo affatto che saranno i Texans)

[T-wolves]

MIN @ SEA fino a 5 minuti dalla fine era 6 a 0 per i padroni di casa. Poi Wilson fa quella corsa e poco dopo "tutto" si sblocca, ma sostanzialmente fino a 3 minuti dalla fine eravamo sempre sul 6 a 0. Io comunque l'ho trovata di una noia mortale. Per qualche giocata memorabile (e qualcuna c'è n'è sicuramente stata) c'è stato un vuoto assurdo fatto di nulla cosmico. Con Seattle che corre corre corre e poi non trova mai il bersaglio grosso quando serve e Minnesota che per tre quarti abbondanti non ha fatto veramente niente.  

[T-wolves]

Vi siete presi DeFilippo invece di Reich...adesso abbiamo capito chi dei due era meglio.

Reich è andato a fare l'HC noi quel ruolo anche volendo non glielo avremmo dato. Detto questo non ho mai capito perchè DeFillippo fosse un guru a detta di chiunque quando faceva il QB coach.... Agli Eagles c'era sia Pederson che Reich appunto, era il terzo in gerarchia. L'unica volta che ha fatto l'OC DeFilippo era ai Browns per il resto ha sempre fatto il QB coach. Poteva essere una scommessa interessante, ma tutti lo spacciavano come un fenomeno e infatti si è visto. Penso che lo odi chiunque, io forse sono l'unico tifoso dei Vikings al mondo che non lo reputa indecente. Per me sta facendo male, ma i nodi vengono al pettine quando costruisci una squadra senza usare la testa.