Boston Red Sox

[anto]

Altro HR di Pearce...
Soprattutto clamorosa partita di Porcello, ad una valida dalla perfezione, oltretutto con un pitch count ridicolmente basso.
Persino troppa grazia!
Non si pretende tanto: mi basterebbe si attestasse su livelli confacenti il suo valore.
Intanto si accumulano gli infortuni: Bogaerts è entrato solo a partita in corso...Per sostituire Kinsrel, che a sua volta si fa male.
Betts ha fatto uno spezzone di partita tornando seconda base.
Se mai dovessimo sweepparli, a parte l'estrema goduria, metteremmo veramente una seria ipoteca sulla vittoria in division.
Comunque sarebbe accettabile anche uno split: certo che a questo punto uno si fa ingolosire...

[Dead Man]

Rick

Kinsler out, Swihart in DL. Per fortuna è rientrato Bogaerts.

[Honkytonk]

Red Hot Steve

[joesox]

Cora espulso, Kinsler out, Betts in seconda, Bogey e Raffy out. Ci pensa Porcello con una roba alla Pedro (10-9-1999). Ma con qualche K in meno.

Oggi Eovaldi.

[anto]

4-0...
Non save situation.
Eovaldi stava andando benissimo, ed il pitch count diceva 93.
Una decisone accettabile quella di Cora...
Io in generale preferisco l'eccesso di prudenza ai rischi inutili, e qui siamo all'eccesso di prudenza, non all'insensatezza assoluta.
Tra l'altro Hicks era K.
La domanda di base, comunque, resta.
Non ti fidi del tuo partente che è sopra di poco i 90 lanci ed è stato quasi intoccabile: ci può stare.
Non ti fidi però nemmeno del bullpen, fresco e riposato.
Questo lo capisco molto meno.
Non capisco la non fiducia nel bullpen.
D'altra parte io avrei fatto una terza cosa: dentro Eovaldi con il guinzaglio molto corto, e poi nel caso di un paio di uomini in base(il vantaggio era di 4-0 e a seconda degli out, dentro Kimbrel)
Comunque, con qualche patema, la portiamo a casa.
Adesso lo sweep ingolosisce ancora di più.
Sia mai che vadano in crisi...

[joesox]

4-0...
Non save situation.
Eovaldi stava andando benissimo, ed il pitch count diceva 93.
Una decisone accettabile quella di Cora...
Io in generale preferisco l'eccesso di prudenza ai rischi inutili, e qui siamo all'eccesso di prudenza, non all'insensatezza assoluta.
Tra l'altro Hicks era K.
La domanda di base, comunque, resta.
Non ti fidi del tuo partente che è sopra di poco i 90 lanci ed è stato quasi intoccabile: ci può stare.
Non ti fidi però nemmeno del bullpen, fresco e riposato.
Questo lo capisco molto meno.
Non capisco la non fiducia nel bullpen.
D'altra parte io avrei fatto una terza cosa: dentro Eovaldi con il guinzaglio molto corto, e poi nel caso di un paio di uomini in base(il vantaggio era di 4-0 e a seconda degli out, dentro Kimbrel)
Comunque, con qualche patema, la portiamo a casa.
Adesso lo sweep ingolosisce ancora di più.
Sia mai che vadano in crisi...

Classico caso di 50-50.
Addirittura poteva togliere Eovaldi dopo il settimo. Eovaldi sta facendo robe mai viste.
Poteva lasciarlo nel nono appunto con Kimbrel caldo. Ma se lo fai scaldare tanto vale usarlo.
Situazione non salvezza. Fossero stati 1-0 oppure 7-0 la scelta era facile. Quattro punti di vantaggio, la terra di mezzo.
Poi va con Kimbrel riposato, non usato da sei gg.
Ruggine, si sono chiesti Eck e Remy. Due out veloci poi casini. Tutto sempre imprevedibile.

JD ha detto 33, tornato Bogey.

Oggi Price.

[joesox]

Con Sale, Price, Porcello, Eddie ed Eovaldi, hanno due mancini nel pen, B Johnson e Pomeranz.

[anto]

Ieri Eovaldi tolto dopo 93 lanci sul 4-0...Dentro Kimbrel.
Oggi Price, che stava lanciando meno bene di Eovaldi, pur non avendo preso punti(una marea di ball), viene fatto rientrare nel settimo sull'1-0, con il bullpen riposatissimo e pitch count simile...
Già lo capisco molto poco.
Non c'è coerenza con le scelte del giorno prima ma vabbè...Si spera almeno che il guinzaglio di Price sia cortissimo.
Invece prende la valida e viene tenuto in campo; questo lo capisco zero: per me è proprio una gran vaccata.
Concede poi la BB...
Siccome se ti cerchi guai inutili non puoi sempre passarla liscia, viene la BB anche di Hembree e l'errore di Bogaerts.
Sweep buttato via.(almeno penso...Siamo al settimo e abbandono un po' incazzato.)
Ma mi interessa poco...
Mi piacerebbe molto di più trovare una logica in chi oscilla tra l'eccesso di prudenza e il Kamikaze.
Non esiste logica nemmeno interna, perchè non viene portata avanti una linea.
E ripeto...Anche in questo caso...
Il problema non è avere perso una partita di regular season: il problema è che se fai 'ste cose nei playoff, comprometti una partita e magari una serie intera, buttando via una stagione.

[Dead Man]

La pareggiamo al 9 inning con un errore di Andujar. Non si molla un cazzo.

[Dead Man]

SWEEEEEEEEEEEP.

Benintendi col singolo, Renda col punto della vittoria

[joesox]

Some damage but still a long way to go.

[anto]

IN-CRE-DI-BI-LE!

Facciamo veramente di tutto per perdere...Non riusciamo!
Già se metti Pomeranz vuol dire che vuoi perdere...Tanto varrebbe mettere un lanciatore qualunque di doppio A...
Le sue cifre parlano di 4.2 inning, 4 valide concesse e 5(CINQUE) BB...
Io non lo taglierei...Lo abbatterei direttamente come si fa con i cavalli zoppi, per non vederlo più soffrire.
In tutto ciò, misteriosamente...Solo due punti subiti.
Mettiamo il bullpen: Workman fa danni, Kelly fa Kelly, Barnes prende un punto, Kimbrel brucia la salvezza, Thornburg prende due punti.
Non c'è stato un maledetto lanciatore che abbia lanciato decentemente a parte Hembree, che ha fatto solo un out...
(a parte Kimbrel e Barnes, personalmente, il bullpen mi preoccupa, ma non è una novità)
In attacco giochiamo sette orrendi inning senza un minimo di pazienza, contro un lanciatore che tra l'altro faticava a trovare lo strike(anche perchè giustamente irritato dal pessimo arbitro).
Noi giriamo sul conto 3-0, sul conto 3-1...
Eppure...Niente...
Non si perde nemmeno questa.
Sembra una barzelletta...

 

[Dead Man]

La fatica nel battere Toronto. Prima il solito inguardabile Pomeranz, poi il miracolo di Workman e Leon, infine l'attacco si sveglia, ma comunque tra Kimbrel e Thornburg abbiamo rischiato tantissimo.

[Honkytonk]

Io dico solo:

basi piene, 0 out, 0 punti entrati

Come possiamo vincere contro gli Eletti? (anche da un po' di fortuna eh)

Giles direi bella presa, un closer coi numeri

[joesox]

Ovviamente con Sale ed Edu Rodriguez out serviva usare Pomeranz. Anche perché sabato c'è pure un DHa Baltimora.
E da oggi al 5 settembre hanno 17 partite fuori casa, 9 in casa e pochissimo riposo.
Il finale di stagione dal 7 settembre, tra le altre: NYY (6), Houston (3) e Clev (3) altrettanto impegnativo.
Il vantaggio è buonissimo, ma le partite vanno giocate e vinte ancora per molto perché gli Yankees hanno 27 partite in casa ed, a parte una trasferta ad ovest, trasferte non impossibili.

Pomeranz dal bullpen potrebbe invece essere molto utile imho.
Kimbrel non è il lanciatore mostruoso dello scorso anno. E' ritornato vicino alla sue medie carriera, sempre ottime.
JBJ è quinto per WAR dietro Betts, JD, Benny e Bogey.

Sono 80-34 (.702). I Sox del 1912 (quelli di Speaker-Lewis-Hooper) erano 79-35 e finirono 105-47.
Solo 14 squadre nella storia finirono ad almeno .700, cosa difficilissima da fare. Delle 10 che andarono ai PO, solo 5 vinsero le WS.
Ora con i PO a 10 strada ancora lunghissima.