Politica Internazionale
-
- Hero Member
- Messaggi: 30971
- Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
- 7321
- 12897
Re: Politica Internazionale
Perlomeno una soft Brexit porterà un sacco di articoli di Dietto nel topic della politica in cui leggeremo che non é cambiato nulla alla faccia dei catastrofisti, e si ricomincerebbe col giro
- pinopao
- Hero Member
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 12/03/2008, 17:02
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NBA Team: Toronto Raptors
- 1522
- 2568
Re: Politica Internazionale
Uno statista in teoria resta ad affrontare la situazione
Qua invece pare che da Farage in poi chi si è speso per quest'avventura nell'ignoto se ne sia lavato le mani quando in un modo o nell'altro la barca affonda
Sono solamente dei buffoni
E gli stessi ce li abbiamo al governo da noi
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Qua invece pare che da Farage in poi chi si è speso per quest'avventura nell'ignoto se ne sia lavato le mani quando in un modo o nell'altro la barca affonda
Sono solamente dei buffoni
E gli stessi ce li abbiamo al governo da noi
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
- pinopao
- Hero Member
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 12/03/2008, 17:02
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NBA Team: Toronto Raptors
- 1522
- 2568
Re: Politica Internazionale
O magari di sto passo entrano loro nell'euro al posto nostrolebronpepps ha scritto:Perlomeno una soft Brexit porterà un sacco di articoli di Dietto nel topic della politica in cui leggeremo che non é cambiato nulla alla faccia dei catastrofisti, e si ricomincerebbe col giro
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
- The Big Ticket
- Rookie
- Messaggi: 506
- Iscritto il: 08/06/2003, 7:58
- 9
- 256
Re: Politica Internazionale
lele_warriors ha scritto: ↑09/07/2018, 19:31 Se ne sono andati ritenendo la linea della May troppo morbida.
Occhio che queste dimissioni, soprattutto quelle di Boris Johnson, hanno niente a che fare con la volonta' del popolo o il futuro del paese, e tutto a che fare con i soliti giochi di potere nel partito conservatore.
A Johnson poco importa se la Brexit e' hard, soft, o non c'e' proprio; fa quello che ritiene sia la migliore scelta a livello personale, in ottica leadership del partito.
Non a caso, in origine era pro-remain, poi ha invertito la rotta quando ha capito che aria tirava, e adesso fa il paladino della hard Brexit perche' sa che una fetta consistente dell'elettorato di destra supporta questa posizione in maniera dogmatica, a prescindere dalla realta' dei fatti.
- Paperone
- Hero Member
- Messaggi: 13878
- Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
- NFL Team: Denver Broncos
- Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO
- 15793
- 2026
- Contatta:
Re: Politica Internazionale
Il mio CEO l'altro giorno ha detto che sarà una hard Brexit (noi facciamo circa il 40% del fatturato con UK)
Io volevo riderle in faccia, ma poi ho pensato che sono ancora in prova
Con l'hard Brexit Dover collasserebbe in 2 giorni, se va bene
Io volevo riderle in faccia, ma poi ho pensato che sono ancora in prova
Con l'hard Brexit Dover collasserebbe in 2 giorni, se va bene
Giordan ha scritto: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
- Whatarush
- Hero Member
- Messaggi: 14042
- Iscritto il: 09/12/2005, 19:13
- MLB Team: Pirates
- NFL Team: Steelers
- NHL Team: Penguins
- 8993
- 4127
Re: Politica Internazionale
Giusto perchè sui giornali di casa nostra nessuno ne ha dato notizia: a Douma non fu utilizzato nessun agente nervino, ma è stata trovata clorina...
https://www.opcw.org/news/article/opcw- ... b-in-2016/
https://www.opcw.org/news/article/opcw- ... b-in-2016/
2024 Playit Draft Game
#20 C Jackson Powers-Johnson (6-3, 328), Oregon Ducks
#20 C Jackson Powers-Johnson (6-3, 328), Oregon Ducks
-
- Pro
- Messaggi: 4305
- Iscritto il: 01/11/2004, 21:20
- Località: Utah
- 31
- 1615
Re: Politica Internazionale
Whatarush ha scritto: ↑10/07/2018, 19:07 Giusto perchè sui giornali di casa nostra nessuno ne ha dato notizia: a Douma non fu utilizzato nessun agente nervino, ma è stata trovata clorina...
https://www.opcw.org/news/article/opcw- ... b-in-2016/
Che, in base ai sintomi descritti (ustioni alle mucose e vie respiratorie), era quello che si sospettava fin da l'inizio.
-
- Senior
- Messaggi: 1460
- Iscritto il: 29/10/2008, 11:59
- Località: VR
- 55
- 439
Re: Politica Internazionale
Gio ha scritto: ↑10/07/2018, 19:36Whatarush ha scritto: ↑10/07/2018, 19:07 Giusto perchè sui giornali di casa nostra nessuno ne ha dato notizia: a Douma non fu utilizzato nessun agente nervino, ma è stata trovata clorina...
https://www.opcw.org/news/article/opcw- ... b-in-2016/
Che, in base ai sintomi descritti (ustioni alle mucose e vie respiratorie), era quello che si sospettava fin da l'inizio.
ehm ehm..
in realtà chlorine vuol dire cloro.
la clorina (che è un composto aromatico dell'azoto) non è dannosa.
tutto questo per la precisione.
- Whatarush
- Hero Member
- Messaggi: 14042
- Iscritto il: 09/12/2005, 19:13
- MLB Team: Pirates
- NFL Team: Steelers
- NHL Team: Penguins
- 8993
- 4127
Re: Politica Internazionale
Thanks
2024 Playit Draft Game
#20 C Jackson Powers-Johnson (6-3, 328), Oregon Ducks
#20 C Jackson Powers-Johnson (6-3, 328), Oregon Ducks
- pinopao
- Hero Member
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 12/03/2008, 17:02
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NBA Team: Toronto Raptors
- 1522
- 2568
Re: Politica Internazionale
non so come finirà questa storia, ma ora cominciano a venir fuori accuse molto circostanziate
- pinopao
- Hero Member
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 12/03/2008, 17:02
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NBA Team: Toronto Raptors
- 1522
- 2568
- pinopao
- Hero Member
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 12/03/2008, 17:02
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NBA Team: Toronto Raptors
- 1522
- 2568
Re: Politica Internazionale
situazione ancora bloccata sul fronte Brexit
non si riesce a trovare un minimo punto d'incontro tra UK ed EU
non si riesce a trovare un minimo punto d'incontro tra UK ed EU
- lele_warriors
- Hero Member
- Messaggi: 30014
- Iscritto il: 05/07/2007, 7:48
- 5855
- 4760
Re: Politica Internazionale
questo è giornalismo, nel vero senso del termine...
https://www.ilpost.it/2018/09/25/ricost ... i-camerun/
https://www.ilpost.it/2018/09/25/ricost ... i-camerun/
.“Odio gli Shilton. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli Shilton.
(lelewarriors-Indifferenti-8.9.16) (by lebronpepps )
(lelewarriors-Indifferenti-8.9.16) (by lebronpepps )
- Spree
- Pro
- Messaggi: 3640
- Iscritto il: 20/01/2005, 18:32
- Località: Gent, Belgio
- 531
- 1505
Re: Politica Internazionale
Brexit aveva due sole possibili vie d'uscita, ma si sapeva da un pezzo.
1) No deal
2) Quelche sorta di BINO
Pare si vada verso No Deal. Not surprised.
1) No deal
2) Quelche sorta di BINO
Pare si vada verso No Deal. Not surprised.
- Angyair
- Pro
- Messaggi: 8268
- Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Località: http://www.quelchepassalosport.it/
- 1571
- 2239
- Contatta:
Re: Politica Internazionale
Per chi si ricorda del caso Skripal
Il caso Skripal è diventato il fallimento più grande e imbarazzante dell’intelligence militare russa nella storia recente. Il sito di giornalismo investigativo russo Insider in collaborazione con il sito investigativo inglese Bellingcat è riuscito ad avere accesso al passaporto di uno dei due uomini identificati dalla polizia inglese come i sicari mandati a uccidere il disertore russo Sergei Skripal. Attenzione, non si tratta del passaporto internazionale che l’uomo, Alexander Petrov, ha usato per entrare in Gran Bretagna a marzo per poi andare a Salisbury, ma del documento identificativo per uso interno che porta lo stesso nome e la stessa foto e che in teoria non è disponibile al pubblico. Questa carta d’identità ha alcune stampigliature discrete usate dai servizi di sicurezza russi e un numero di telefono che corrisponde al ministero della Difesa russo e in particolare al distretto Khodorkovsky, sede del Gru, che è l’intelligence militare. I giornalisti russi hanno provato a telefonare al numero e ha risposto il ministero della Difesa. C’è anche una scritta a mano siglata s.s., che è la sigla convenzionale per “sovershenno sekretno” e in russo vuol dire “top secret”. Inoltre è stato emesso nel 2009 e nella pagina dove per legge sono elencati i documenti d’identità precedenti e gli altri documenti d’identità, compreso il passaporto internazionale, è stato invece lasciato uno spazio in bianco, come se l’identità di Petrov fosse stata creata dal nulla nel 2009. Ripetiamo. Non si tratta del passaporto internazionale che l’uomo ha mostrato al check-in dell’aeroporto di Gatwick, vicino a Londra, quando è atterrato il 2 marzo, ma del documento che porta in tasca quando è a Mosca – e potrebbe servire da copertura a un’altra identità. Il fatto che sia finito in mano a siti investigativi è una svolta che fa crollare la lunga campagna di disinformazione da parte di Mosca, che a partire da subito, da marzo, ha risposto alle accuse con molto sarcasmo e con molti tentativi di far passare l’intera vicenda come un piano per gettare una cattiva luce sul governo del presidente Vladimir Putin. Il giorno dopo le rivelazioni che riguardano Alexander Petrov, un altro sito d’informazione russo (Proekt) ha avuto accesso ai documenti del secondo uomo, Ruslan Boshirov, e ha trovato le stesse peculiarità: le stampigliature dei servizi di sicurezza e la mancanza di una vita precedente al 2009. Un giornale indipendente di San Pietroburgo, Fontanka, nota che i numeri sui due documenti d’identità di Petrov e Boshirov finiscono in 1294 e 1297, e poiché sono progressivi questo vuol dire che sono stati rilasciati a distanza brevissima l’uno dall’altro. Anche i due passaporti rilasciati con i numeri di mezzo, 1295 e 1296, appartengono a questa serie speciale perché hanno uno spazio in bianco al posto della lista dei documenti precedenti. In definitiva: il 12 settembre il presidente russo Vladimir Putin ha detto che i due identificati dalla polizia inglese sono “ordinari cittadini”, ma i loro documenti interni russi che in teoria non dovevano finire in pasto ai media non lo sono per niente. Il ministero degli Esteri russo ha risposto alla fuga di notizie accusando i siti investigativi di avere hackerato gli archivi dei documenti, ma per ora non ne ha contestato l’autenticità e sono passati quattro giorni.Usare altre identità per compiere operazioni all’estero è una prassi ovvia dei servizi d’intelligence. Quando nel gennaio 2010 gli israeliani uccisero un capo di Hamas in un hotel di Dubai scoppiò un caso internazionale perché i sicari avevano usato passaporti con identità di altri paesi come il Canada e la Nuova Zelanda. Nessuno però, come è successo questa volta, era riuscito ad avere accesso ai documenti personali degli agenti. Il punto di non ritorno di questa vicenda era arrivato il giorno prima, giovedì 13 settembre, quindi prima che saltassero fuori i file personali, con un’intervista ai due – Petrov e Boshirov – trasmessa dal canale in inglese della propaganda di stato Russia Today. L’intervista – fatta dalla direttrice di Russia Today in persona, Margarita Simonyan – in teoria avrebbe dovuto scagionare i due e dimostrare che sono soltanto rappresentanti di prodotti dietetici finiti per sbaglio in un intrigo internazionale, ma le loro risposte sono state così grottesche che il video è stato controproducente.Ricapitoliamo la vicenda. Nel 2010 il controspionaggio americano scoprì e arrestò dieci agenti russi che lavoravano a Washington. A luglio di quell’anno gli americani accettarono uno scambio di spie su una pista dell’aeroporto della città e consegnarono i dieci alla Russia in cambio di quattro spie russe che avevano lavorato per i servizi segreti occidentali e che erano state scoperte. Il messaggio americano era che l’occidente non abbandona i suoi uomini in mano al nemico. Tra i liberati c’era anche il colonnello dell’intelligence militare russa Sergei Skripal, finito in cella quattro anni prima. Le dieci spie russe furono accolte a Mosca come eroi e furono premiate con una medaglia da Putin in persona, che poi disse: “I traditori fanno sempre una fine triste”.La polizia inglese ha identificato Petrov e Boshirov come i due agenti mandati dall’intelligence russa a uccidere l’ex collega Skripal con un agente nervino sviluppato in Russia, il Novichok. Una donna inglese, Dawn Sturgess, qualche tempo dopo ha trovato da qualche parte a Salisbury il finto flaconcino di profumo usato per contrabbandare l’agente tossico dalla Russia alla Gran Bretagna, l’ha annusato, è entrata in coma e a luglio è morta. Skripal, sua figlia Yulia e un poliziotto sono stati molto male – ma sono sopravvissuti – a causa del veleno spruzzato sulla maniglia della porta di casa. La polizia inglese per ora non accusa direttamente i due russi di avere anche ucciso la donna inglese perché sospettano che qualcun altro possa essere coinvolto, forse un corriere che ha portato il veleno.I due accusati sostengono di avere a lungo pianificato un fine settimana di turismo in Gran Bretagna (ma la prenotazione e l’acquisto del biglietto risalgono al giorno prima della partenza) e di avere deciso di visitare la cittadina di Salisbury, a sud di Londra, per vedere la cattedrale. Sono atterrati venerdì sera, ci hanno provato sabato pomeriggio ma non ci sarebbero riusciti “perché c’era troppa neve” e quindi sono tornati domenica – che è il giorno in cui Sergei Skripal è stato avvelenato – e la sera stessa sono ripartiti per Mosca su due voli diversi (un classico dei turisti, andare via su due aerei diversi). I due giorni consecutivi a Salisbury, che non è Venezia diciamo, hanno scatenato l’ironia degli inglesi. Secondo la polizia sabato i due hanno fatto un giro di ricognizione e domenica hanno usato il veleno. Le registrazioni delle telecamere della stazione di Salisbury dicono che Petrov e Boshirov hanno passato meno tempo nella cittadina di quanto ne abbiano passato in volo sugli aerei andata e ritorno per Mosca. Le immagini delle telecamere di sicurezza dentro Salisbury li mostrano mentre camminano tranquilli per strade sgombre di neve, senza alcun problema. Un’inquadratura li coglie in una via che non c’entra nulla con il percorso per arrivare alla cattedrale, il cui campanile si vede con chiarezza dalla stazione del treno perché si staglia sui tetti delle case.L’intervista è stata una farsa talmente povera che due ricercatori che si occupano di analizzare le reazioni ai settanta video di Russia Today dedicati alla vicenda Skripal hanno notato una curiosa inversione di tendenza. Di solito i commenti sfavorevoli alla versione russa sono rarissimi, ma nel caso dell’intervista sono il settantacinque per cento. Alcuni commentatori dicono di avere cambiato idea, dopo averla vista.Il caso Skripal è diventato così imbarazzante da poter funzionare come un test, anche qui in Italia. Chi continua a ignorare questo macroscopico smacco dell’intelligence russa, chi continua a fingere che l’imperatore sia vestito di abiti bellissimi, lo fa per partito preso o per interesse. A marzo il candidato del governo gialloverde alla presidenza Rai, Marcello Foa, firmò un’analisi in cui sosteneva tautologicamente che i russi non potevano avere commesso questo errore perché i russi non commettono questi errori: “Tutti riconoscono al presidente russo grande sagacia nel calibrare le sue mosse. Eccelle sia nella strategia che nella tattica… No, Putin non è leader da commettere questi errori”. Oggi sappiamo che chi ha gestito quest’operazione l’ha fatto con pochissima sagacia.
https://www.ilfoglio.it/esteri/2018/09/ ... nRead=true
Il caso Skripal è diventato il fallimento più grande e imbarazzante dell’intelligence militare russa nella storia recente. Il sito di giornalismo investigativo russo Insider in collaborazione con il sito investigativo inglese Bellingcat è riuscito ad avere accesso al passaporto di uno dei due uomini identificati dalla polizia inglese come i sicari mandati a uccidere il disertore russo Sergei Skripal. Attenzione, non si tratta del passaporto internazionale che l’uomo, Alexander Petrov, ha usato per entrare in Gran Bretagna a marzo per poi andare a Salisbury, ma del documento identificativo per uso interno che porta lo stesso nome e la stessa foto e che in teoria non è disponibile al pubblico. Questa carta d’identità ha alcune stampigliature discrete usate dai servizi di sicurezza russi e un numero di telefono che corrisponde al ministero della Difesa russo e in particolare al distretto Khodorkovsky, sede del Gru, che è l’intelligence militare. I giornalisti russi hanno provato a telefonare al numero e ha risposto il ministero della Difesa. C’è anche una scritta a mano siglata s.s., che è la sigla convenzionale per “sovershenno sekretno” e in russo vuol dire “top secret”. Inoltre è stato emesso nel 2009 e nella pagina dove per legge sono elencati i documenti d’identità precedenti e gli altri documenti d’identità, compreso il passaporto internazionale, è stato invece lasciato uno spazio in bianco, come se l’identità di Petrov fosse stata creata dal nulla nel 2009. Ripetiamo. Non si tratta del passaporto internazionale che l’uomo ha mostrato al check-in dell’aeroporto di Gatwick, vicino a Londra, quando è atterrato il 2 marzo, ma del documento che porta in tasca quando è a Mosca – e potrebbe servire da copertura a un’altra identità. Il fatto che sia finito in mano a siti investigativi è una svolta che fa crollare la lunga campagna di disinformazione da parte di Mosca, che a partire da subito, da marzo, ha risposto alle accuse con molto sarcasmo e con molti tentativi di far passare l’intera vicenda come un piano per gettare una cattiva luce sul governo del presidente Vladimir Putin. Il giorno dopo le rivelazioni che riguardano Alexander Petrov, un altro sito d’informazione russo (Proekt) ha avuto accesso ai documenti del secondo uomo, Ruslan Boshirov, e ha trovato le stesse peculiarità: le stampigliature dei servizi di sicurezza e la mancanza di una vita precedente al 2009. Un giornale indipendente di San Pietroburgo, Fontanka, nota che i numeri sui due documenti d’identità di Petrov e Boshirov finiscono in 1294 e 1297, e poiché sono progressivi questo vuol dire che sono stati rilasciati a distanza brevissima l’uno dall’altro. Anche i due passaporti rilasciati con i numeri di mezzo, 1295 e 1296, appartengono a questa serie speciale perché hanno uno spazio in bianco al posto della lista dei documenti precedenti. In definitiva: il 12 settembre il presidente russo Vladimir Putin ha detto che i due identificati dalla polizia inglese sono “ordinari cittadini”, ma i loro documenti interni russi che in teoria non dovevano finire in pasto ai media non lo sono per niente. Il ministero degli Esteri russo ha risposto alla fuga di notizie accusando i siti investigativi di avere hackerato gli archivi dei documenti, ma per ora non ne ha contestato l’autenticità e sono passati quattro giorni.Usare altre identità per compiere operazioni all’estero è una prassi ovvia dei servizi d’intelligence. Quando nel gennaio 2010 gli israeliani uccisero un capo di Hamas in un hotel di Dubai scoppiò un caso internazionale perché i sicari avevano usato passaporti con identità di altri paesi come il Canada e la Nuova Zelanda. Nessuno però, come è successo questa volta, era riuscito ad avere accesso ai documenti personali degli agenti. Il punto di non ritorno di questa vicenda era arrivato il giorno prima, giovedì 13 settembre, quindi prima che saltassero fuori i file personali, con un’intervista ai due – Petrov e Boshirov – trasmessa dal canale in inglese della propaganda di stato Russia Today. L’intervista – fatta dalla direttrice di Russia Today in persona, Margarita Simonyan – in teoria avrebbe dovuto scagionare i due e dimostrare che sono soltanto rappresentanti di prodotti dietetici finiti per sbaglio in un intrigo internazionale, ma le loro risposte sono state così grottesche che il video è stato controproducente.Ricapitoliamo la vicenda. Nel 2010 il controspionaggio americano scoprì e arrestò dieci agenti russi che lavoravano a Washington. A luglio di quell’anno gli americani accettarono uno scambio di spie su una pista dell’aeroporto della città e consegnarono i dieci alla Russia in cambio di quattro spie russe che avevano lavorato per i servizi segreti occidentali e che erano state scoperte. Il messaggio americano era che l’occidente non abbandona i suoi uomini in mano al nemico. Tra i liberati c’era anche il colonnello dell’intelligence militare russa Sergei Skripal, finito in cella quattro anni prima. Le dieci spie russe furono accolte a Mosca come eroi e furono premiate con una medaglia da Putin in persona, che poi disse: “I traditori fanno sempre una fine triste”.La polizia inglese ha identificato Petrov e Boshirov come i due agenti mandati dall’intelligence russa a uccidere l’ex collega Skripal con un agente nervino sviluppato in Russia, il Novichok. Una donna inglese, Dawn Sturgess, qualche tempo dopo ha trovato da qualche parte a Salisbury il finto flaconcino di profumo usato per contrabbandare l’agente tossico dalla Russia alla Gran Bretagna, l’ha annusato, è entrata in coma e a luglio è morta. Skripal, sua figlia Yulia e un poliziotto sono stati molto male – ma sono sopravvissuti – a causa del veleno spruzzato sulla maniglia della porta di casa. La polizia inglese per ora non accusa direttamente i due russi di avere anche ucciso la donna inglese perché sospettano che qualcun altro possa essere coinvolto, forse un corriere che ha portato il veleno.I due accusati sostengono di avere a lungo pianificato un fine settimana di turismo in Gran Bretagna (ma la prenotazione e l’acquisto del biglietto risalgono al giorno prima della partenza) e di avere deciso di visitare la cittadina di Salisbury, a sud di Londra, per vedere la cattedrale. Sono atterrati venerdì sera, ci hanno provato sabato pomeriggio ma non ci sarebbero riusciti “perché c’era troppa neve” e quindi sono tornati domenica – che è il giorno in cui Sergei Skripal è stato avvelenato – e la sera stessa sono ripartiti per Mosca su due voli diversi (un classico dei turisti, andare via su due aerei diversi). I due giorni consecutivi a Salisbury, che non è Venezia diciamo, hanno scatenato l’ironia degli inglesi. Secondo la polizia sabato i due hanno fatto un giro di ricognizione e domenica hanno usato il veleno. Le registrazioni delle telecamere della stazione di Salisbury dicono che Petrov e Boshirov hanno passato meno tempo nella cittadina di quanto ne abbiano passato in volo sugli aerei andata e ritorno per Mosca. Le immagini delle telecamere di sicurezza dentro Salisbury li mostrano mentre camminano tranquilli per strade sgombre di neve, senza alcun problema. Un’inquadratura li coglie in una via che non c’entra nulla con il percorso per arrivare alla cattedrale, il cui campanile si vede con chiarezza dalla stazione del treno perché si staglia sui tetti delle case.L’intervista è stata una farsa talmente povera che due ricercatori che si occupano di analizzare le reazioni ai settanta video di Russia Today dedicati alla vicenda Skripal hanno notato una curiosa inversione di tendenza. Di solito i commenti sfavorevoli alla versione russa sono rarissimi, ma nel caso dell’intervista sono il settantacinque per cento. Alcuni commentatori dicono di avere cambiato idea, dopo averla vista.Il caso Skripal è diventato così imbarazzante da poter funzionare come un test, anche qui in Italia. Chi continua a ignorare questo macroscopico smacco dell’intelligence russa, chi continua a fingere che l’imperatore sia vestito di abiti bellissimi, lo fa per partito preso o per interesse. A marzo il candidato del governo gialloverde alla presidenza Rai, Marcello Foa, firmò un’analisi in cui sosteneva tautologicamente che i russi non potevano avere commesso questo errore perché i russi non commettono questi errori: “Tutti riconoscono al presidente russo grande sagacia nel calibrare le sue mosse. Eccelle sia nella strategia che nella tattica… No, Putin non è leader da commettere questi errori”. Oggi sappiamo che chi ha gestito quest’operazione l’ha fatto con pochissima sagacia.
https://www.ilfoglio.it/esteri/2018/09/ ... nRead=true