"mi prendi Leonard?"
"eh, non so se riesco..."
"George?"
"ha firmato per LA"
"almeno Paul, dai"
"anche lui a LA"
"c'è qualcuno che riesci a prendere?"
"ho un mezzo accordo con JR Smith"
"me la pagherai"
Gordon e Tucker dopo questi PO li rivendi in due secondi. Gli altri sono tutti annuali del cavolo a due spicci. Non è che l'anno scorso Paul sia andato via dai Clippers per troppo di meglio (L.Williams in scadenza e Beverley + zozzoglia per arrivare alla cifra giusta).LeatherBoy ha scritto: ↑13/06/2018, 16:35 e i Cavs cosa ci guadagnano a prendersi quella roba? Se non gli attacchi almeno una scelta, a loro conviene perdere Lebron per nulla
T-wolves ha scritto: ↑13/06/2018, 16:29 C'è anche un'altra opzione che avevo sottovalutato..... Eric Gordon, PJ Tucker, Aaron Jackson, Nene, Chinanu Onuaku e Zhou Qi a Cleveland per James. Così Houston (scaricando Anderson con tante belle scelte future) si tiene tutti e quattro: Paul, James, Harden e Capela
Se lo fanno Morey è un fottuto genio e le firme inutile di certi zozzoni servivano solo per arrivare alla cifra esatta da dare in cambio ai Cavs
Per me non funzionerebbefranzis ha scritto:Lbj, harden e cp3 nello stesso attacco cmq è una delle combinazioni con il rapporto disfunzionalita/talento più alto possibile.
Dipende da come prendono James. Se lo prendono da FA assolutamente no, in sign&trade no, ma se lo prendono via trade si (con lui che rimane nel contratto). Ecco un motivo in più per tradare. Immagino che il roster sarebbe tipo questo: Paul, Harden, Ariza, James, Capela + Ryan Anderson e gente al minimo salariale (magari pure quelli che c'erano già tipo MaM, G.Green, J.Johnson, T.Black?). Pagando un bel pò di tasse. Avevo letto male, in questa operazione non sarebbe nemmeno necessario scaricare Ryan Anderson.
Mul4 ha scritto: ↑13/06/2018, 16:14Trust77 ha scritto: ↑13/06/2018, 13:21 Secondo me lui punta a vincere ma vuole anche evitare una scelta troppo "facile" per non ripetere la figura fatta con la prima decision e per differenziarsi da Durant. Non credo che il contratto sia un fattore, visto tutto il business che muove. Andrà dove può trascinare una squadra al titolo ed ergersi a salvatore della patria. Quindi escluderei Warriors e l'ammasso di talenti ai Lakers o altrove. Vedo difficile Boston perché prendere lui sarebbe stravolgere il progetto. Gli Spurs credo non riuscirebbero a costruire un roster da contender.
Rimangono Houston e Phila e in barba a tutte le scaramanzie del caso dico Sixers!
Allora, due ipotesi nella mente:
Premesso che Lebron sa già dove andrà e il GM della squadra in cui andrà sa già tutto cosi si fa trovare preparato con dump dei salari, trade ecc
Phila non è una opzione dato che il GM è stato troncato, quindi sarà già d'accordo con altri
oppure era già d'accordo con Colangelo #trust ma saltato Colangelo salta tutto
oppure era già d'accordo e il nuovo GM deve solo fare il compitino senza fare cavolate nel frattempo