C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

[rowiz]

No, radiomercato parlava di Blablacar per portare Dzeko a Londra

[theanswer74]

Batsciucazz o Babacar.

Ma Mido ha smesso?

[lele_warriors]

No, radiomercato parlava di Blablacar per portare Dzeko a Londra

[rowiz]

Batsciucazz o Babacar.

Ma Mido ha smesso?

Speriamo torni Dahlin

[lebronpepps]

operazione di mercato totalmente nosense sia per il Chelsea che per la Roma peraltro

[MarkoJaric]

operazione di mercato totalmente nosense sia per il Chelsea che per la Roma peraltro

Perché per il Chelsea no? Cioè se fai riferimento al prezzo ok ma per il resto a me non mi sembra così sciocca come operazione.
Si prendono un cambio per Morata di un certo livello da sfruttare in campionato e coppe.
Così da far rifiatare lo spagnolo per la champions.
Visto che il bosniaco non potrà farla (sbaglio?)
Al Chelsea serve un cambio lì davanti.
Bastuacoso non é presentabile nemmeno per la Fa Cup.
Insomma.. a gennaio non mi sembra si potesse fare di meglio eh..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[lebronpepps]

operazione di mercato totalmente nosense sia per il Chelsea che per la Roma peraltro

Perché per il Chelsea no? Cioè se fai riferimento al prezzo ok ma per il resto a me non mi sembra così sciocca come operazione.
Si prendono un cambio per Morata di un certo livello da sfruttare in campionato e coppe.
Così da far rifiatare lo spagnolo per la champions.
Visto che il bosniaco non potrà farla (sbaglio?)
Al Chelsea serve un cambio lì davanti.
Bastuacoso non é presentabile nemmeno per la Fa Cup.
Insomma.. a gennaio non mi sembra si potesse fare di meglio eh..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si visto così ci sta, non può giocare la Champions (che verosimilmente durerà due partite), mi pare una mossa abbastanza pigra (con Utd e Arsenal che pigliano Alexis e Auba peraltro ma lì c'è disponibilità diversa), Conte del resto ci ha abituato a pescare in Italia

In realtà sto nascondendo la rosicata per il fantacalcio che mi va in vacca

[doc G]

Perché per il Chelsea no? Cioè se fai riferimento al prezzo ok ma per il resto a me non mi sembra così sciocca come operazione.
Si prendono un cambio per Morata di un certo livello da sfruttare in campionato e coppe.
Così da far rifiatare lo spagnolo per la champions.
Visto che il bosniaco non potrà farla (sbaglio?)
Al Chelsea serve un cambio lì davanti.
Bastuacoso non é presentabile nemmeno per la Fa Cup.
Insomma.. a gennaio non mi sembra si potesse fare di meglio eh..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si visto così ci sta, non può giocare la Champions (che verosimilmente durerà due partite), mi pare una mossa abbastanza pigra (con Utd e Arsenal che pigliano Alexis e Auba peraltro ma lì c'è disponibilità diversa), Conte del resto ci ha abituato a pescare in Italia

In realtà sto nascondendo la rosicata per il fantacalcio che mi va in vacca

Per il Chelsea al limite ci sta, anche se in Champions basterebbe un raffreddore a Morata per mettere nei guai Conte.
Un rischio forse non elevatissimo, ma un rischio.
Invece per la Roma il rischio è enorme.
In teoria si cede un giocatore trentaduenne con un salario altissimo per lanciare un giovane dal grande potenziale e si cerca di acquistare un esterno più utile di El Shaarawy e Defrel.
In un 4-3-3 Schick e Dzeko non possono convivere, si punta sul giovane e si prende un esterno.
Però prima di tutto non mi pare ci siano trattative per esterni forti, in secondo luogo Schick è un giocatore con grandi potenzialità, ma reduce da lunghi guai fisici e tutto da testare ad alto livello, infine cedendo Emerson, Dzeko e trattando il Ninja e Strootman si lancia un preciso messaggio, che non interessa tanto il quarto posto ma sistemare i bilanci. Rivoluzioni del genere hanno senso in estate, a gennaio difficilmente funzionano.
C'è un senso solo se non si crede minimamente nella squadra o se i bilanci non sono sostenibili.

[MarkoJaric]

Sul fatto che si spedisca un segnale non proprio esaltante ai tifosi concordo in pieno.
Ma già solo le chiacchiere danno il senso di smobilitazione.. figurati se vedono qualcuno davvero.
Però.. sinceramente.. non so quanto può valere Emerson ma anche se fossero solo 20 milioni per il bosniaco.. 32enne.. cazzo sossssoldoni.
Boh.. se avessere già un piano B (dare le chiavi dell’attacco a Schick e prendere un esterno che sposta col cinquantello in arrivò) e penso che Monchi ce l’abbia, a me non farebbe poi così schifo come operazione.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[BruceSmith]

Come ha sottolineato pozz, il Chelsea è a rischio blocco mercato: a questo punto, prendere un centravanti diventa urgente. con tutti i problemi che comporta muoversi a gennaio.

Capitolo Roma. da non tifoso (capisco benissimo che chi tifa Roma abbia a cuore altri fattori), concordo con Marko: per l'età di Dzeko, è una offerta importante.
Aggiungo una cosa: ho dato un'occhiata a transfercoso e - secondo loro - Defrel e Schick sono in prestito (5 milioni per giocatore). Se fosse vero, significherebbe che la Roma dovrebbe cacciare parecchi milioni a Giugno. Potrebbe essere una spiegazione.

Sempre che poi si arrivi ad una o più cessioni.

[PLATOON]

Per gli esperti, sempre da prendere con le molle, il piano B sarebbe Sturridge..... Regolatevi voi.....
Io se fossi romanista non sarei tanto felice di questo scenario e mi terrei stretto Dzeko

[Wolviesix]

operazione di mercato totalmente nosense sia per il Chelsea che per la Roma peraltro

Perché per il Chelsea no? Cioè se fai riferimento al prezzo ok ma per il resto a me non mi sembra così sciocca come operazione.
Si prendono un cambio per Morata di un certo livello da sfruttare in campionato e coppe.
Così da far rifiatare lo spagnolo per la champions.
Visto che il bosniaco non potrà farla (sbaglio?)
Al Chelsea serve un cambio lì davanti.
Bastuacoso non é presentabile nemmeno per la Fa Cup.
Insomma.. a gennaio non mi sembra si potesse fare di meglio eh..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Batsuacoso ad oggi ha numeri migliori di Morata in termini di produzione offensiva (goal e assist) ovviamente rapportati ai minutaggi diversi.
In CL, dove gli juventini ci insegnano che Morata lievita, ha più goal Batsuacoso pur giocando circa 1/3 rispetto allo spagnolo.

[MarkoJaric]

Perché per il Chelsea no? Cioè se fai riferimento al prezzo ok ma per il resto a me non mi sembra così sciocca come operazione.
Si prendono un cambio per Morata di un certo livello da sfruttare in campionato e coppe.
Così da far rifiatare lo spagnolo per la champions.
Visto che il bosniaco non potrà farla (sbaglio?)
Al Chelsea serve un cambio lì davanti.
Bastuacoso non é presentabile nemmeno per la Fa Cup.
Insomma.. a gennaio non mi sembra si potesse fare di meglio eh..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Batsuacoso ad oggi ha numeri migliori di Morata in termini di produzione offensiva (goal e assist) ovviamente rapportati ai minutaggi diversi.
In CL, dove gli juventini ci insegnano che Morata lievita, ha più goal Batsuacoso pur giocando circa 1/3 rispetto allo spagnolo.

Eh ma allora secondo te perché gioca Morata se é così ‘decisivo’ Batsuacoso?
É matto Conte?
Ci sono magheggi strani?
Comunque il mio post ‘prova’ a dare un senso ad una operazione di mercato.
Non volevo di certo mettermi a ragionare sui secondi giocato ed i gol fatti da entrambi.
Anche Perché se cercano Dzeko e provano a sbolognare Batsuacoso probabilmente nonostante i numeri che riporti l’idea del Chelsea é differente, non trovi?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[lebronpepps]

in estate lanciare Schick vendendo Dzeko mi pare sacrosanto (anche perchè hanno dimostrato una difficile convivenza per quel poco che ci hanno provato), farlo ora con tutti gli obiettivi in ballo è da manicomio, per me la roba con Edin in Champions alla fine ci arriva con tranquilllità, senza di lui e con clima di smobilitazione ecco che si complica la vita e rischi di perdere pure i soldi della UCL

[Wolviesix]

Eh ma allora secondo te perché gioca Morata se é così ‘decisivo’ Batsuacoso?
É matto Conte?
Ci sono magheggi strani?
Comunque il mio post ‘prova’ a dare un senso ad una operazione di mercato.
Non volevo di certo mettermi a ragionare sui secondi giocato ed i gol fatti da entrambi.
Anche Perché se cercano Dzeko e provano a sbolognare Batsuacoso probabilmente nonostante i numeri che riporti l’idea del Chelsea é differente, non trovi?

Il mio post voleva ribattere al tuo "Al Chelsea serve un cambio lì davanti. Bastuacoso non é presentabile nemmeno per la Fa Cup.".
Ad oggi Batshuayi si è rivelato un cambio più che dignitoso per lo spagnolo.
Dzeko sarebbe migliore? Sicuro. Però anche così hanno una riserva più che buona.