Election - Scaramucce alla casa bianca

[Gio]

La notizia e vecchia, e non e` prorpio una notizia, la brazile ha publicato, nel suo libro, alcuni degli accordi "segreti" tra il DNC e la campagna elettorale della clinton (e no la clinton non si e` comprata la nomination ....) .... e` cosi discussa solo perche la "vendita" di uranio alla russia non sta "funzionando" per ora e ci si deve sbrigare per trovare qualcosa di "nuovo".

Comunque non e` neppure questo degno della ua attenzione per ora, conservatelo perche puo essere utile per fare casino,pero aspetta ancora un po.

[Dietto]

La notizia e vecchia, e non e` prorpio una notizia, la brazile ha publicato, nel suo libro, alcuni degli accordi "segreti" tra il DNC e la campagna elettorale della clinton (e no la clinton non si e` comprata la nomination ....) .... e` cosi discussa solo perche la "vendita" di uranio alla russia non sta "funzionando" per ora e ci si deve sbrigare per trovare qualcosa di "nuovo".

Comunque non e` neppure questo degno della ua attenzione per ora, conservatelo perche puo essere utile per fare casino,pero aspetta ancora un po.

Sei un maestro nel minimizzare ciò che ti fa comodo e rendere gigantesco il nulla. E si, se dai due milioni di dollari di prestito e in cambio ti prendi la possibilità di decidere tutto nel partito, e di nascosto, ti stai comprando la nomination

[Gio]

Sei un maestro nel minimizzare ciò che ti fa comodo e rendere gigantesco il nulla. E si, se dai due milioni di dollari di prestito e in cambio ti prendi la possibilità di decidere tutto nel partito, e di nascosto, ti stai comprando la nomination

Non sto minimamente minimizzando, e sicuramente non ho mai reso gigantesco il nulla - quello e` il tuo dipartimento - anzi. Sei tu (anzi e` Fox News e trump ) che sta esagerando la storia.... Si e` vero c'era un accordo tra il DNC e la clinton lei gli aiutava con i finanziamenti e loro gli davano la piu potere decisionale che ad altri candidati. Inoltre gli accordi erano stati fatti ne 2004 un po antecedenti le ultime elezioni presidenziali, e non la hanno aiutata molto nelle primarie con obama ....

Ma da qui a dire che hanno "rubato" o comprato la nomination ci passa tanta acqua e bisognerebbe anche avere delle prove, che non ci sono, almeno per ora ..... E in ogni caso e` un problema "interno" del partito, la clinton ci fa una (altra) figura "barbina" (cosa che ha gia fatto con gli intralazzi del marito e perdendo con trump) ma la cosa finisce li, anche se si fosse "comprata" la nomination quale legge federale avrebbe violato? E stata nominata perche aveva piu lelettori, si quelli del partito che avevano annunciato il loro voto a suo favore prima del inizio delle primarie - e quella e` colpa di sanders che non ha mai "aiutato" i partito democratico precedentemente, la legge elettorale non copre le primarie del partito, e non c'e nessuna prova che avesse falsificato i risultati elettorali delle primarie (quelle si controllate da leggi statali) l'unica sarebbe che il DNC la denunciasse per truffa, pero quale e cosa ......

Quindi o si trova qualcosa di reale, tipo hoffa nel parcheggio della casa dei clinton, o la cosa serve solo per far casino e coprire i veri problemi. Per adesso sta storia dice molto di piu su trump che la clinton .

[Dietto]

Un po' la stessa cosa che si può dire su Trump
:Noiaalquadrato:

[Gio]

Con la differenza che, purtroppo, quello che fa la clinton non ha nessuna ripercussione mentre trump, non solo mi sta ammazzando economicamente (le mie tasse aumenteranno ...) ma la possibilita che lo faccia anche fisicamente sta diventando sempre piu reale ......

[Jakala]

Tuttavia credo che i votanti di Trump siano più sul mood di Dietto: se non viene incriminato per qualcosa di serio (es. soldi russi) per me rischia di esser rieletto.
La deindustrializzazione degli usa porta solo voti a Trump e ai affiliati di Bannon

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Dietto]

Con la differenza che, purtroppo, quello che fa la clinton non ha nessuna ripercussione mentre trump, non solo mi sta ammazzando economicamente (le mie tasse aumenteranno ...) ma la possibilita che lo faccia anche fisicamente sta diventando sempre piu reale ......

Si mi pareva di aver letto qualcosa sull'assassinio di un certo Gio in uno degli ultimi briefing della CIA :mamifacciilpiacere:

[rowiz]

Tuttavia credo che i votanti di Trump siano più sul mood di Dietto: se non viene incriminato per qualcosa di serio (es. soldi russi) per me rischia di esser rieletto.
La deindustrializzazione degli usa porta solo voti a Trump e ai affiliati di Bannon

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Esatto. Il GOP sa questo, e per ora lo tollera.

[Gio]

Si mi pareva di aver letto qualcosa sull'assassinio di un certo Gio in uno degli ultimi briefing della CIA :mamifacciilpiacere:

ah, anche quello .... io mi preoccupavo piu del fatto che secondo la NK e la cia vivo dentro il raggio del ultimi ICBM nord koreani ......

[Gio]

Tuttavia credo che i votanti di Trump siano più sul mood di Dietto: se non viene incriminato per qualcosa di serio (es. soldi russi) per me rischia di esser rieletto.
La deindustrializzazione degli usa porta solo voti a Trump e ai affiliati di Bannon

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

I "fedeli" per tump, lo voterebbero anche se fosse incriminato per qualsiasi cosa, da multa per sosta vietata a spionaggio per la russia. Il "problema" per lui e` che i suoi elettori sono di due tipi, il mood dietto/bannon e i republicani/indipendenti e quest'ultimi son quelli piu preoccupati dai risultati che altro ... per avere una possibilita di essere rieletto trump, oltre a rimanere se stesso, deve anche presentarsi con risultati politici tangenti ..... e se continua cosi l'unica cosa di cui pou vantarsi e` quella d'aver mantenuto/o migliorato il suo handicap a golf.
lui se l'ha gia dimenticato, ma e` stato eletto per 100,000 voti (+o-) .......

Molto dipendera da i midterm del 18.

[Dietto]

Tuttavia credo che i votanti di Trump siano più sul mood di Dietto: se non viene incriminato per qualcosa di serio (es. soldi russi) per me rischia di esser rieletto.
La deindustrializzazione degli usa porta solo voti a Trump e ai affiliati di Bannon

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

I "fedeli" per tump, lo voterebbero anche se fosse incriminato per qualsiasi cosa, da multa per sosta vietata a spionaggio per la russia. Il "problema" per lui e` che i suoi elettori sono di due tipi, il mood dietto/bannon e i republicani/indipendenti e quest'ultimi son quelli piu preoccupati dai risultati che altro ... per avere una possibilita di essere rieletto trump, oltre a rimanere se stesso, deve anche presentarsi con risultati politici tangenti ..... e se continua cosi l'unica cosa di cui pou vantarsi e` quella d'aver mantenuto/o migliorato il suo handicap a golf.
lui se l'ha gia dimenticato, ma e` stato eletto per 100,000 voti (+o-) .......

Molto dipendera da i midterm del 18.

Classico post che dimostra che non hai capito nulla di quello che scrivo :)
Per non parlare dei risultati politici che evidentemente non vuoi vedere

[Gio]

I "fedeli" per tump, lo voterebbero anche se fosse incriminato per qualsiasi cosa, da multa per sosta vietata a spionaggio per la russia. Il "problema" per lui e` che i suoi elettori sono di due tipi, il mood dietto/bannon e i republicani/indipendenti e quest'ultimi son quelli piu preoccupati dai risultati che altro ... per avere una possibilita di essere rieletto trump, oltre a rimanere se stesso, deve anche presentarsi con risultati politici tangenti ..... e se continua cosi l'unica cosa di cui pou vantarsi e` quella d'aver mantenuto/o migliorato il suo handicap a golf.
lui se l'ha gia dimenticato, ma e` stato eletto per 100,000 voti (+o-) .......

Molto dipendera da i midterm del 18.

Classico post che dimostra che non hai capito nulla di quello che scrivo :)
Per non parlare dei risultati politici che evidentemente non vuoi vedere

Classica risposta di quello che crede di aver capito, ma continua a non capire .... Dietto, quello che scrivi lo capiscono tutti, non e` una cosa cosi difficile eh?
I risultati "politici" di trump non e` che non gli voglio vedere, anzi li vorrei vedere .... e` che per ora non ci sono, se tu riesci a trovalrli, facci sapere e non sto parlando di ordine esecutivo generale, qualsisi legge importante (sanitaria, economica, infrastrutturale .....) qualsiasi cosa che aveva promesso andrebbe anche bene ......

[Dietto]

Classico post che dimostra che non hai capito nulla di quello che scrivo :)
Per non parlare dei risultati politici che evidentemente non vuoi vedere

Classica risposta di quello che crede di aver capito, ma continua a non capire .... Dietto, quello che scrivi lo capiscono tutti, non e` una cosa cosi difficile eh?
I risultati "politici" di trump non e` che non gli voglio vedere, anzi li vorrei vedere .... e` che per ora non ci sono, se tu riesci a trovalrli, facci sapere e non sto parlando di ordine esecutivo generale, qualsisi legge importante (sanitaria, economica, infrastrutturale .....) qualsiasi cosa che aveva promesso andrebbe anche bene ......

Dalla vostra amata CNN
https://www.google.it/amp/s/amp.cnn.com ... index.html

Poi, immagino che la crescita borsistica e il calo disoccupazionale (il più basso rate di unemployment degli ultimi 17 anni a ottobre) dopo un anno siano sempre merito di Obama.

[BomberDede]

Comunque io non capisco una cosa.
Tra "Trump non fa niente o fa gaffe" a "Trump ci ucciderà tutti" non c´è niente in mezzo?

[Dietto]

Comunque io non capisco una cosa.
Tra "Trump non fa niente o fa gaffe" a "Trump ci ucciderà tutti" non c´è niente in mezzo?

Si, e lui fa tutta la gamma in mezzo. Metà Raggi, metà Jocker