Trash Talk

[lele_warriors]

e allora scrivetele bene porca puttana:

Rilancio minimo di 250k.

-Durata dei contratti variabile da 1 a 3 anni.

-Possibilita' di rilancio offrendo gli stessi soldi ma piu' anni di contratto.

-Entro le 24 ore dalla scadenza di un'offerta il rilancio minimo sara' di 500k. Tale limite sara' portato ad 1 milione nelle 6 ore che precedono la scadenza dell'asta. Quando le aste avranno una durata totale di solo 24 ore, restera' valido solo il limite delle 6 ore.

se a voi pare che questo significhi che gli anni di contratto non sono un rilancio possibile a meno di 24 ore dalla fine, evidentemente l'italiano latita. dai cristo, non è capibile in nessun modo, nessuno.
che poi quindi dal 1 settembre, aste di 24 ore, non sarà più possibile rilanciare solo con gli anni di contratto, giusto? a logica vostra mi pare così.
chiedo solo dove sta scritto.
me lo tirate fuori e taccio, perchè qui non è ASSOLUTAMENTE scritto da nessuna parte.

[dreamtim]

Aspetto che qualcuno che non mi interessa arrivi vicino alla scadenza e vado , tranquillo

9.361.000, mi sa.
Ljajic in direzione Breccoletta se nessuno rilancia i giocatori in "orbita" Pramzan.

Ma la cosa che mi dispiace è che avendo perso tempo a fargli notare le cose (ovvie) non si sia organizzato un sistema per tenergli fermi 2/3 giocatori in modo da fargli andare contro il loro stesso sistema. Basta un accordo da gentiluomini.
Premesso che le regole per uno che si comporta male non vanno cambiate ma va punito o redarguito chi ci prova (ma lui da commish si girava dall'altra parte quando succedeva, ora capiamo perchè), io dal prossimo anno mi rendo disponibile a tenergli bloccati quanti più giocatori possibili.
Vedi che smette subito.

E ripeto è lo stesso che vista compromessa la sua squadra in coppa nonostante sul regolamento non ci fosse scritto ha chiesto e ottenuto un provvedimento extra lamentadosi della scarsa sportività altrui.

Io francamente ammiro il coraggio che ha nel postare, perchè ce ne vuole parecchio.

A me spiace per voi che avete subito ste robe al primo anno.

[The King 86]

Era venuto lo stesso dubbio anche a me, lele. Per questo ho chiesto info ad Afdui. Dal primo settembre non so francamente. Aspettiamo una sua risposta

Afdui scrive peggio di kobix

[dreamtim]

me lo tirate fuori e taccio, perchè qui non è ASSOLUTAMENTE scritto da nessuna parte.

Si desume, ma potevamo scriverlo meglio a onore del vero. Colpa anche mia che in diversi anni non ho mai sistemato.
Avendo gestito le aste fino a poco fa posso confermare che abbiamo in ogni caso sempre fatto a questo modo.

[lele_warriors]

Era venuto lo stesso dubbio anche a me, lele. Per questo ho chiesto info ad Afdui. Dal primo settembre non so francamente. Aspettiamo una sua risposta

Afdui scrive peggio di kobix

e allora potevate scriverlo pubblicamente.
ripeto, si capisce da quel che ho riportato che entro le 24 ore non si può offrire solo l'aumento degli anni? risposta?
e quindi da 1 settembre non si può mai PIU' rilanciare sugli anni di contratto? risposta?
a me pare che sia chiaramente no e no le risposte, indi per cui non mi sta bene, quando non è scritto da nessuna parte ed è pure scritto questo:

Possibilita' di rilancio offrendo gli stessi soldi ma piu' anni di contratto.

senza vincoli, limitazioni o altro. cioè non fatemi girare i coglioni, si ammetta chiaro e tondo che non è scritto, da nessuna parte, e nemmeno interpretabile da nessuna parte.
ah, a me pare tra l'altro che sia già stato fatto altre volte in questi giorni eh. ma al netto di questo non accetto una regola inventata, e dove sta scritto qualcosa che fa capire esattamenrte l'opposto.
afdui puoi scrivere quel che gli pare, se mi trova dove sta scritto, sto muto e non apro bocca. ma non voglio un interpretazione. perchè ripeto, qui è scritto quello che ho quotato sopra, che non da adito a nessun tipo di dubbio, assolutamente. perchè a sto punto si interpreta ogni roba come pare, perchè ripeto, nientefa intendere quello che sostenete. quella riga che è scritta sopra è chiarissima.
non esiste che l'fferta per ferrari non è buona.

[The King 86]

lele, ma perché te la prendi con me? Io mi occupo semplicemente delle offerte. Il regolamento mica l'ho scritto io, tanto che ho dovuto chiedere conferma ad Afdui. Ho scritto nelle comunicazioni ufficiali, attendiamo una sua risposta e un suo chiarimento su questo punto oscuro. A me è stato detto che è sempre stato fatto così, sono relativamente nuovo e non so altro.

Abbassiamo i toni cavolo, è un gioco. Ma TUTTI EH, porca vacca.

[Kobix11]

[dreamtim]

Premesso che King ha ragione e che su questo cavillo regolamentare forse Lele si è sentito penalizzato (ripeto che gestendo quelle di prima, mi pare di per dire che si è sempre usato cosi), se afdui avesse subito tamponato gli eventi di questi giorni, non sarebbe partito nessuno scazzo epocale.
Ed è andata di lusso che sulla trade ha aperto bocca solo Nello.
D'altronde a me han fatto lo stesso pezzo per Diawara e alla fine voleva anche ragione.
Quindi posso capire la situazione.

[lele_warriors]

abbassiamo i toni? mi tirate fuori una regola scritta da nessuna parte. ma che chiarimento c'0è da attendere? è scritto tutto li, è come ho detto io, fine della storia. oppure ti va bene che ora si cambia quel sta scritto? ripeto, ti va bene? anzichè far la morale sulle parole, rispondi e dimmi secondo te cosa sta scritto li e chi ha ragione, e in base a cosa avrei sbagliato. dimmelo.
anzi, si dice chiaramente che si può rilanciare con gli anni di contratto. e uno deve tacere e starsene zitto?
la prossima volta quale regola si cambia senza che sia scritto nulla? e ripeto, se non va bene poi ricontrollo tutto, e se c'è solo un altra offerta del genere fatta passare mi pare chiaro viene fuori il delirio.
pensa te, saltano fuori regole inventate, interpretazioni basate su niente, uno poi dice di averlo chiesto e non scrive o dice che manco è così, e ora mi si annulla l'offerta basandosi sullo zero assoluto.
ripeto, a sto punto il regolamento è inutile, tanto poi si cambia come cazzo ti pare.
forse non ti stai rendendo conto che volete annullarmi un offerta su una regola inesistente, in cui è scritto 'opposto, e uno deve pure pigarsela nel culo e manco può incazzarsi. ma perfavore. riepto, non esiste che mi annulliate sta offerta basandovi sul nulla assoluto, zero.

[The King 86]

Fondamentalmente hai anche ragione, non c'è scritto da nessuna parte.

Comunque tranquillo che non troverai nessuna offerta accettata con solo gli anni di contratto aumentati dopo le 24 h.

Ripeto, facciamo parlare afdui. Io sono commish da 15 giorni, finisco di gestire questa FA e poi levo le tende come detto giorni fa, dato il bel clima che c'è in un gioco che dovrebbe solo far divertire.

[dreamtim]

Il succo della regola (vado a memoria) è che passate le 24 ore, scatta il limite dei 500k.
Credo sia assolutamente scontato che partendo il primo limite non è possibile in nessun modo aggirarlo e pertanto ha perfettamente senso.
Per come la vedo io, se scatta il limite a 500k non ha proprio senso controllare se spalmando gli anni di contratto puo' valere il rilancio.
Appunto perchè lo stai aggirando, devi adeguarti in primis ai 500k.
E io gioco con questo principio in testa da millemila anni.
E appunto in omaggio a questo contesto, nelle regole a 24 ore non dovrebbe esserci il rilancio con anni spalmati.
Tutto qui, se vi puo' tornare utile.

Mi pare abbastanza solare che scattando un limite espressamente dichaiarato, non ha senso specificare che decade l'altro.
O forse si, ma non la trovo una mancanza scandalosa.

[The King 86]

Ah io non voglio annullarti niente eh. Mi è stato detto di fare così e eseguo. C'è chi gioca da molti anni più di me ed evidentemente sa che si è sempre fatto così. Poi vero che effettivamente non c'è scritto e che quindi è una dimenticanza di afdui o di tim che gestiva le aste gli anni scorsi.

[dreamtim]

Spiego sopra il meccanismo, e come dovrebber legggersi la regola.
Appena passa il giramento (a volte prende a me, quindi passi) per me è chiaro che King è nel giusto e non intepreta la regola ma la applica.

[A.F.D.U.I. President]

Ma il pomeriggio lo passate a drogarvi o cosa?
La regola sui rilanci c'e' da anni e sono anni che copio/incollo il messaggio introduttivo e al 28.8.17 tirate su un casino per un certo A.Ferrari che non so manco chi cazzo sia?

Saro' strano io, comunque:

- prime 24 ore: si rilancia anche solo con gli anni di contratto
- a 24 ore dalla scadenza rilancio minimo di 500k a prescindere dagli anni di contratto
- a 6 ore dalla scadenza rilancio minimo di 1 milione a prescindere dagli anni di contratto

Con aste della durata di 24 ore:

- nelle prime 18 ore si rilancia anche solo con gli anni di contratto
- a 6 ore dalla scadenza rilancio minimo di 1 milione

Lele la regola l'abbiamo votata ed inserita nel 2013, eri gia nel gioco. Capisco i miei problemi con l'italiano ma vuoi dirmi che sono 4 anni che hai votato una regola e non l'hai ancora capita?

[dreamtim]

Ma il pomeriggio lo passate a drogarvi o cosa?

E per certi versi hai ragione, ma come ti ha fanno presente anche John e Nello hai aperto un sondaggio che non ha risolto il problema, con pramzan che ha fatto cose per cui ti sei inalberato da partecipante in dinasty nba e che qua non stai sanzionando.
E ricordo anche che dicevi che ci sono i commish in casi come quello (richiesta sondaggio) che dovrebbero intervenire.
Basterebbe anche prendere posizone.

Perchè mi pare che trash o non trash ci stiamo scollando, anche grazie ad un paio di trade che hai tirato su.
E per cui rifiuti ogni addebito.

Se ci dai una mano, sarebbe anche più facile venirti incontro.