New York Knicks - Di male in peggio

[PENNY]

Chissà se il Kina è stato solo farina del sacco di Jackson o anche Perry sarebbe andato con lui.
Certo lo scegliere Monk in teoria ci avrebbe evitato di prendere Tim Hardaway e permesso di puntare invece una PG in sede di free agency.

[Not in my house]

Frank è una scelta di Phil al 100%. Ma al draft Phil ha dimostrato di saperci fare.

[PENNY]

Frank è una scelta di Phil al 100%. Ma al draft Phil ha dimostrato di saperci fare.

Appunto, chissà se Perry avrebbe operato la stessa scelta o anche lui sarebbe andato col francese con buona pace di Monk

[T-wolves]

Avevano cenato pure con Smith

[Not in my house]

Ho letto su espn che Max Kellerman è sconvolto dalle voci che dicono che Dolan sia disposto a scambiare Porzingis. Dice che Dolan deve essere sollevato dal suo incarico.

[aeroplane_flies_high]

Ho letto su espn che Max Kellerman è sconvolto dalle voci che dicono che Dolan sia disposto a scambiare Porzingis. Dice che Dolan deve essere sollevato dal suo incarico.

cacciatelo subito, non per Porzingis, per tutto il resto...

[ripper23]

Probabilmente mi sfugge qualcosa, ma di quale incarico stareste parlando? Chi lo dovrebbe "cacciare" da proprietario dei Knicks?

Fatevi un favore, smettetela di guardare quella porcheria di First Take.

[Not in my house]

Probabilmente mi sfugge qualcosa, ma di quale incarico stareste parlando? Chi lo dovrebbe "cacciare" da proprietario dei Knicks?

Fatevi un favore, smettetela di guardare quella porcheria di First Take.

doppio post scusate

[Not in my house]

Probabilmente mi sfugge qualcosa, ma di quale incarico stareste parlando? Chi lo dovrebbe "cacciare" da proprietario dei Knicks?

Fatevi un favore, smettetela di guardare quella porcheria di First Take.

io ho pensato commissariato.

[aeroplane_flies_high]

Probabilmente mi sfugge qualcosa, ma di quale incarico stareste parlando? Chi lo dovrebbe "cacciare" da proprietario dei Knicks?

Fatevi un favore, smettetela di guardare quella porcheria di First Take.

Sterling?
Hinkie?

l'NBA non è nuova a rimuovere un proprietario o un alto dirigente che sia diventato troppo scomodo
al momento non c'è alcun casus belli contro Dolan, ma già Stern lo definì "peggior owner della lega"
le mail di risposta ad un tifoso accusandolo di essere alcolizzato, il caso Oakley... senza parlare di quanto successo con Isiah Thomas

a mio pare non è fuori luogo pensare che prima o poi Dolan verrà "invitato" a cedere oppure detronizzato in qualche modo...

[ripper23]

Probabilmente mi sfugge qualcosa, ma di quale incarico stareste parlando? Chi lo dovrebbe "cacciare" da proprietario dei Knicks?

Fatevi un favore, smettetela di guardare quella porcheria di First Take.

Sterling?
Hinkie?

l'NBA non è nuova a rimuovere un proprietario o un alto dirigente che sia diventato troppo scomodo
al momento non c'è alcun casus belli contro Dolan, ma già Stern lo definì "peggior owner della lega"
le mail di risposta ad un tifoso accusandolo di essere alcolizzato, il caso Oakley... senza parlare di quanto successo con Isiah Thomas

a mio pare non è fuori luogo pensare che prima o poi Dolan verrà "invitato" a cedere oppure detronizzato in qualche modo...

Direi che il caso Sterling non c'entra assolutamente niente, per ovvi motivi. Anzi, proprio lui ha gestito una franchigia in maniera assolutamente deplorevole per anni e anni, senza alcun interesse al successo della franchigia o all'interesse dei tifosi. C'e' voluto uno scandalo razzista per "cacciarlo" (2 billions) per motivi che non hanno nulla a che vedere con l'ambito gestionale. Poi che sia stato un sospiro di sollievo anche per quello siam d'accordo, ma non e' quello il punto.

Mi sfugge cosa c'entri Hinkie in questa discussione.

Quindi quando dici che l'NBA non e' nuova a rimuovere un proprietario, a cosa ti riferisci esattamente?

[phillino d.o.c]

Dolan sono anni e anni che fa solo danni. Ma espropriare una franchigia da un proprietario per incompetenza è roba troppo grossa, anche perché la franchigia è sua. Sterling è stato eliminato per motivi differenti dall'incompetenza e ben più gravi. Se potevano fare fuori Dolan l'avrebbero già fatto ma le condizioni non sussistono. Il caso Hinkie è un argomento a parte molto differente


Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[aeroplane_flies_high]

Mi riferisco al fatto che l'NBA muove enormi interessi economici e quando si intravede una situazione in cui qualcuno può pesantemente nuocere a quegli interessi, tipo il caso Sterling, le pressioni sono talmente forti da riuscire a far cedere la franchigia

non dimentichiamo il caso Isiah Thomas/Marbury, con un'accusa di violenza sessuale e per cui fu raggiunto un accordo pagando 11.6 mln di dollari

ripeto, al momento non esiste alcun casus belli per cui l'NBA possa far pressione su Dolan, ma l'ultimo episodio dello scorso anno in cui è stato coinvolto Oakley non fa che rinforzare l'idea che ad un certo punto l'NBA entrerà a gamba tesa, magari utilizzando la stampa ed i tifosi newyorkesi per forzare Dolan ad andarsene

Hinkie c'entra nella misura in cui ufficialmente l'NBA non ha mosso un dito... ma penso che tutti siano consapevoli che si è trattato sostanzialmente di un commissariamento

[ripper23]

Il nulla quindi. Ripeto, non esiste un singolo caso nella storia della lega in cui un proprietario sia stato rimosso per incompetenza o malagestione. Poi tutto puo' succedere domani, ma dire che l'NBA non e' nuova a rimuovere un proprietario che sia diventato troppo scomodo e' quindi semplicemente una falsita'.

Il caso Sterling come ho gia' detto e' del tutto diverso, e a meno di pensare che le registrazioni razziste le abbia impiantate l'NBA per farlo fuori (possible, d'altronde l'atterraggio sulla luna lo ha girato Kubrick a Hollywood), direi che si puo' anche smettere di citarlo in relazione a Dolan.

Tutto il resto e' aria fritta.

[Not in my house]

Il nulla quindi. Ripeto, non esiste un singolo caso nella storia della lega in cui un proprietario sia stato rimosso per incompetenza o malagestione. Poi tutto puo' succedere domani, ma dire che l'NBA non e' nuova a rimuovere un proprietario che sia diventato troppo scomodo e' quindi semplicemente una falsita'.

Il caso Sterling come ho gia' detto e' del tutto diverso, e a meno di pensare che le registrazioni razziste le abbia impiantate l'NBA per farlo fuori (possible, d'altronde l'atterraggio sulla luna lo ha girato Kubrick a Hollywood), direi che si puo' anche smettere di citarlo in relazione a Dolan.

Tutto il resto e' aria fritta.

Allora Kellerman cosa intendeva secondo te?