Tanto Rumors per nulla...

[mario61]

Sta storia della guerra mi sembra romanzare il tutto un po' troppo, i Wizards se volevano potevano rifirmarlo prima, alla fine lo sapevano da mesi pure i muri che Marks avrebbe offerto un contratto simile.

Non capisco bene la cosa del 50% del salario dato "avanti". Di solito come funziona, i giocatori ricevono il salario a fine anno? In questo caso avanzerebbe i soldi l'owner per poi recuperarli dopo?

penso che ricevano pagamenti mensili.
Tutti i soldi penso vengano messi dalla società, che deve mettere il 50% subito e quindi poi i pagamenti periodici saranno più bassi.
Mangia un po' di liquidità alla società, nel senso che la obbliga per 4 anni ad avere un circolante più elevato

[Brian_di_Nazareth]

Sta storia della guerra mi sembra romanzare il tutto un po' troppo, i Wizards se volevano potevano rifirmarlo prima, alla fine lo sapevano da mesi pure i muri che Marks avrebbe offerto un contratto simile.

Non capisco bene la cosa del 50% del salario dato "avanti". Di solito come funziona, i giocatori ricevono il salario a fine anno? In questo caso avanzerebbe i soldi l'owner per poi recuperarli dopo?

penso che ricevano pagamenti mensili.
Tutti i soldi penso vengano messi dalla società, che deve mettere il 50% subito e quindi poi i pagamenti periodici saranno più bassi.
Mangia un po' di liquidità alla società, nel senso che la obbliga per 4 anni ad avere un circolante più elevato

Marks se le studia di notte? È un ex commercialista?

[T-wolves]

Sta storia della guerra mi sembra romanzare il tutto un po' troppo, i Wizards se volevano potevano rifirmarlo prima, alla fine lo sapevano da mesi pure i muri che Marks avrebbe offerto un contratto simile.

Non capisco bene la cosa del 50% del salario dato "avanti". Di solito come funziona, i giocatori ricevono il salario a fine anno? In questo caso avanzerebbe i soldi l'owner per poi recuperarli dopo?

Infatti non c'è nessuna guerra, semplicemente bloccheranno i soldi dei Nets per ne pò. Cosa che fanno quasi tutti tra l'altro, quello è il brutto di cercare i RFA, tutti pareggiano allo scadere del secondo giorno, le visite mediche non ci avevo mai fatto caso. Solitamente credo ricevano il salario una volta al mese, invece con quella proposta lì si prende metà del salario subito, poi i mensili sarebbero molto più bassi (non ne sono sicurissimo, ma dovrebbe essere così). Se lo tradi, la squadra che lo prende lo paga di meno (inteso come quota da versare a lui), rispetto gli altri giocatori se lo acquista dopo il primo ottobre dell'anno.

[John Doe]

penso che ricevano pagamenti mensili.
Tutti i soldi penso vengano messi dalla società, che deve mettere il 50% subito e quindi poi i pagamenti periodici saranno più bassi.
Mangia un po' di liquidità alla società, nel senso che la obbliga per 4 anni ad avere un circolante più elevato

Marks se le studia di notte? È un ex commercialista?

Marks è l'infame che all'asta del fantacalcio rilancia su tutti i giocatori solo per alzare il prezzo e alla fine non prende mai nessuno

[Luketto]

Il contratto non è brutto, con quei soldi lì non è che potevi fare le magie, alla fine ha 31 anni. Il problema è che secondo me non c'entra nulla. Credo lo abbiano preso perchè non c'era di meglio, spero tengano anche Simmons perchè se è il suo sostituto: male, male. Io comunque piuttosto prendevo un Dante Cunnigham qualsiasi piuttosto che lui.

ma infatti, io buoni FA presi dagli Spurs ne ricordo uno solo, Diaw che ha fatto due anni ottimi, ma non era FA di grido, era il classico giocatore da recuperare.
Con i FA contesi non è mai andata benissimo: Jefferson, Turkoglu, Aldridge, Gasol negli Spurs non si sono integrati, ottimi giocatori ma non adatti agli Spurs. Gay costa poco, ma mi sembra di questa categoria.
Gli Spurs sono molto bravi a draftare e a tirare su dal niente gli undrafted, ma con i FA di nome, Mah!
E poi servono un paio di lunghi dinamici....

Mario però dimentichi un "piccolo" particolare...a San Antonio i FA di un certo livello non sono mai stati così entusiasti di venire quindi non è che Buford avesse tanta scelta da quel punto di vista...comunque Jefferson e Turkoglu per la precisione sono arrivati tramite trade e non come FA...
Su Gay comunque ho dubbi soprattutto se ha recuperato bene dall'infortunio...boh...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ThrKrocLRN0[/youtube]

[Small Ticket]

Sta storia della guerra mi sembra romanzare il tutto un po' troppo, i Wizards se volevano potevano rifirmarlo prima, alla fine lo sapevano da mesi pure i muri che Marks avrebbe offerto un contratto simile.

Non capisco bene la cosa del 50% del salario dato "avanti". Di solito come funziona, i giocatori ricevono il salario a fine anno? In questo caso avanzerebbe i soldi l'owner per poi recuperarli dopo?

Infatti non c'è nessuna guerra, semplicemente bloccheranno i soldi dei Nets per ne pò. Cosa che fanno quasi tutti tra l'altro, quello è il brutto di cercare i RFA, tutti pareggiano allo scadere del secondo giorno, le visite mediche non ci avevo mai fatto caso. Solitamente credo ricevano il salario una volta al mese, invece con quella proposta lì si prende metà del salario subito, poi i mensili sarebbero molto più bassi (non ne sono sicurissimo, ma dovrebbe essere così). Se lo tradi, la squadra che lo prende lo paga di meno (inteso come quota da versare a lui), rispetto gli altri giocatori se lo acquista dopo il primo ottobre dell'anno.

Se non ricordo male, in una intervista con Buffa nel 2013, Belinelli disse che in nba pagano ogni due settimane

[mario61]

ma infatti, io buoni FA presi dagli Spurs ne ricordo uno solo, Diaw che ha fatto due anni ottimi, ma non era FA di grido, era il classico giocatore da recuperare.
Con i FA contesi non è mai andata benissimo: Jefferson, Turkoglu, Aldridge, Gasol negli Spurs non si sono integrati, ottimi giocatori ma non adatti agli Spurs. Gay costa poco, ma mi sembra di questa categoria.
Gli Spurs sono molto bravi a draftare e a tirare su dal niente gli undrafted, ma con i FA di nome, Mah!
E poi servono un paio di lunghi dinamici....

Mario però dimentichi un "piccolo" particolare...a San Antonio i FA di un certo livello non sono mai stati così entusiasti di venire quindi non è che Buford avesse tanta scelta da quel punto di vista...comunque Jefferson e Turkoglu per la precisione sono arrivati tramite trade e non come FA...
Su Gay comunque ho dubbi soprattutto se ha recuperato bene dall'infortunio...boh...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ThrKrocLRN0[/youtube]

grazie del chiarimenti
lo so che gli Spurs non sono molto attrattivi, infatti è un miracolo che Gay Gasol e Aldridge abbiano scelto gli Spurs, a posteriori però non so se sono tanto contento della scelta..

[LeatherBoy]

In pratica diventa scambiabile solo in off season con quella storia del salario, anche se c'è sempre la trade kicker.
Marks lo vuole e stop, vediamo se i Wizards lo vogliono altrettanto.
Ma secondo voi ci sono possibilità di sign and trade? Cioè, possiamo ritirare l'offerta eventualmente, vero?


Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Brian_di_Nazareth]

A proposito dell'esplosione del cap...

[T-wolves]

Se non erro io mi ricordavo che Belinelli disse che li pagavano a metà di ogni mese, però non ne sono sicuro e alla fine che sia una volta ogni 2 o 4 settimane cambia poco. Non è che diventa scambiabile solo in off season, lo scambi uguale agli altri, ma se lo scambi dopo il primo ottobre conviene di più a la squadra che lo prende perchè metà stipendio glielo ha già pagato Brooklyn.

Quando tu tradi un giocatore gli paghi lo stipendio e lo paghi dal momento che lo prendi. Quindi se io alla deadline di febbraio prendo un contratto da 20 milioni, non è che gli devo dare tutti e 20 i milioni da lì al 30 giugno, pago quello che non ha pagato la sua precedente squadra. Porter a differenza degli altri avendo una strutturazione diversa da un punto di vista puramente economico (che non riguarda il cap) può essere più appetibile di altri per quel motivo lì.

Se prendo il giocatore X a novembre gli devo dare il 90% dello stipendio, se prendo Porter gli devo dare il 50% una roba del genere. Alla fine sinceramente credo che cambi molto poco. Più la stagione Nba avanza più la differenza si assottiglia. Se lo scambi a febbraio la differenza non è molto elevata, se lo scambi a luglio-agosto-settembre credo non cambi nulla rispetto a tutti gli altri giocatori.

Una volta presentata l'offer sheet io non credo sia più negoziabile una sign&trade.
Comunque a meno di sorprese rimane a Washington.

[franzis]

A proposito dell'esplosione del cap...

Vabbè questi sono i tweet gratuiti e qualunquisti tipo quelli usciti l'anno scorso dopo le firme di mozgov e deng.

Dimmi che % del cap rappresentano quei contratti, altrimenti non vuol dire un cazz

[Brian_di_Nazareth]

A proposito dell'esplosione del cap...

Vabbè questi sono i tweet gratuiti e qualunquisti tipo quelli usciti l'anno scorso dopo le firme di mozgov e deng.

Dimmi che % del cap rappresentano quei contratti, altrimenti non vuol dire un cazz

Grazie ar cazz.. ovvio che è così.
Ma in termini assoluti, in 7 anni un role player è pagato come un HoF nel suo prime e nessuno si scandalizza giustamente.
Ti da una misura di quanto è cresciuta la lega in 7 anni.
Tutto qua
Pensavo al discorso con Lele ieri.

Mettila così: anche se il cap in 7 anni fosse raddoppiato, lbj vale ben più del doppio di Olynik

[Brian_di_Nazareth]

Comunque: LBJ 2011, 24% del cap. Olynik 2018, 13% del cap.

[franzis]

Non so se mi sono espresso male, ma mica ce l'avevo con te Brian, eh
Il "dimmi" era rivolto a chi ha scritto il tweet

È che è un esempio di "giornalismo" che mi sta sulle palle

[Brian_di_Nazareth]

Non so se mi sono espresso male, ma mica ce l'avevo con te Brian, eh
Il "dimmi" era rivolto a chi ha scritto il tweet

È che è un esempio di "giornalismo" che mi sta sulle palle

No tranqui! Manco io volevo essere aggressivo....se lo sono sembrato sorry!