Telecronisti, Giornalisti e trasmissioni TV, e Buffa BIS

[dreamtim]

Vabbè cairo spara nel mucchio, di fondo qualcosa è anche centrato ma quando parla di cifre e contorno generale è un buon manifesto della classe dirigente del pallone: approssimativa.
Va anche capito, fa due conti su quello che danno al Sunderland e quello che non prende lui e tracima.
C'è un po di NBA, un po' di premier e un po' di maccheronico buon senso nel discorso che fa.
Ha meno soldi di Squinzi e Percassi e guida una storica del campionato, che è molto meno facile.
Se la risposta alle sue idee è che è un fesso e che "noi siamo noi e voi non siete un cavolo" non so chi abbia più torto.
Il campionato è delle big, cosi come è della Spal.
Che in premier sarebbe una favola come il Benevento, qua è una bocca da sfamare in più per il nostro modo di vedere.

Finchè non usciamo dalla mentalità di servilismo verso le big non si fa mai giorno.
Se uno che accende la Tv non è convinto che almeno in casa la Samp (esempio di squadra intermedia) può prendere e mettere in difficoltà per 70 minuti la Juve o la Roma (a loro volta costrette a giocare alla morte) non vedo perchè non dovrebbe girare canale verso il campionato inglese dove è realtà o lo spagnolo che almeno fa gioco.
Oggi hai la Juve che in mano mezzo mercato della quarta in classifica ("ho cambiato idea ridammi subito Spinazzola, e ti giro Cassata che deve giocare che tanto già ti ho trattato coi guanti per Caldara), la stessa che ha venduto i suoi pezzi pregiati ai cinesi.
Cairo ha per le mani il miglior attaccante italiano da tempo immemore e sa già che non puo' tenerlo.
Almeno una volta Vialli e Mancini andavano via sui 30 anni dopo aver fatto la storia.
La Roma è molto meno brava a gestire ma pur goffamente si prende uno dei migliori prodotti del sassuolo ora nazionale e l'allenatore.

In premier partono lo stesso, anche se non è detto. Spesso le intermedie i big esplosi in casa se li tengono o ci provano.
Pero' li si coprono d'oro, qua è tutto un accordo, un sottobanco, un accordo eccetera.
Col risultato che il campionato fa sostanzialmente schifo.

[Ange86]

Peccato che la qualità del campionato c'entra poco. Finchè un tristissimo derby di milano di metà aprile fa 2 milioni e passa in tv il prodotto continua a tirare.
Il problema della situazione attuale è che il buonismo tipicamente italiano ha portato a questa situazione dove Sky e Mediaset devono essere accontentate. Fai come in UK dove metti un pizzico di pepe al sedere a Sky e BT e vedi se le cifre non salgono anche con il livello di questo campionato.

Ma non puoi valutare dal lato dei telespettatori. Quelli ci sono sempre stati e sempre ci saranno, se fai vedere le partite. Ci si deve basare sul valore dei diritti tv, perché quello è l'incasso, non lo share.

Il problema è che è tutto basato sui diritti tv, se calano, o ancora peggio non si trova un accordo in tempi rapidi salta tutto, perché quella è l'unica fonte di incasso e chi ha prestato i soldi vuole garanzie, niente accordo niente garanzie.
Se all'asta uno dei due competitor del mercato televisivo decide di non presentarsi nemmeno e l'altro offre il minimo chi ha il pepe al culo non son certo le tv. Mediaset non ha più soldi, e sky i suoi conti se li sa fare bene e alzerà l'offerta fin quando lo ritiene profittevole, non certo fino a quanto chiede Cairo, figuriamoci senza concorrenti credibili. Perché l'idea della tv della lega al momento è una sparata e lo sanno tutti.

La verità è che la lega ha sparato una cifra che non riflette il valore del campionato e ci ha sbattuto il muso. Ed in un momento storico in cui i diritti tv di tutti gli altri campionati stanno aumentando di valore trovarsi in queste condizioni, in cui reti tv che si basano completamente sul calcio o quasi non ci vogliano spendere la dice lunga su quanto vale la serie A

Fino a prova contraria il numero di telespettatori è l'unica cosa che conta. Perché vuol dire abbonati e pubblicità. E ad ora non ci sono cali in questo senso.
Il problema è come hanno venduto i diritti nel passato e come pensano di venderli. Per certi versi è logica: se ci sono 2 competitor fai in modo che uno dei 2 resti a secco (o rischi di restare a secco). Se invece accontenti tutti nel momento in cui uno dei due si tira indietro crolla tutto.

[lebronpepps]

oh io su altri lidi e in altri topic leggo che il bene di una lega è la costruzione di due super team che tutti sanno arriveranno in finale e che sono i più forti di sempre, tanto i rating tv danno ragione e la competitività in fondo non la vuole nessuno

e succede in un sistema che tendenzialmente vuole dare una possibilità a tutti come quello dello sport americano

ciò detto sono d'accordo che una ripartizione più equa farebbe il bene di tutti, ma anche e soprattutto lo farebbe un sistema che si svincola dalle tv come fonte di ricavo così importante, ma quello è un problema risolvibile con anni e anni di lavoro mi sa

[lelomb]

oh io su altri lidi e in altri topic leggo che il bene di una lega è la costruzione di due super team che tutti sanno arriveranno in finale e che sono i più forti di sempre, tanto i rating tv danno ragione e la competitività in fondo non la vuole nessuno

e succede in un sistema che tendenzialmente vuole dare una possibilità a tutti come quello dello sport americano

ciò detto sono d'accordo che una ripartizione più equa farebbe il bene di tutti, ma anche e soprattutto lo farebbe un sistema che si svincola dalle tv come fonte di ricavo così importante, ma quello è un problema risolvibile con anni e anni di lavoro mi sa

Accostamento centra un po' pochino però con il nocciolo. lá le condizioni di partenza, al netto di proprietari facoltosi e location più o meno esotiche, sono le stesse per tutti. Anzi è pure più paritario visto che i soldi a disposizione di base son gli stessi per tutti. Mentre anche nella virtuosa premier c'è un incentivo al "merito".

[Noodles]

oh io su altri lidi e in altri topic leggo che il bene di una lega è la costruzione di due super team che tutti sanno arriveranno in finale e che sono i più forti di sempre, tanto i rating tv danno ragione e la competitività in fondo non la vuole nessuno

e succede in un sistema che tendenzialmente vuole dare una possibilità a tutti come quello dello sport americano

ciò detto sono d'accordo che una ripartizione più equa farebbe il bene di tutti, ma anche e soprattutto lo farebbe un sistema che si svincola dalle tv come fonte di ricavo così importante, ma quello è un problema risolvibile con anni e anni di lavoro mi sa

peppone on fire!!




aggiungo inoltre: la serie B.

ricordatevi della serie BBBB rigà...ci avete lasciati soli, non ci caga più nessuno.
E' un campionato morto.

Ogni giorno Cairo si alza, dice una stronzata e una squadra di serie B muore.

Aiutateci.

[dreamtim]

Seguendo questa mentalità potrebbero far giocare il circo Togni.
Il bacino conta ma più di tutto conta quanto è vendibile e profittevole un prodotto fuori dai confini nazionali.
I soldi veri li fai con quel sistema, non vendendo la tessera al marito della casalinga di Voghera. Quello la partita la domenica se la vede come rito anche se giocasse il nipote. All'estero tiriamo sempre meno, inutile ripetersi, siamo ai limiti di interesse del campionato francese.
Infatti non attiriamo compratori all'estero, se non Americani che non ci mettono soldi e i Cinesi che ci vedono come l'unico mercato ancora decente facilmente colonizzabile come fosse una via del centro. Mi si perdoni lo stereotipo.
I gruppi esteri coi soldi veri per una inglese di basso cabotaggio spendono cifre nonsense. Da noi ci sarebbero decadute con una storia che se ci metti uno bravo campi di merchandising. Il toro, il Bologna, eccetera eccetera.
Non arriva nessuno a comprarsele.

Faccio un notabile esempio: studiare gli ultimi anni del Nottigham Forest che è una decaduta e sta nella loro serie B.
Prima arrivano dal kuwait gli Al-Hasawi. Buttano una marea di soldi, vogliono rilanciare e come tutti stare in premier.
Falliscono. A furia di sberle in faccia lasciano. 5 minuti e arriva un armatore greco (Marinakis) che promette di investire cifre spaziali e far ripartire il progetto. Ci investe Pozzo, Cellino idem invece che restare a pascolare di qua.
Siamo diventati la periferia. Prima ce ne rendiamo conto meglio è.

Intanto Cairo che non amo ma che ha salvato il Toro senza essere Onassis lo perculano.
Tendenzialmente quelli che quei soldi se li mettono in tasca.
Sempre con sta mentalità da marchesi del grillo che "io sono io e voi non siete...".

Nel 2018 fa antico.

[John Doe]

Ma non puoi valutare dal lato dei telespettatori. Quelli ci sono sempre stati e sempre ci saranno, se fai vedere le partite. Ci si deve basare sul valore dei diritti tv, perché quello è l'incasso, non lo share.

Il problema è che è tutto basato sui diritti tv, se calano, o ancora peggio non si trova un accordo in tempi rapidi salta tutto, perché quella è l'unica fonte di incasso e chi ha prestato i soldi vuole garanzie, niente accordo niente garanzie.
Se all'asta uno dei due competitor del mercato televisivo decide di non presentarsi nemmeno e l'altro offre il minimo chi ha il pepe al culo non son certo le tv. Mediaset non ha più soldi, e sky i suoi conti se li sa fare bene e alzerà l'offerta fin quando lo ritiene profittevole, non certo fino a quanto chiede Cairo, figuriamoci senza concorrenti credibili. Perché l'idea della tv della lega al momento è una sparata e lo sanno tutti.

La verità è che la lega ha sparato una cifra che non riflette il valore del campionato e ci ha sbattuto il muso. Ed in un momento storico in cui i diritti tv di tutti gli altri campionati stanno aumentando di valore trovarsi in queste condizioni, in cui reti tv che si basano completamente sul calcio o quasi non ci vogliano spendere la dice lunga su quanto vale la serie A

Fino a prova contraria il numero di telespettatori è l'unica cosa che conta. Perché vuol dire abbonati e pubblicità. E ad ora non ci sono cali in questo senso.
Il problema è come hanno venduto i diritti nel passato e come pensano di venderli. Per certi versi è logica: se ci sono 2 competitor fai in modo che uno dei 2 resti a secco (o rischi di restare a secco). Se invece accontenti tutti nel momento in cui uno dei due si tira indietro crolla tutto.

Il numero di telespettatori può contare, al massimo, per le tv, per le squadre è ben più importante l'incasso dai diritti; incasso che se mancante, o quantomeno in dubbio rischia di far saltare il sistema. Ma non si parla di anni, ma di mesi, qualora venissero a mancare quei soldi. Per squadre e lega incassare quei soldi conta infinitamente di più che avere effettivamente telespettatori, almeno nel breve periodo; il discorso cambia nel lungo, ma ripeto, non esiste lungo periodo senza diritti tv sicuri.

Share importante per le tv sicuramente, ma a quanto pare hanno fatto due conti visto il miliardo richiesto per i diritti e non ci rientrano con i costi. Perché i telespettatori sicuramente non aumenteranno , ma aumenteranno i costi per i diritti, quindi gli abbonamenti e quindi forse meno abbonati. Mettiamoci che sappiamo già il vincitore, che il livello togliendosi il prosciutto dagli occhi è stato bassino negli ultimi anni. Cosa viene fuori? Che la serie A il famoso miliardo non lo vale, altrimenti, semplicemente, lo avrebbero già incassato; non è neanche una questione di trattative per qualche decina in più o in meno. Hanno messo in vendita tutto e sono arrivati a 400 milioni scarsi.

Se elimini la concorrenza arrivi a questa situazione qui. rischi di restare con le tasche vuote, perché se non ha altri concorrenti perché Sky dovrebbe offrire più del minimo? E se questo minimo lo vuoi mettere ad un livello non sostenibile per chi acquista non te lo comprano. E lo avrebbero dovuto capire allo scorso rinnovo con pacchetti disegnati a cazzo di cane e basi d'asta a valori completamente casuali, dove solo con una serie di magheggi quantomeno sospetti e dando il culo a Mediaset son riusciti a chiudere l'accordo.

[dreamtim]

Ma poi oltre a mancare un contesto sportivo degno di nota, ma che colpa ne ha Sky se Mediaset-Vivendi non ne prende una che è una?
si sono rovinati con i diritti Champions, Sky non li ha seguiti su quella strada.
Mettici che la lega è fuori dal mondo, ennesima figuraccia. Oggi poi Sky è l'unica che ti valorizza il prodotto.
Cosa che Rai, Mediaset e soci fanno fatica.

La lega sta in piedi coi soldi di Sky (problema atavico e mai risolto), andargli a pestare i piedi mi pare una discreta fesseria se non ne hai i mezzi.
Figurati fare una tv per conto loro.

[Rico Tubbs]

Ma poi oltre a mancare un contesto sportivo degno di nota, ma che colpa ne ha Sky se Mediaset-Vivendi non ne prende una che è una?
si sono rovinati con i diritti Champions, Sky non li ha seguiti su quella strada.
Mettici che la lega è fuori dal mondo, ennesima figuraccia. Oggi poi Sky è l'unica che ti valorizza il prodotto.
Cosa che Rai, Mediaset e soci fanno fatica.

La lega sta in piedi coi soldi di Sky (problema atavico e mai risolto), andargli a pestare i piedi mi pare una discreta fesseria se non ne hai i mezzi.
Figurati fare una tv per conto loro.

La cosa bella e' che "minacciano" Sky dicendo di farsi un canale loro quando sostanzialmente dovrebbero creare da 0 assoluto (o quasi, se Cairo mette a disposizione le macerie di Gazzetta TV ) una struttura organizzativa di gestione e trasmissione del canale in circa un mese... A Sky immagino non siano coglioni e quindi sanno benissimo che e' un bluff, e se e' vero che loro senza Serie A perdono clienti e soldi, la Serie A senza Sky muore.

[Leviathan]

aggiungo inoltre: la serie B.

ricordatevi della serie BBBB rigà...ci avete lasciati soli, non ci caga più nessuno.
E' un campionato morto.

Nood prendo spunto dal tuo post per dire che Sky 2 anni fa ha salvato la Serie B. Mediaset gli anni prima aveva acquistato il pack completo e dava solo 3 partite a turno (se andava bene), Sky invece la da completa con in più la possibilità alle aziende locali di pubblicizarsi a livello nazionale con spot durante e post partita sul canale Sky Calcio della partita (tipo Pescara-Bari con spot di aziende pescaresi e abruzzesi per esempio). Dovrebbero fare una statua a Sky e ad Abodi... Ora invece se il nuovo presidente sarà Lotito (a parte il mostruoso conflitto di interessi Squadra in serie A, squadra in serie B e presidente di Lega B) non so cosa potrà succederà alla Serie B, anche considerando che Lotito non ha mai amato il suo predecessore e le sue idee...

[Noodles]

aggiungo inoltre: la serie B.

ricordatevi della serie BBBB rigà...ci avete lasciati soli, non ci caga più nessuno.
E' un campionato morto.

Nood prendo spunto dal tuo post per dire che Sky 2 anni fa ha salvato la Serie B. Mediaset gli anni prima aveva acquistato il pack completo e dava solo 3 partite a turno (se andava bene), Sky invece la da completa con in più la possibilità alle aziende locali di pubblicizarsi a livello nazionale con spot durante e post partita sul canale Sky Calcio della partita (tipo Pescara-Bari con spot di aziende pescaresi e abruzzesi per esempio). Dovrebbero fare una statua a Sky e ad Abodi... Ora invece se il nuovo presidente sarà Lotito (a parte il mostruoso conflitto di interessi Squadra in serie A, squadra in serie B e presidente di Lega B) non so cosa potrà succederà alla Serie B, anche considerando che Lotito non ha mai amato il suo predecessore e le sue idee...

è comunque molto poco.

perchè il divario con la serie A è in costante aumento.
E piuttosto di aiutare la categoria, si tagliano anche i diritti televisivi che dal prossimo anno non potranno più coprire debiti pregressi:

http://www.calcioefinanza.it/2017/03/13 ... hio-crack/

http://it.blastingnews.com/calcio/2017/ ... 86739.html

https://it.businessinsider.com/serie-b- ... di-tifosi/

E si partiva da una base di meno di 3 milioni annui...che sono, per i costi di un campionato cadetto, pochissimo.

E l'effetto si sentirà ancor più in Lega Pro, dove anche loro vedono privarsi di una fetta della torta.



Ognuno si lamenta (giustamente) per la ripartizione di questi diritti, nessuno però che si ingegni per capire come potenziare il sistema e vendere il prodotto meglio.

Io, come già discusso con Gerry qualche settimana fa, sono stra-favorevole ad una ripartizione più equa ma è fondamentale capire che il Benevento oggi non lo salvi dandogli 5 milioni in più da spendere per fargli fare bella figura in serie A.
Lo salvi se viene da categorie precedenti in cui ha potuto costruire una squadra più forte, anche grazie ad un contributo migliore dei diritti televisivi.

Non penso oggi che questa Juve abbia paura di perdere 10-20 milioni di euro dai diritti perchè si sta confermando a livello internazionale, ha lo stadio di proprietà e ha costruito lo J-Village che è qualcosa di davvero impressionante.
A breve sarà una società che dipenderà in minima parte dal mercato interno.
Discorso diverso per le romane e il Napoli, che prendono tanti soldi e non han (al momento) entrate di altro tipo.
Inter e Milan oggi vivono nelle stesse condizioni ma hanno maggiori potenzialità e una migliore vendita del brand all'estero (che con le proprietà cinesi aumentà ulteriormente).

Io penso che la strada per una ripartizione migliore dei proventi sia l'unica possibile per assicurare degli sparring partner più credibili, ma penso pure che con la cultura oggi predominante nelle tv italiane (e carta stampata / webbata), e la preparazione dei dirigenti di lega cambierebbe assai poco l'appeal.
Perchè, anche se scontato, è bene precisarlo: i media UK e la cultura del libero mercato Uk non sono oggi minimamente paragonabili alle nostre.

E non si tratta semplicemente di Lotito, ma è un problema ben più radicato.
Quindi ben più difficile da risolvere.

[RizzK8]

Se uno che accende la Tv non è convinto che almeno in casa la Samp (esempio di squadra intermedia) può prendere e mettere in difficoltà per 70 minuti la Juve o la Roma (a loro volta costrette a giocare alla morte) non vedo perchè non dovrebbe girare canale verso il campionato inglese dove è realtà o lo spagnolo che almeno fa gioco.

Evviva, altra portata di luoghi comuni freschi e appena colti.
Giusto perchè la Samp quest'anno ha messo assolutamente in difficoltà la Juve in casa. Peraltro dovresti avere pure memoria della stessa Samp, che in un campionato molto meno competitivo di questo t'ha scucito uno scudetto già vinto, in casa tua per di più.

Oggi hai la Juve che in mano mezzo mercato della quarta in classifica ("ho cambiato idea ridammi subito Spinazzola, e ti giro Cassata che deve giocare che tanto già ti ho trattato coi guanti per Caldara), la stessa che ha venduto i suoi pezzi pregiati ai cinesi.

Mezzo
Un giocatore in prestito fino a gennaio, un secondo acquistato e lasciato in prestito a gennaio. Mezzo mercato
Che poi cosa c'entri questo coi diritti tv lo sai solo tu, ma tant'è. Anzi, Marotta lo dicce pure l'anno scorso che se facevano certi acquisti in Italia era proprio per finanziare il mercato interno e far girare i soldi nello stesso sistema.

Il bacino conta ma più di tutto conta quanto è vendibile e profittevole un prodotto fuori dai confini nazionali.
I soldi veri li fai con quel sistema, non vendendo la tessera al marito della casalinga di Voghera. Quello la partita la domenica se la vede come rito anche se giocasse il nipote. All'estero tiriamo sempre meno, inutile ripetersi, siamo ai limiti di interesse del campionato francese.

Tra tutti gli esempi che ti sei prodigato di fare, ovviamente hai perso di vista il punto della questione.
E cioè che si sta parlando di diritti tv DOMESTICI e non esteri

[dreamtim]

Rizz sei tu che pontificando in modo assolutamente nonsense hai giustificato la vostra quota mettendo in mezzo la Champions (per cui vi paga la uefa) e cosa ancora più orribile hai liquidato le piccole come non avesse senso una equa distribuzione. "che ci prendono il Gilardino del caso".
per il benevento del caso, Gilardino fatte le debite proporzioni è il loro dani alves. Idem Borriello a Cagliari.
Perchè prenderle in giro?

Per il resto vi prendete il 12% netto, Vi dobbiamo pagare per restare in italia o andate via come FCA?
ma state scherzando? che siete i savoia?

Incurante di questo, secondo te un 20/25% del budget dell'atalanta non passa per i quasi 20 milioni di Caldara? In più ci devi mettere che a differenza del Milan o dell'inter che non pianificano ma spendono e basta tu gli dai in prestito Spinazzola e controlli buona parte di quelli che a Bergamo servono per completare la Rosa. E parliamo della quarta in classifica. Facciamo il Siviglia del caso. Trova le differenze.
Marotta tira acqua al suo mulino e passa per benefattore, non ci ci vuole uno scienziato per capire che la Juve (giustamente) fa i suoi interessi.
Compra Caldara perchè è buono, non per far girare i soldi.
Anche perchè per le liste servono italiani buoni come il pane.
Poi quando recuperi il buon senso e ti togli le fette di prosciutto bianconere, ti accorgi che se ci fosse una distribuzione equa (come all'estero da tempo) ci sarebbero più soldi, meno vendite imposte, meno monopoli, più equilibrio e quelli bravi starebbero a galla senza vendere qualunque roba.
Sei in un campionato dove l'anno scorso demolisci la competizione perchè puoi pagare 100 milioni praticamente al Napoli e una trentina alla Roma.

Figurati che appeal hai fuori. E se ci fosse appeal (mi scuso se ho semplificato eccessivamente) avresti ancora più soldi da redistribuire.

Se serve passo ai disegnini.

[RizzK8]

Continui a deragliare rispetto all'argomento. Nell'ordine:

- come dicevo a Djerry tempo fa, se in Italia ci fossero investimenti virtuosi, sarei il primo a esser d'accordo. Però prima mi devi dimostrare di essere virtuoso, mentre la stragrande maggioranza delle piccole più incassa più fa la fiera del bollito misto

- 12% netto? E quindi? Quanti tifosi juventini ci sono che si abbonano alle pay tv, percentualmente?

- L'Atalanta prenderà anche 28mln dal Milan per Kessiè anche. E pure qui, quindi?
E ne prenderà 26 dall'Inter per Gagliardini. E quindi?
Ne ha presi 14 mi pare da De Roon dall'estero? E quindi?
Ne prenderà 6-7 dalla viola per Sportiello. E quindi?
Hanno tutti sotto controllo mezzo mercato della dea?

- Demolisco la competizione. Pensa te, han passato un anno a raccontarmi che la distanza si era ridotta!

- ancora con sto appeal fuori? Si sta parlando di diritti tv domesticiiiiiiiiiii. Devo prendere il bastone col pugno in cima di Biff vecchio?

- fette di prosciutto detto da te anche no eh


Se serve passo alle marionette, che coi disegnini ti vedo in difficicoltà.

[dreamtim]

Continui a deragliare rispetto all'argomento. Nell'ordine:

- come dicevo a Djerry tempo fa, se in Italia ci fossero investimenti virtuosi, sarei il primo a esser d'accordo. Però prima mi devi dimostrare di essere virtuoso, mentre la stragrande maggioranza delle piccole più incassa più fa la fiera del bollito misto

- 12% netto? E quindi? Quanti tifosi juventini ci sono che si abbonano alle pay tv, percentualmente?

- L'Atalanta prenderà anche 28mln dal Milan per Kessiè anche. E pure qui, quindi?
E ne prenderà 26 dall'Inter per Gagliardini. E quindi?
Ne ha presi 14 mi pare da De Roon dall'estero? E quindi?
Ne prenderà 6-7 dalla viola per Sportiello. E quindi?
Hanno tutti sotto controllo mezzo mercato della dea?

- Demolisco la competizione. Pensa te, han passato un anno a raccontarmi che la distanza si era ridotta!

- ancora con sto appeal fuori? Si sta parlando di diritti tv domesticiiiiiiiiiii. Devo prendere il bastone col pugno in cima di Biff vecchio?

- fette di prosciutto detto da te anche no eh


Se serve passo alle marionette, che coi disegnini ti vedo in difficicoltà.

Rizz io apprezzo la tua quantità forumistica e il discreto mestiere che hai recuperato.
Non te ne avere a male.
Il discorso sensato, è un altra cosa.

Prima dipingi una quota assolutamente nonsense (come lo è per la Roma sia chiaro, non vedo le mie fette di prosciutto)
come giustificata dalle imprese europee, quando non c'entra con i diritti tv.
peraltro con clima stoico "noi combattiamo per il". Vorrebbero farlo pure le altre.
poi lamenti che le piccole i soldi non sanno investirli (io Squinzi, Percassi e soci con soldi e tanti non credo farebbero disastri)
e che Marotta si sa come far girare i soldi, che grazie alla Juve fanno girare l'economia.
Mi pare una visione da fumetto. Nemmeno insisto sulla querelle "quanti siamo che paghiamo la pay tv".
Se non hai visione di insieme e difendi un sistema feudale, più che postare come sopra non si puo'.
I soldi dalli a tutti, poi decidono loro, non tu.

poi difendi una posizione da monopolista terrificante con un paio di frasi nonsense.
Che la distanza si sia ridotta dopo Higuain e Pjanic dello scorso anno, non so dove tu lo abbia letto.
E' chiaro che la Juve gestisce con la squadre dei migliori vivai perchè ha 5 volte il grano.
Atalanta, Sassuolo, eccetera. Pesa molto più quello che un 20/30 sporadici.
E ci sta Rizz. Io fossi in voi farei uguale.
per il resto direi che ci siamo già espressi.

Grazie per giocare nel nostro campionato, aggiungo.
A nome del resto delle squadre del campionato.