Rookie Trip - La raccolta delle prestazioni dei rookie

[azazel]

Fuller mi sa che ha avuto anche qualche problema fisico.

Bosa impressiona ancora di più considerando tutta la querelle estiva...quasi autunnale...

[detroit89]

Lions rookies:
- Taylor Decker mi sta sorprendendo in positivo, appena draftato non credevo potesse partite LT dal day 1.
Finora alti e (pochi) bassi ma per un esordiente direi che è normale. Soddisfatto del rendimento del ragazzo;
- A'Shawn Robinson si è ritagliato un bel numero di snap complici i vari infortuni della Dline. Giocatore intelligente e dotato di un bel motore, ha tutto per diventare lo starter entro fine stagione;
- Graham Glasgow sta iniziando a vedere il campo nello spot di G anche grazie alle pessime prove di Laken Tomlinson. Ieri prima da starter e gran bella prestazione;
- Dwayne Washington sorprendente, nei pochi snaps giocati ha fatto benissimo. Purtroppo, come i suoi colleghi di reparto Abdullah e Riddick, anche lui è stato vittima di infortuni.

Williams, Killebrew e Zettel iniziano a guadagnarsi spazio.




Comunque il grosso rimpianto del draft resta Matt Judon, più volte accostato ai Lions.

[Brian_di_Nazareth]

Rams coach Jeff Fisher said he is "staying with Case" Keenum.

Strano però: di solito Fisher manda i rookies nella mischia dopo il bye...e invece.

[ride_the_lightning]

Secondo voi siamo disabituati oramai all'anno da "redshirt" oppure la gestione di Fisher è no-sense, dati i risultati del team?

[The Goods]

Secondo voi siamo disabituati oramai all'anno da "redshirt" oppure la gestione di Fisher è no-sense, dati i risultati del team?

O Goff non ha la minima idea di cosa fare con una palla ovale in mano, oppure ha pochissimo senso.

[ride_the_lightning]

Perché la storia di non volerlo "bruciare" ha senso fino a un certo punto, per come la vedo io.

Sì, in verità sto scrivendo dei post a random per far intervenire Uolvie.

[Brian_di_Nazareth]

Perché la storia di non volerlo "bruciare" ha senso fino a un certo punto, per come la vedo io.

Sì, in verità sto scrivendo dei post a random per far intervenire Uolvie.

Secondo me se includi nel post a random Chip o Luck è più facile

[ride_the_lightning]

Se Chip Kelly avesse allenato i Rams, intendiamoci, un Head Coach che non ha mai avuto un QB elite da allenare che, sò, tipo Luck, secondo voi Goff sarebbe stata la sua prima scelta? Se sì, sarebbe già in campo e i risultati sarebbero diversi anche grazie a un diverso uso di offensive weapon come Tavon Austin?

[acp]

al camp non riusciva a gestire gli snap tradizionali(quelli con le mani su culo del centro). OL di bassissima qualità, wr e te mediocri. meglio se non gioca quest'anno.

[ride_the_lightning]

Ma se allora la squadra aveva così tanti limiti (perché si conoscevano, dai, non è che i Rams hanno avuto una diaspora di talento causa free agency) perché sacrificare tutto per un QB quando manca tutto il resto dell'impalcatura?

Non è meglio costruire l'impalcatura e poi puntellarla con il QB che reputi franchigia?*

Sì, in verità voglio rivedere il vecchio Uolvie assetato di flame.

*Ok, LA vuole un QB. Però quello lo trovavi anche nel 2017, tanto.

[Wolviesix]

al camp non riusciva a gestire gli snap tradizionali(quelli con le mani su culo del centro). OL di bassissima qualità, wr e te mediocri. meglio se non gioca quest'anno.

Domani vi prometto un post più elaborato con tanto di multiquote per far felice ride, però rispondo a questo.
Questa storia che il resto della squadra fa schifo e quindi lui di rimando è una cazzata.
Cioè se una squadra sceglie alla prima assoluta(ok, trade up, ma da metà giro) non lo fa perchè è piena di talento, anzi.
Questa squadra l'anno scorso è stato il peggior attacco della lega. Non c'è stato cambio manageriale. Non ci sono state prese in FA.
La gente presa al draft vede a malapena il campo.
E volete dirmi che l'OL di bassissima qualità e i WR e TE mediocri abbiamo scoperto che ci sono solo dopo aver scelto Goff?
Quando siamo saliti alla prima chi si pensava prendessimo, un punter? Si sapeva che era Wentz o Goff, e se adesso si dice così, perchè prima della scelta no?
Comunque prima di ieri Kenny Britt era 9o nella lega per yard ricevute, giusto per.
Quindi quest'anno Goff sta seduto perchè l'attacco fa schifo e costruiamo per lui l'anno prossimo.
Come, visto che abbiamo dato via scelte per prendere lui e non si sa bene come abbiamo il cap ingolfato?
Piuttosto, diciamo le cose come stanno, ovvero che in preseason a parità di supporting cast pietoso, Goff ha giocato peggio non solo di Keenum ma anche di Mannion.

[azazel]

L'obiettivo è tradarlo per una prima scelta....però per farlo prima deve giocare qualche partita e perderla, poi farsi male e poi avere qualche coach che dice che ha rifiutato un primo giro per lui. vista l'alta quantità di sarcasmo degli ultimi post, ho pensato bene di accodarmi

[Wolviesix]

Allora, cerchiamo di analizzare un po' la situazione come hanno fatto finora molto bene i ragazzi di Turf Show Times, il blog di SB Nation dei Rams.
Le parole e dichiarazioni di Fisher contano meno di zero. Un mese prima di tradare Bradford l'anno scorso disse che sarebbe stato lui il nostro QB1, quindi non mi stupirei se tra qualche giorno se ne uscisse dicendo che farà esordire Goff.
Il punto è: è la scelta corretta?
La risposta è che onestamente non lo so neanche io.
Ritengo Keenum un backup al più, ma tolta domenica non ha per nulla sfigurato finora, anzi. La domenica prima a Detroit giocò una partita che non vedevo fare a un QB dei Rams da tanti anni, forse dal rookie year di Bradford se non addirittura dai tempi di Bulger.
Come dicevano su Twitter, Keenum non è forte abbastanza da trascinare la squadra alla vittoria, ma è abbastanza bravo da rendere la partita competitiva se non si trova di fronte delle difese eccezionali, come successo domenica coi Giants, o coi Lions appunto.
Goff farebbe meglio di Keenum? Non credo proprio. Anzi, credo che la normalità per Goff sarebbe la robaccia che Keenum ha fatto domenica, che è anche normale per un rookie in una squadra dall'attacco per lo più asfittico.
Far giocare Goff adesso significa dargli game time, fargli capire come funziona il gioco vero, insomma, prepararlo per il futuro facendolo allenare sul campo, visto che non faremo nè i playoff nè potremo lottare per una buona scelta.
Come faceva notare sempre su Twitter Steve Palazzolo, se i Rams hanno studiato una strategia per lo sviluppo di Goff, questa sarà indipendente dalle prestazioni di Keenum.

Che poi mi fidi di una strategia elaborata da Fisher, quello è un altro discorso, e il mio pensiero è "aiuto".
Nell'NFL di oggi se un QB scelto alla prima assoluta non solo non parte titolare alla week 1, ma siede per almeno metà anno, c'è sotto qualcosa. La preseason per quanto pochi conti è stato un indicatore pessimo, e le attenuanti contano fino a un certo punto(ripeto: Mannion ha fatto meglio con gli stessi carneadi con cui ha avuto a che fare Goff).
E noi conosciamo i bust fin troppo bene(Greg Robinson who? Lui

. Tra l'altro non so se due holding di domenica declinati rientrino nel conteggio).
Ma non importa che sia Goff, Wentz(che avrebbe fatto la stessa fine, sia chiaro), Keenum o Mannion. Il problema è lo scemo che sta sulla nostra sideline e comanda il circo.
Fisherball, baby.
http://www.turfshowtimes.com/2016/10/13 ... eff-fisher
(scusate l'assenza dei multiquote promessi).

[ride_the_lightning]

DOVE SONO I MULTIQUOTE.

[rowiz]

rotella