Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

[ride_the_lightning]

Vuol dire e non vuol dire... ma probabilmente vuol dire...

I Chargers preparano il terreno dove piazzare le tende qualora decidano di andare da subito a Los Angeles:

[azazel]

Bleacher Report's Jason Cole reports the possibility of the Raiders moving to Las Vegas is "very real," and that owner Mark Davis has been discussing the possibility with casino magnate Sheldon Adelson for "two years."

Non lo so...il fatto che non ci sia mai stata una squadra professionistica delle leghe principali a Las Vegas mi pare abbastanza indicativo su quanto possa essere particolare quel mercato ed in questi anni non mi pare nemmeno ci siano mai state tante voci, qualcosa in NHL forse con i Coyotes, ma mi son sempre sembrate delle boutade. L'unica cosa che mi viene in mente è UNLV ma è a livello collegiale, tutt'altra concezione.

Certo poi i giochi di parole della squadra che va a puttane si sprecheranno

[RaidersITALIA]

Io ai Raiders a Las Vegas non ci credo minimamente se non come leverage per strappare un accordo a Oakland o a San Diego dovessero andar via i Chargers. Poi c'è il problema del gioco d'azzardo che non credo piaccia alla NFL... mah

Per i Chargers... sicuramente hanno acquistato la terra ai tempi del progetto Carson, ma il fatto che ora inizino a presentare documentazione preliminare alla costruzione è un passo in avanti verso LA. Non vincolante ovviamente... possono anche ottenere i permessi per costruire e poi decidere di non farlo e stare a San Diego.

Da tifoso dei Raiders per me Oakland è casa... è difficile arrendersi all'evidenza che non ci sono basi per un accordo per un nuovo stadio... da tifoso fin da giuovine dei LA Raiders un lato di me vorrebbe rivederli giocare al Coliseum... il lato più balordo e malato di me è incuriosito dall'idea San Diego e mi odio per questo!

[Winnipeg Jets]

http://www.chargers.com/news/2016/01/29 ... ean-spanos

[RaidersITALIA]

Prossimo passo... il referendum di giugno per lo stadio e da lì si partirà. Se ci sarà qualcosa di concreto entro novembre i Chargers potranno chiedere alla NFL un ulteriore anno tenendo valida l'opzione Los Angeles fino al gennaio 2018

The option shall expire on January 15, 2017, unless a referendum to approve public financing for a new stadium in San Diego is approved prior to November 15, 2016, in which case the Los Angeles Opportunities Committee may, at the Chargers’ request, extend the option up to January 15, 2018. In any year in which the Chargers have the option to relocate and accept the second team opportunity at Hollywood Park, the club must exercise those options no later than the conclusion of the Annual Meeting in that year, or when the option to accept the second team opportunity expires.

[Paperone]

Rimango convinto che sia fumone negli occhi
Andranno a LA, l'accordo in linea di massima c'è già, e lo faranno come "affittuari" http://www.latimes.com/sports/nfl/la-sp ... story.html
Se San Diego cala le braghe e offre la Luna, il Sole e le altre stelle (cit.) potrebbero cambiare idea, ma la vedo difficile

[RaidersITALIA]

Riepilogo veloce per chi avesse voglia di dare uno sguardo:
https://raidersitalia.wordpress.com/201 ... -nel-2016/

[Fantaman]

Riepilogo veloce per chi avesse voglia di dare uno sguardo:
https://raidersitalia.wordpress.com/201 ... -nel-2016/

Restano a San Diego.. CVD ..

Poi è ovvio, se non otterranno lo stadio hanno sempre l'opzione LA, ma come ha scritto giustamente RaidersItalia la loro fanbase è a San Diego..
Ora hanno il grimaldello necessario per ottenere quello che vogliono

[ride_the_lightning]

[ride_the_lightning]

Tanti, tanti commenti si sono sprigionati su questa decisione dei Chargers che, comunque, si era già capita dalla nomina di Fred Maas.

Una sintesi striminzita è che:

a. La strada è ancora lunghissima.
b. Ci sono tanti fattori in gioco. Tantissimi: Comic-Con, tasse, il fatto che il terreno puntato dai Chargers per la costruzione abbia ben 11 proprietari, viabilità*, deposito degli autobus** (true story), no tailgate (o almeno, non come s'è sempre fatto al Qualcomm).
c. Faulconer si è mostrato tiepido, ma non è mistero che la municipalità puntasse forte su Mission Valley (aka sostituire il Qualcomm).

*Io dico solo, essendoci stato e penso che chiunque sia andato a San Diego possa confermare, che voglio vedere il piano della viabilità nel caso venisse approvato lo stadio nuovo dei Chargers accanto al PETCO Park. Downtown, la railyard, il ponte di Coronado a due passi, il Gaslamp, l'area Comic-Con tutta compressa lì. Ho visto il casino che si scatena in auto quando i Padres giocano (e la capienza è dimezzata rispetto a quella potenziale delllo stadio Chargers), non oso immaginare cosa possa capitare con i Chargers in casa. Boh, vedremo da questo punto di vista.

**

Le potenzialità del progetto comunque sono tantissime. Anche se tutto il processo sarà molto delicato per i motivi di cui sopra. I miei .02 cents sono sul fatto che i Chargers debbano puntare tantissimo sul fatto che così facendo lasciano il Qualcomm per SDSU o UCSD, finanziando quindi "indirettamente" alla crescita del settore educativo, cosa non da poco.

Occhio veramente al ComiCon comunque, perché i Chargers nello statement dicono quello che leggete sopra, il Comic-Con risponde così:

Importante anche questa dichiarazione di Maas:

[c.p.simpson]

come dici te... In centro vedo difficolta'...
Mission v. Sarebbe meglio x molte cose...
Comq spero rimaniate a san diego

[RaidersITALIA]

Il nodo del contendere è sempre stato questo... i Chargers vogliono downtown e le autorità vogliono Mission Valley... finora è stato uno sbattere la testa contro il muro... vedremo se i cittadini si faranno "ricattare" dalla minaccia del trasferimento a Los Angeles... e vedremo l'effettiva fattibilità del progetto (come dice Ride). Direi che la pace armata tra società e sindaco è durata ben poco... troppo diversi gli obiettivi... vediamo gli sviluppi...

[ride_the_lightning]

Il nodo del contendere è sempre stato questo... i Chargers vogliono downtown e le autorità vogliono Mission Valley... finora è stato uno sbattere la testa contro il muro... vedremo se i cittadini si faranno "ricattare" dalla minaccia del trasferimento a Los Angeles... e vedremo l'effettiva fattibilità del progetto (come dice Ride). Direi che la pace armata tra società e sindaco è durata ben poco... troppo diversi gli obiettivi... vediamo gli sviluppi...

È stato evidente il dietro-front di Faulconer e Ron Roberts sulle dichiarazioni fatte post meeting Houston dove s'apriva le porte ad ascoltare tutto ciò che Spanos avesse da offrire. Roberts nello specifico disse: “If Dean wants to go downtown we will make that work”. Ora l'umore è molto, molto più grigio. Il che non significa nulla a questo punto, prima è da vedere il progetto preliminare che i Chargers presenteranno e come verrà ricevuto dalla municipalità. Da come parlano loro è ovvio che l'unica strada da seguire sia una facility multi-uso e ovviamente, se riuscissero a convincere l'opinione pubblica di benefici e sviluppi futuri, la piega potrebbe mettersi bene, ma ci son in mezzo mille discorsi prima, in cui il finanziamento a questo punto sotto sta a quelle postille che ho elencato prima.

Per esempio, solo avere il Comic-Con opposto sarebbe una cosa abbastanza preoccupante, nonostante c'entri relativamente nel discorso "football".

Lettura per comprendere meglio di quanto io possa tradurre e riportare: http://www.boltsfromtheblue.com/2016/2/ ... e-facility *

*la JMI che si cita negli articoli è colei che ha progettato il PETCO Park.

[ride_the_lightning]

Nel frattempo i Padres si mostrano collaboratori dell'iniziativa Chargers.

La cosa bellissima è che ora sta per tornare cattivo Faulconer/municipalità di San Diego e invece buoni i Chargers/Spanos. Sta storia è lynchiana.

[Brian_di_Nazareth]

Solo a casa della nike....

http://www.goducks.com/ViewArticle.dbml ... =210844591