vanecka ha scritto:Pare che Noel non giocherà stanotte... Phila si portà già avanti col lavoro.
Come se ce ne fosse bisogno
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
vanecka ha scritto:Pare che Noel non giocherà stanotte... Phila si portà già avanti col lavoro.
Maialone ha scritto:Perdonami Brian, se Hinkie fallisce vuol dire che gli hai dato modo di usare i presunti assets a disposizioni sul mercato, ergo che li avrebbe completamente dilapidati. Non mi pare affatto una win win.
Brian_di_Nazareth ha scritto: Sul fatto che possano farlo altri: magari invece, questo convince la lega a riformare la lottery e vi assicuro che io sarei il primo ad essere felice.
T-Time ha scritto:Brian_di_Nazareth ha scritto: Sul fatto che possano farlo altri: magari invece, questo convince la lega a riformare la lottery e vi assicuro che io sarei il primo ad essere felice.
Concordiamo
Per me dovrebbero riformarla a prescindere, perchè l'Nba a quanto ne so è l'unico campionato al mondo in cui perderle tutte è altamente più remunerativo di vincere un congruo numero di partite. Addirittura ormai è diventata prassi tra opinionisti ed esperti vari prendere per i fondelli la miopia di chi si sforza di raggiungere i PO e al contrario lodare chi si organizza al fine di fare schifo.
Lo spirito originario del draft (premiare i più deboli) va completamente a farsi benedire nel momento in cui quella debolezza viene programmata e perseguita.
Lo spettro della farsa (vedere match di stanotte) aleggia e minaccia di impadronirsi di una grossa fetta della lega, dell'articolo linkato non mi interessavano le critiche (stupide e puerili) sui Sixers bensì l'ipotesi che trovo personalmente agghiacciante di avere un campionato in cui ogni anno ci sono 5-6 squadre tipo i Lakers e altre 5-6 tipo i Sixers. Impedire con ogni mezzo, grazie.
Brian_di_Nazareth ha scritto:Ma così estremo è difficile: devi avere l'humus adatto per farlo senza maschera (Sixers) o con la maschera (Lakers).
E per humus intendo una grossa città (quindi relativi problemi di pubblico/ relocation), proprietari consenzienti, pazienza dei tifosi nel caso dei sixers, riconoscenza verso Kobe nel caso dei Lakers.
5-6 non le trovi.
Una proposta interessante che ho letto sarebbe ad esempio il divieto di fare sign&trades con i bird rights.
In questo modo, lo smantellamento sarebbe impossibile o quasi.
La mia idea personale sarebbe invertire l'ordine delle ultime 7, ad esempio.
In fondo, l'obiettivo del tanking è avere la maggiore possibilità di scegliere per primi.
In questo momento la squadra peggiore ha la maggiore possibilità di scegliere per prima.
Ma se fosse la squadra 7ma (ultima) ad avere la maggiore probabilità di scegliere per prima, e poi a scalare fino alla 1, il tanking estremo non sarebbe più cercare di vincere meno gare possibili, ma cercare di non vincerne troppe ma nemmeno perderne troppo.
jay jay okocha ha scritto:Per me no, e a questo punto qualsiasi risultato che non fosse un titolo sarebbe da considerare un grosso fallimento.