A.S. Roma 1927; la casa del 4-3-3

[theanswer74]

@ leather:
Ecco, se avessi letto (e intuito) pure tu manco ci saresti entrato in questa discussione. Ma non è la prima volta che hai la coda di paglia (ipotesi ottimistica) quindi 'ndo sta la novità?

#machiteseincula

[theanswer74]

ERO IRONICO.

Restituivo Pan per focaccia a chi sparava puttanate in merito alla partita vs Parma.

Lo scrivo per la terza volta, in attesa della quarta.

[Yuppidù]

#accipicchia


(Hai visto mai che col cancelletto si può scrivere tutto?)

[theanswer74]

Pure nell'ombra.

[LeatherBoy]

@ leather:
Ecco, se avessi letto (e intuito) pure tu manco ci saresti entrato in questa discussione. Ma non è la prima volta che hai la coda di paglia, quindi 'ndo sta la novità?

#machiteseincula

Ma quale coda di paglia? Mi hai citato, rispondo, altro che chiteseincula... hai scritto una cazzata, se eri ironico o meno lo sapevi solo te.
Io penso sia meglio impostarle sulla difensiva gare del genere e perdere per la gran giocata di Llorente, piuttosto che andare incontro a morte sicura preparando una partita che risalta tutti i pregi della Roma, poi pensala come ti pare.

[theanswer74]

Ti senti un povero scemo?

No, perché io citavo solo questa tipologia di persone oppure chi, dopo rom-par, ha defecato su tastiera.

Ovviamente scrivere che il Parma se la poteva giocare meglio ci sta, è tirar fuori l'Ufficio Inchieste o parlare di parmigiani a novanta che fa sganasciare.

Sei buono e caro Leather, però cazzo, mica ce l'ho sempre con te oh.
E dai.

[shilton]

Non è che si avanti così fino al prossimo turno di campionato eh?
Ditemi di no.

[Noodles]

non è un pò fine a se stesso il discorso che state facendo?

nel senso, il Parma ha giocato in maniera offensiva perchè davvero voleva favorire la Roma?

io a Torino lho visto giocare in un modo molto simile con la differenza che ha avuto a disposizione interpreti di migliore qualità aumentando la sua pericolosità offensiva. E' chiaro che se Molinaro gioca centrale al posto di Paletta per forza di cose ci sono maggiori spazi per una Roma che obiettivamente ha la grande capacità di accelerare in verticale (caratteristica che la Juve ha meno).

La partita poi del Livorno è stata la migliore possibile, perchè ha risparmiato Paulinho per la gara forse più importante del campionato (chievo) e nello stesso tempo ha tenuto in una gara dove poteva implodere facilmente.

Poi non è il destino della sola Juve giocare contro squadre piccole che si chiudono bene, penso al cagliari dell'andata a Roma (con ibarbo terzino..), o lo stesso sassuolo con gol al 95esimo o la lazio nella doppia edizione del derby.

Sia Roma che Juve ricevono più o meno lo stesso trattamento, con risultati diversi, la Roma riesce a sfruttare meglio la verticalità e i momenti in cui alcune squadre si scoprono, la Juve invece gioca molto più sul possesso palla e grazie alla forza dei suoi attaccanti trova spesso delle buone soluzioni.

[LeatherBoy]

Ti senti un povero scemo?

No, perché io citavo solo questa tipologia di persone oppure chi, dopo rom-par, ha defecato su tastiera.

Ovviamente scrivere che il Parma se la poteva giocare meglio ci sta, è tirar fuori l'Ufficio Inchieste o parlare di parmigiani a novanta che fa sganasciare.

Sei buono e caro Leather, però cazzo, mica ce l'ho sempre con te oh.
E dai.

Il punto è che se giochi in quella maniera ti metti eccome a 90, nello scontro diretto persino noi ci siamo chiusi ad aspettare contro di voi, ti sembra normale che Parma e Cagliari se la giochino all'arrembaggio? Io solo questo chiedo
Poi, siccome non sei scemo manco te, lo sai bene che se scrivi un post come quello su Paulinho qualcuno viene per forza di cose a rispondere, è inutile che dopo ti lamenti e mandi tutti affanculo

[LeatherBoy]

nel senso, il Parma ha giocato in maniera offensiva perchè davvero voleva favorire la Roma?

io a Torino lho visto giocare in un modo molto simile con la differenza che ha avuto a disposizione interpreti di migliore qualità aumentando la sua pericolosità offensiva. E' chiaro che se Molinaro gioca centrale al posto di Paletta per forza di cose ci sono maggiori spazi per una Roma che obiettivamente ha la grande capacità di accelerare in verticale (caratteristica che la Juve ha meno).

La partita poi del Livorno è stata la migliore possibile, perchè ha risparmiato Paulinho per la gara forse più importante del campionato (chievo) e nello stesso tempo ha tenuto in una gara dove poteva implodere facilmente.

No appunto, nessuno pensa che il Parma si sia messo VOLUTAMENTE a 90, ma se giochi in quella maniera lo fai... e il discorso degli interpreti non fa che avvalorare la mia tesi, se hai Cassano puoi giocarla di più la partita, se hai due contropiedisti come Schelotto e Biabiany e basta, dovresti metterla sul contropiede... TANTO PIU' che dietro manca Paletta

[lele_warriors]

Non è che si avanti così fino al prossimo turno di campionato eh?
Ditemi di no.

non ti sei accorto che va avanti così da sariate settimane e ogni settimana?
rileggi un pochino indietro

[theanswer74]

Se non mi sento chiamato in causa è difficile che risponda. Però dai, va bene così. Solo una cosa, il Cagliari non è stato garibaldino manco allo stadio. Ha preso il primo gol in contropiede solo per una svista di Dessena che, dagli spalti era lampante, ha fatto un movimento da oratorio. La partita è finita li.


@nood
concordo, ma mica è una novità.

[A.F.D.U.I. President]

4 giornate di squalifica.

[theanswer74]

Ahahah

[Flash3]

3 giornate per condotta violenta (semi-automatiche in questi casi) + 1 perchè diffidato.
Una volta che l'arbitro dice che la manata non l'ha vista (e considerato come ha giudicato l'episodio non mi sembra che ci sia da stupirsi), e la prova tv diventa applicabile, le 4 giornate erano praticamente certe.

Sull'ottimismo dei dirigenti romanisti... Sai, Garcia aveva avuto da dire per la squalifica a De Rossi, non c'è troppo da fidarsi...