Brian_di_Nazareth ha scritto:Gira e rigira, si arriva sempre alla stessa conclusione: A-Rod è fuori classifica, salvo che ha vinto la metà degli anelli di Eli #HoF


Brian_di_Nazareth ha scritto:Gira e rigira, si arriva sempre alla stessa conclusione: A-Rod è fuori classifica, salvo che ha vinto la metà degli anelli di Eli #HoF
Questo però secondo me è preoccupante in ottica Chiefs, lo ripeto anche io: secondo me domenica Alex Smith ha fatto una buonissima partita, ma l'attacco in generale ne ha giovato il giusto, credo sia più una questione "strutturale" e di giocatori in generale, non da leggere solo come "dove vuoi andare con un QB "piatto" come Alex Smith"? Gira tutto attorno a Charles e finora è stato cavalcato e coinvolto alla grande, quanta benzina ha ancora nel serbatoio? La risposta a questa domanda incide molto sulla loro stagione da qui in avanti, posto che quello fatto sinora con merito non possono più toglierglielo.cecaro ha scritto:certo che nel primo tempo Alex ha messo 3/4 palle perfette in mano ai suoi WR, e quei 3/4 drop possono anche aver fatto la differenza, in tanti anni non ricordo abbia mai lanciato con un tocco simile
Quindi volevi parlare male di Alex Smith ed invece alla fine sei costretto quasi a parlarne bene...azazel ha scritto:Dati azaland (con tutto quello che ne consegue)
Alex Smith: 5-27-1 (42-10 nelle altre, 15% vs 80%, 65% differenziale)
Luck: 6-5 (12-3 nelle altre, 55% vs 80% - 25% differenziale)
Brees: 14-60 (98-16 nelle altre, 19% vs 86% - 67% differenziale)
Rodgers: 3-24 (60-8 nelle altre, 11% vs 88% - 77% differenziale) (nell'anno del SB mai in svantaggio per più di 10 punti)
Eli Manning: 14-55 (76-11 nelle altre, 20% vs 87% - 67% differenziale)
Romo: 6-30 (55-16 nelle altre, 17% vs 77% - 60% differenziale)
Palmer: 6-57 (54-16 nelle altre, 9% vs 77% - 68% differenziale)
Ho preso un po' di QB a caso, avrei voluto fare anche Cutler, Rivers, Peyton, Stafford...ma adesso inizia il monday night e sti cazzi, però in effetti considerando questi primi dati direi che Smith è nella media, a parte lo small sample size di Luck, il resto si aggira tra attorno al 65%, Rodgers "anomalia". (Il differenziale è comodo anche per capire quanto vincono nelle altre situazioni, screma un po' peso del valore generale della squadra in cui hanno giocato...ad esempio Brees vince il 19% delle volte che si trova sotto di 10 punti, meglio del 15% di Smith, ma Brees in generale vince più partite di Smith quindi guardando il differenziale i due dati sono paragonabili)
Angyair ha scritto:azazel ha scritto: Quindi volevi parlare male di Alex Smith ed invece alla fine sei costretto quasi a parlarne bene...![]()
Secondo me, in questi Chiefs si sta sentendo la mancanza di un TE veramente affidabile (quanto sarebbe servito Travis Kelce...).
azazel ha scritto:Brian_di_Nazareth ha scritto:Gira e rigira, si arriva sempre alla stessa conclusione: A-Rod è fuori classifica, salvo che ha vinto la metà degli anelli di Eli #HoF
uhm, in realtà Rodgers stupisce al contrario qui
Bè, Alex Smith nel 2011 non giocò per niente male nei playoffs... Se i 49ers non andarono al Super Bowl non fu certo per colpa sua.porumboiu ha scritto:KC quest'anno è tipo frisco nel 2011 o tennesse nel 2008: difesa difesa difesa, running game dominante e il QB chiamato a fare meno cazzate possibile. così si va anche ai play-off con 12 o 13 W, poi però il QB deve muovere il culo e l'OC gli deve chiamare lanci un po' più temerari, altrimenti si esce al primo turno. alex smith è quello che è, però insomma, è pur sempre una ex prima scelta assoluta: chissà che non se ne ricordi proprio fra un mesetto...