Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

[vikings11]

Le misure drastiche per me sarebbero la soluzione migliore, almeno i roster sarebbero anche più bloccati.

> Non si trada più CAP, come d'altronde è nella realtà della NFL
> Si tradano solo scelte fino a due draft successivi (mi pare che in NFL quest'anno sono state tradate scelte 2015, ma magari ricordo male)

[alessio14]

Per me o non si trada più cap, oppure si mette il cap variabile che dura negli anni.

Per le scelte, non vedo perchè limitare gli scambi a quelle dell'anno successivo e basta, mi pare una stronzata.

[GMDrino]

Scusate eh, ma se prima la gestione del CAP futuro paventava il ridicolo (CAP futuro che l'anno successivo veniva solo AGGIUNTO e non SOTTRATTO: grazie che l'avete annullato...), non vuol dire che non si possa arrivare ad una gestione oculata.

Come suggerito da Leviathan, nella nostra trade il CAP era esplicitamente precisato, ed era inoltre scontato che Squall avrebbe avuto 2M CAP in meno nel 2014, partendo da 98 e non da 100... Io non c'ero "ai tempi di cerberus" ma quello che volevamo fare noi era pacifico e alla luce del sole, nessuna porcata

[Whatarush]

Le opzioni per me sono:

1. Vietare completamente la cessione di CAP.

2. Permettere soltanto di cedere scelte soltanto fino a un draft successivo, evitando di vedere le pagliacciate con scelte del 2018.

3. Rimettere il CAP variabile che ti porti dietro ogni anno. Così da evitare di vedere squadre che cedono 8 milioni di cap come se fosse Coca Cola.

Sul vietare del tutto la cessione di cap sono contrario...già si ha difficoltà a fare mercato, se mettiamo anche sto paletto è finita!!
Sono per la cessione di scelte SOLO del prossimo draft perchè andare oltre continuo a vederla una pagliacciata - l'argomentazione di KD sul muovere scelte degli anni che hai pagato non mi ha convinto.
Ah e sono ugualmente contrario al portarsi CAP da un anno all'altro.

[Rocky]

Totalmente contro l'idea di cedere cap futuro. Ci siamo già passati, era una merda, non torniamo indietro.

[King Dain]

Io sono contro tutte e due.

Il cap futuro sia perchè come ho detto prima sono per la preservazione massima delle cose per nuovi owner e cose simili, sia perchè è estremamente difficile capire come potrebbe modificare le cose.

Il togliere la possibilità di cedere il cap perchè diventeremmo come le leghe di Yahoo, la Keeper o tante altre con owner poco attivi a cui ho partecipato in cui loggarsi ogni settimana solo per mettere il lineup è da piangere. Per me ammazzerebbe la lega.

[davelavarra]

Contrario a vietare di tradare il cap, purché sia solo per l'anno in corso, l'anno successivo si deve ripartire tutti dallo stesso cap, altrimenti viene a mancare la parità. Se uno ha speso bene l'anno precedente, ci guadagna comunque. Per le scelte consentirei di scambiare quelle dei due anni successivi alla stagione in corso, non più in là.

[marcosanta]

dain, nel thread dove ricapitoli le scelte al draft ai messo a noi il tuo quinto 2015, mentre nella trade che abbiamo postato sono io che cedevo il mio quinto. A meno che io non abbia capito un cazzo della trade... :D

[steve]

io protesto formalmente... le trade di Vikings e Pandu non son state confermate da nessuno, quindi non vedo come loro possano schierare i giocatori appena presi nel lineup


NON mi interessa di chi è la colpa ma a NORMA DI REGOLAMENTO, finchè qualcuno dei comish non approva la trade, questa è nulla... quindi per quei giocatori il tabellino dello score deve essere a 0

[SalentoSpiders]

Prima che qualcuno si lamenti: non ho schierato intenzionalmente Luck al posto di Lewis ma ho semplicemente sbagliato a selezionare il giocatore nella fretta. Anzi, se si potesse mettere Lewis.... :D

[Whatarush]

Un pò di casino nelle aste NFC...dave ha aperto per DL Chris Jones: la scadenza corretta dovrebbe essere domani, 30 ottobre. Nell'ultimo post del riepilogo delle aste mi sono permesso di correggere.

[Ray Rice MVP]

Sinceramente in 2 anni e mezzo ormai che gioco a questa dynasty non ricordo cosi tante polemiche come in questa stagione. Certamente nell'abbandono dal ruolo di commish del punto di riferimento della lega, Rocky, e l'inesperienza nel ricoprire la carica di Dain si possono trovare i motivi principali di tutto ciò, ma credo anche che ci voglia buon senso da parte di tutti affinché le cose funzionino al meglio. Le critiche di steve e lolo tra forum e facebook le capisce fino ad un certo punto ma mi sono sembrate esagerate.

Dain a mio modo di vedere ha attuato rivoluzioni interessanti e di cui questa dynasty aveva bisogno, l'aumento dei roster spot, le compensazioni per i giocatori in practice squad e la nuova scala sugli stipendi dei rookie su tutti.. ma per come la vedo io non basta.
Innanzitutto ritengo che vada trovata una soluzione definitiva a riguardo di trade, aste aperte sbagliate, lineup non inseriti, tanking o non tanking.
Se andiamo a vedere solo l'ultima settimana si può "accusare" di tanking San Benedetto per avere inserito comunque nel lineup Doug Martin? O i Salento Spiders per aver messo Luck in bye al posto di Lewis (nonostante poi abbiano segnalato loro stessi la cosa)? Direi proprio di no.. e per evitare ciò non mi sembra cosi improponibile porre dei paletti che possano favorire un andamento corretto delle partite. Un ipotesi che mi è venuta in mente (ce ne saranno sicuramente di migliori) potrebbe essere quella di far inserire un lineup ufficiale (ma ovviamente modificabile) a tutti gli owner entro le 12 della domenica o addirittura il sabato sera. In questo modo se ci fossero anomalie, mi rifaccio agli esempi di cui sopra, il commish stesso avrebbe tutto il tempo di contattare l'owner del team o di poter procedere lui stesso alla sostituzione con un pariruolo comunicandolo sul forum prima del kickoff.

Per quanto riguarda l'apertura delle aste non sono ancora riuscito a capire cosa si è deciso di fare.. a volte le vedo annullate, altre volte modificate.. possiamo decidere definitivamente se chiudere un occhio (a volte gli errori sono dettati semplicemente dalla fretta) o meno? Ah, sinceramente mi sembra che sta regola delle aste di 2 giorni anziché 3 nel corso della stagione sia uno dei motivi di maggior confusione e che portano ad errori nelle date di scadenza. Non ultimo anche un veterano come Dave ha sbagliato.

Entrando invece nel mondo delle trades devo dire che ultimamente ho visto cose che mi hanno lasciato un pò perplesso.. giocatori presi, poi scambiati, poi scambiati di nuovo.. tutto come se stessimo al mercato del pesce. Ora non so se qualcuno sia d'accordo o meno ma per come la penso io un giocatore dovrebbe poter essere scambiato una volta sola durante il corso della stagione, sarebbe più credibile. Chi conosce l'NBA sa bene che un giocatore quando cambia squadra o viene preso via free agency non può venire scambiato per un tot di tempo.
Inoltre anche qui porrei un time limit alle trade per poter valere per il lineup successivo.. che sia sempre alle 12 della domenica o il giorno prima, trade fatte 1 ora prima delle partite.. o cmq inserite sul sito senza prima conferma sul forum per me non dovrebbero essere valide per la settimana in corso.

Chiudo con una riflessione su un paio di altre cose..
- ridicolo lo scambio di picks 2016 o di scelte che superino la stagione successiva a quella in corso..
- ridicolo che Aaron Hernandez continui a gravare sul cap dei Montesacro Nerds (in AFC non so chi lo abbia), anche qui ci vorrebbe maggior buonsenso visto che sono palesi a tutti i motivi per cui il giocatore sia stato tagliato...
- trovo poco senso nell'etichetta IR Substitute che si da ai giocatori presi quando si rompe qualcuno. Nel momento in cui un giocatore va in IR smette di contare numericamente nel roster.. per cui per me la "riserva" dovrebbe contare esattamente come gli altri e poter essere scambiata come gli altri (con l'unica eccezione degli anni di contratto). Se il giocatore in IR torna, lascerei all'owner la totale libertà di scegliere chi tagliare. Per esempio se ai Naples Seagulls torna Vereen non capisco perchè costringerli a tagliare Jacobs quando magari a roster ci sono giocatori ben peggiori.
- siccome su facebook è tornato fuori il discorso, mi auguro che le aste tag non subiscano variazioni in termini di stipendio minimo da dare al taggato preso. Ammazzerebbe il vantaggio che può dare pagare in picks un giocatore.
- e per finire secondo me abbastanza irrispettosa nei confronti di Beetle la sua esclusione dalla lega, specie dopo che cmq aveva già avvisato che dopo quest'anno avrebbe concluso la sua avventura. Di certo non ha avuto molto rispetto neanche lui a non mettere il lineup, ci mancherebbe, ma penso si sarebbe potuta trovare una soluzione più amichevole.. magari affiancando intanto il futuro owner fino a fine anno e poi eseguire il cambio della guardia se il nuovo proprietario dimostrava interesse nel "gioco".

Saluti.

[King Dain]

Per quanto riguarda Beetle non ho ancora presentato il nuovo Owner perchè sinceramente speravo che il post su Facebook lo stimolasse al punto da rispondere.

Nessuno vuole allontanare gli owner storici dalla lega, però non si può nemmeno accettare che un owner metta volontariamente un Lineup con giocatori in Bye poche ore prima della partita. Che si manchi un lineup può essere, che si metta volontariamente un Lineup del genere non è tollerato, nè dai nuovi nè dai vecchi.

Per il resto alcune idee le trovo molto interessanti, ma più in generale spero che questo tuo bell'intervento susciti una bella discussione.

Per quanto riguarda le aste con gli orari sbagliati, non ricordo di modifiche, anche quella di dave verrà annullata appena ho modo (intanto ho sistemato tutto il resto).

[GMDrino]

Commish nel thread dei roster NFC non hai spostato il 1° round 2014 di Treviso Billionaires da Rome Hyenas a Montesacro Nerds

[Scaramanga]

Premetto che delle polemiche sul commissioner non so nulla e non mi interessa, dato che il commish si prende la pesca di mandare avanti la baracca io provo a dargli una mano., quindi se urto la suscettibilita’ di qualcuno con qualche mia proposta mi scuso in anticipo.

Butto li' due opzioni:
Se uno fa lo splendido con i lineup multatelo togliendoli soldi dal cap, al terzo strike gli si tolga il pick piu' alto...ma ci devono essere delle circostanze ben codificate tipo schierare deliberatamente qualcuno in bye o giocatori che palesemente non vedranno snap pur avendone altri a disposizione che sarebbero maggiormente impiegati, altrimenti si aprirebbero dibattiti e teatrini (come vengono chiamati) infiniti e la pagina di facebook si impennerebbe. Inoltre ci sono altre situazioni (tipo owner sfigato con tutti fuori e poco cap) in cui sarebbe assurdo far scattare penalizzazioni.

Altra soluzione: spostare tutto sul draft. Qualcuno ha tankato vergognosamente per prendersi il primo pick per avere Johnny Football o Teddy Touchdown? Fare in modo che non sia cosi' automatico che il peggior record abbia automaticamente il primo pick inserendo un meccanismo (in stile NBA?) in modo tale che ci sia un minimo di alea nell'assegnazione dei pick per quanto concerne le squadre non ammesse ai playoff. Meccanismo chiaro, lasciato ai calcoli, minimizzazione dei dibattiti, chi vuole affondare palesemente ci pensa due volte...magari poi Teddy o Johnny lo prende lo stesso ma se il meccanismo si struttura bene l'incentivo a tankare deliberatamente viene meno. Poi abbiamo tutti esperienza di fantasy football e sappiamo quanto il culo influisca per cui non penso sarebbe un problema insormontabile modificare il mecanismo di draft...

Per il resto venendo ai punti di Ray Lewis:
sul cap dei morti/incarcerati credo che il commish se lo fosse segnato per la stagione successiva, anzi ma mi spingo oltre proporrei una sanatoria immediata per il caso Aaron Hernandez a partire dal giorno uno della prossima stagione ed in generale per i giocatori deceduti.
sugli FA presi durante l'anno qualcosa si puo' fare ma il problema fondamentale e' la volatilita' sottostante del gioco del football, una settimana pensi di essere profondissimo, l'altra uno va in prigione l'altro si sfascia il ginocchio, l'altro litiga con il coach e sei punto ed a capo, all'altro cambiano il QB e tolgono le tracce e tu sei li' a cercare di rimediare. Si puo’ mettere il limite ad un trasferimento ma non puoi togliere in toto la possibilita’ ad un owner di tentare di rimediare…
D'accordo sul punto relativo alla IR per la ragione legata alla volatilita' in cui sopra.
Sui lineup: non possiamo chiedere al commish di guardarsi 32 lineup linea per linea, ed inoltre molti vogliono aspettare l'ultimo minuto per prendere decisioni che magari ti cambiano l'esito...

Su aste ed affini: ma non ci sono una data ed un'ora che appaiono al momento in cui si posta l'offerta? Basta quella senza riscriverla per poi doverla ricorreggere perche’ il proprio orologio non e’ sincronizzato con il forum. Personalmente ridurrei il tempo di durata a 48 ore per entrambi i casi in modo da eliminare le differenze e tenere le cose semplici

Altro punto: draft e free agency: si possono posticipare un po’ piu’ vicini all’inizio della stagione in modo che ci sia maggiore visibilita’ su quello che succedera’? Alla fine si spendono delle discrete cifre (virtuali) e dobbiamo prendere delle decisioni basandoci su pure illazioni senza che questi giocatori abbiano speso un minuto nella nuova squara, penso che avvicinare draft e free agency un po’ piu’ alla stagione (chesso, far partire tutto dopo il primo rookie minicamp la butto li’) aiuterebbe gli owner a prendere decisioni maggiormente ponderate. Idem per i free agents. E riducendo il tempo di attesa per l’asta a 48 ore penso sia fattibile...