SONDAGGIO - #4 QO, Partecipazione Arbitrati, Perdita scelta

[Pixi89]

PREMESSA: qui ci saranno MOLTE opzione diverse da votare perché i punti che compongono questa proposta sono sostanzialmente tre. Partirò ad esporre l’idea dalla proposta base, presentando poi le varie alternative e le opzioni di voto.
RIFORMA PROPOSTA: Cancellazione dell'arbitration come esiste oggi, che viene sostituita dalla Qualifying Offer. A tutti i giocatori con contratto in scadenza può essere offerta una QO. Un giocatore a cui viene offerta la QO ha una base d'asta PREIMPOSTATA a seconda dalla wRC+/ERA+ dell'anno precedente (gli attuali Type A partono per esempio da 13M, gli attuali Type B partono da 10M, tutti gli altri indistintamente partono da 6M). Se un giocatore a cui viene offerta l'arbitration non subisce alcun rilancio torna nella squadra precedente con un annuale pari alla base d'asta della QO. Altrimenti, se viene rilanciato, ANCHE LA SQUADRA CHE GLI HA OFFERTO LA QO può partecipare all'asta, che diventa a tutti gli effetti un'asta normale. Se l'asta viene vinta dalla squadra originaria, finisce tutto qui come se fosse un'asta di un UFA. Se invece l'asta viene vinta da un'altra squadra, la squadra che aveva offerto la QO riceve un compensation pick tra il 1° e 2° round del draft. Questo per TUTTI i giocatori a cui è stata offerta la QO (la differenziazione avviene nella base d'asta, non nella compensazione). Scompare il passaggio di pick da una squadra all'altra, come è scomparso in MLB.
ALTRE OPZIONI:
- Valore della base d’asta della QO? Differenziare i FA in Type A/B/tutti gli altri oppure no? [da fare eventualmente in un secondo tempo]
- Nuovo sistema di aste (vale a dire con la squadra offerente che partecipa) o vecchio per i giocatori sottoposti a QO?
- La nuova redistribuzione prevede sicuramente che la squadra che perde un FA a cui è stata offerta la QO prende SOLO un compensation pick [modalità da decidere in un secondo tempo]. Per chi firma il giocatore, invece, le possibilità veranno decise in base al ballotaggio in corso: http://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=28&t=18923

IL VOTO:
Opzione 1: proposta totalmente rigettata, rimane tutto come ora
Opzione 2: offerte arbitration come ora, aste vecchie, nuova redistribuzione scelte
Opzione 3: offerte arbitration come ora, aste nuove (il proprietario partecipa, levato quindi il pareggio in un secondo tempo), vecchie compensazioni
Opzione 4: offerte arbitration come ora, aste nuove, nuova redistribuzione scelte
Opzione 5: offerte arbitration nuove (vale a dire la QO come nella proposta sopra), aste vecchie, vecchie compensazioni
Opzione 6: offerte arbitration nuove (QO), aste vecchie, nuova redistribuzione scelte
Opzione 7: offerte arbitration nuove (QO), aste nuove, vecchia compensazione
Opzione 8: offerte arbitration nuove (QO), aste nuove, nuova redistribuzione scelte

NOTA BENE: Accettare la QO non implica accettare le cifre dette sopra, le quali verranno discusse in maniera successiva, così come di sicuro A e B prenderanno una scelta di compensazione tra primo e secondo, mentre per i tipi C e altri si potrà discutere. Accettare la nuova ridistribuzione prevederà un sondaggio successivo con le tre opzioni scritte sopra.

ATTENZIONE: la QO partirebbe dal 2015, mentre la redistribuzione scelte e la partecipazione del proprietario all'arbitration dal 2014.

DUE VOTI a squadra DICHIARATI in un post. Il sondaggio chiude domenica 10 alle 23.59 e si proseguirà poi con i vari ballottaggi.

[Pixi89]

Per qualsiasi dubbio o chiarimento scrivete qui: http://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=28&t=18278

Invito tutti a votare per poter fare al meglio una scrematura tra le tante opzioni.

[miz32]

Fresno vota Opzione 5 e Opzione 7

[Luca10]

Los Angeles vota per l'opzione 8.

[Pixi89]

Chicago vota 8 e 4

[marietto]

Siamo nuovi... molti passaggi e tante dinamiche ci sono sconosciute ma ho letto un po' il dibattito e credo che la soluzione della QO e delle nuove aste sia la più calzante...Charleston Moons votano entrambi la 8.

[Tasco]

Boston vota la 3 e la 4.

[maspero71]

New Orleans vota opzione 4 e opzione 2

[koper]

per i Tankers 4 e 8

[Sberl]

Opzione 4 per i Clouds come unica scelta (è l'unica che mi piace)

[Andy00]

Opzione 1

[Pixi89]

Vista la fine del ballottaggio, votare la nuova redistribuzione implica:

Opzione 2: sistema simil-MLB (perdita prima giro con le prime 6 protette)

[The Goods]

Santa Fe vota per le opzioni 4 e 8.

[shilton]

Scusate, sul filo di lana e dopo il solito acceso dibattito interno Nashville vota opzioni 4 e 8.

[all3n]

Opzione 5.