[Rookie watch 2012] La meglio gioventù

[ride_the_lightning]

anche per me RG III lo meriterebbe appieno, solo che Wilson sta crescendo veramente molto di settimana in settimana. per gli amanti delle stats è a 1 TD di distanza da Peytonio per il record di TD lanciati. ora è a 25 [a fronte di soli 10 intercetti].

chiedo, per il DROTY, Janoris Jenkins, no ? tranne qualche cappellata, Wolvie me ne parla sempre bene.

[Wolviesix]

JJ ha un grande istinto per la palla e un talento clamoroso, sono contentissimo della sua scelta. Ha però da lavorare ancora in copertura, anche se a suo discapito va detto che si è sempre trovato a marcare WR di un certo livello. In ogni caso, non avendo visto con attenzione gli altri rookie difensivi, non saprei.
Anche Brockers ha fatto una grande stagione pur avendo saltato le prime partite. Scelte difensive azzeccatissime quest'anno e in generale draft che mi lascia molto contento.

[GoPats]

Come ho scritto su Twitter, dovrebbe essere un affare a due Wilson-RG3. Quindi lo vincerà Luck.

Se funziona come per Manning con l'MVP finirà così...

[Peyton_Manning18]

Mi piacerebbe vedere Luck dietro la linea dei Seahawks. E con Lynch come RB. Forse le playaction sarebbero un attimo più credibili. Sarà che la OL dei Colts e Ballard non danno grossi problemi alle difese avversarie?

Riguardo Wilson: non so se esista una stat del genere, ma mi piacerebbe sapere quante volte le difese sono obbligate a giocare 1 vs 1 tra DB e ricevitore senza aiuto delle safety, visto che devono sempre intasare il box per coprire Lynch. Bravo lui e il suo coaching staff a sfruttare questo mismatch, sia ben chiaro.

[ride_the_lightning]

sì, vabbé, però sta roba che ogni volta che si nominano i pregi e le stagioni altrui, bisogna saltar fuori a "difendere" Luck come se si fosse scritto che è una merda overrated è stancante.

[Wolviesix]

Sei andato 2-14 perchè non avevi PM, con lui non facevi quel record, dato che la squadra è quella che l'anno prima era andata 10-6 e 2 anni prima al SB. Diamo il ROY a un QB che ha un turnover in meno di Sanchez, ha un rating di 75.6 e nelle ultime 4 partite è andato sotto il 50% come completi? Ripetetemi la definizione di rookie of the year, va, che qui non si parla di MVP.

[ride_the_lightning]

sì, vabbé, però sta roba che ogni volta che si nominano i pregi e le stagioni altrui, bisogna saltar fuori a "difendere" Luck come se si fosse scritto che è una merda overrated è stancante.

Stai parlando di ROY, il paragone devi farlo per forza :seseistancoleggienonguardareilforum:

sì. ok, ma in altri toni. non sempre con quel mettere sul piedistallo Luck come se fosse l'ultimo martire rimasto sulla Terra e trovare mille altre affermazioni per mettere il "<<<<<<<<" agli altri candidati.
cioè Wilson era uno che manco si pensava potesse fare il backup QB e avesse la strada sbarrata da Flynn o chi per lui, rendiamoci conto.
che poi le considerazioni di PM siano veritiere penso sia sotto gli occhi di tutti, ma se stiamo parlando [cit.] di ROY la stagione messa in piedi da Wilson è impressionante, anche considerando le proiezioni che aveva pre-durante-dopo il draft.

vado a leggere la Yourcenar, un saggio sul teatro greco e la tragedia di Elettra.

[Wolviesix]

Strength of schedule dei Colts quest'anno: 95-130(.422, se non è la più bassa della lega poco ci manca).
Strength of schedule dei Seahawks: 113 - 109 - 3(.509).
Strength of schedule dei Redskins: 111-113-1(.495).
Indy ha giocato 5 partite con squadre dal record >= .500 andando 2-3.
Seattle ha giocato 8 partite con squadre dal record >= .500 andando 6-2.
Washington ha giocato 8 partite con squadre dal record >= .500 andando 4-4.
Eppure tu mi dici "senza i rispettivi QB, Indy ultima". Perchè? Sulla base di cosa?

Luck: 21 TD pass, 18 INT, 5 rushing TD, 5 fumble, 75.6 rating.
Wilson: 25 TD pass, 10 INT, 3 rushing TD, 3 fumble, 98.0.
RG3: 20 TD pass, 5 INT, 6 rushing TD, 2 fumble, 104.1 rating. E una partita in meno.

Negli split contro gli stessi opponent Luck è quello con le statistiche peggiori. Ha più INT di tutti, ha più fumble di tutti, ha più di 20 punti di rating meno degli altri, ha meno YPA, ha meno TD pass e totali di Wilson, un TD pass in più e lo stesso numero di totali di RG3 che ha giocato una partita in meno, ha giocato contro le squadre più scarse e ha il record peggiore contro le squadre con record non negativo.
Se questo è il rookie of the year, chiudete tutto.
PS: l'anno scorso WAS e SEA non hanno fatto 2 W, ma 5 e 7, per dire che non è che fossero sti squadroni schiacciasassi.
PPS: le tue obiezioni PM sono sacrosante, io però ribatto dicendoti: fai giocare RG3 e Wilson 4 volte l'anno con Tennessee e Jacksonville anzichè con Dallas, Giants, 49ers e Rams poi vediamo.

EDIT: che poi di cosa parliamo? Luck ha sì la squadra peggiore, ma ha anche giocato contro le squadre peggiori. Il premio in questione si chiama "offensive rookie of the year", non "most valuable rookie of the year": nel ruolo di Luck, ci sono non uno, ma due rookie con numeri migliori dei suoi. Ergo, il premio non dovrebbe andare a lui. Period.

[Peyton_Manning18]

Partiamo dal presupposto che a me di mettere su un piedistallo non me ne fotte assolutamente una beneamata mazza. Per quanti dubbi mi faccia venire ogni santa partita e per quanto ogni volta mi mette a tacere ogni volta con il drive giusto al momento giusto, me lo tengo stretto e sono convinto che si sia fatta la scelta più giusta sul lungo termine.

Parlando di dati concreti vorrei segnalare un po' di cose sul supporting cast dei Colts:
i 3 ricevitori principe dei Colts hanno messo insieme 18 drop (7 di Wayne, 6 di Avery e 5 di Hilton).
Tolto Wayne, il resto dei giocatori ha alle spalle i seguenti anni di esperienza: Hilton 0, Avery 3 (di cui 1 praticamente senza uno snap), Fleener 0, Allen 0, Brazill 0. I RB sono molto più di esperienza visto che Ballard è rookie, Carter è al secondo anno e Brown addirittura al quarto.
Ma di sicuro, la linea sarà l'ancora della squadra. Castonzo è al terzo anno, Reitz è al terzo anno, Shipley è al primo anno, McGlynn è al quinto anno e Tony Hillis ha avuto la prima partenza da titolare ieri dopo 5 anni... Poi ci sono quelli che dovevano essere i titolari: Winston Justice, sti cazzi direi, e Samson Satele, sti cazzi due volte...

Di questa squadra, gli unici che hanno avuto modo di giocare con PM sono Wayne, Brown, Castonzo e Reitz. Direi che questo attacco è molto più simile a quello di una squadra composta di senior al college, che ad un attacco NFL.

Quello che è venuto fuori da questa stagione è solo grasso che cola. Luck ha preso tanti di quei colpi da far paura e solo i Cardinals hanno fatto peggio nel proteggere i loro QB.
Luck e i Colts hanno beneficiato di un calendario ridicolo. Verissimo. In qualche modo sono arrivati ai playoff. Hanno sfruttato le possibilità che si sono presentate. L'anno prossimo sarà molto più difficile e probabilmente si farà ancora più fatica. L'unica cosa che posso dire è che il supporting cast di Luck è destinato a migliorare per forza (essere peggio sarebbe abbastanza difficile). Negli anni a venire ne vedremo delle belle.

[ride_the_lightning]

masssì PM era per fare trash talk, ravvivare l'ambiente in spirito natalizio. leggendoti sempre ben so come la vedi su Luck e che sei l'ultimo che lo idolatra incondizionatamente.

[rowiz]

è sempre colpa di uolvi

[The Answer Palermitano]

Io solo per il fatto che il ROY se lo stanno giocando una 1° scelta, una 2° scelta e una 75° scelta assoluta con numeri alla mano pressochè identici lo darei alla 75° perchè la presa è stata veramente pazzesca..

[steve]

tra l'altro quando fa comodo contano le vittorie di squadra su un premio di un singolo giocatore... la verità è che essendo il football lo sport di squadra per eccellenza, le W le fanno le squadre intese Attacco Difesa e ST, per il ROY si guardano solo i numeri che mettono i giocatori indipendentemente da tutto...

e dire che i Colts sono una squadra ridicola senza Luck è ingeneroso... perchè nonostante i 18 intercetti e 5 fumble, la squadra ha permesso a Luck di vincere 10 partite... ovviamente è merito di entrambi... cazzo Cam ha vinto questa domenica per la PRIMA VOLTA una partita lanciando un INT... chi è la squadra più ridicola? quella che per vincere ha bisogno di un QB senza Turnover e a volte perde lo stesso (vedi vs KC con cam da 3 td e 0 int) o quella che fa vincere 10 partite al proprio QB nonostante 23TO?

[T-wolves]

Walsh (K): 32/35 FG con un 9/9 da 50+
Smith (S): 98 tackels, 1 sack, 3 int, 2 TD, 1 FF, 1 fumble rec e 14 Pdef
Non si giocheranno il ROY ma credo siano due ragazzi da segnalare
Kalil (T) sta giocando anche lui abbastanza bene

[Leviathan]

Io dico di permettere una deroga quest'anno e concere il ROTY 2013 a Cam per il secondo anno di fila... è evidente com'è nettamente superiore a tutti gli altri, la sua carriera è già segnata, il prossimo anno MVP, quello dopo MVP del SB e quello dopo ancora ingresso nella HOF.