»Dwight Howard« ha scritto:gioca comunque
Vuole avere anche lui il suo flu game?
»Dwight Howard« ha scritto:gioca comunque
N3lLo ha scritto:No, ha il mal di pancia.
FletcherLynd ha scritto: c- il fatto che i lakers rendano meglio a ritmo basso per la presenza di kobe e dei due cristoni è un luogo comune. in realtà loro stessi sono una squadra molto più adatta a correre che a giocare a metà campo, i vari sessions, barnes, blake, ebanks, hill, mcbob sono giocatori da campo aperto senza se e senza ma; lo stesso Bynum, a dispetto della stazza, è MICIDIALE quando lo scateni nelle "rim runs" (e infatti ad inizio stagione lo utilizzavano soprattutto così); Gasol è praticamente l'unico che non può correre con tutti gli altri, ma quando arriva a rimorchio caracollando, in un momento in cui la transizione primaria non si è perfezionata e riceve palla avendo di fronte una difesa ancora affannata e fuori posizione per il rientro difensivo, si trova nella sua situazione tattica ideale, perché a quel punto legge la difesa e te la fa a fettine.
poi ovviamente nessuno ti chiede di correre per tutta la partita, anche per risparmiare le forze puoi alternare qualche strappo a brani di pallacanestro più statica, ma se giochi SOLO per la metà campo, con una squadra che per tutta la stagione ha avuto il suo principale problema PROPRIO in un attacco troppo statico, gli altri non fanno altro che riempirti l'area e dirti "battetemi da fuori". e i Lakers perdono, perché nel pitturato sono i migliori, ma da fuori sono la peggior squadra della lega.
N3lLo ha scritto:Le abbiamo perse solo per riavere Metta, è ovvio no?
FletcherLynd ha scritto:a parte tutto, io credo che il problema di queste sconfitte con i Nuggets sia proprio di interpretazione della partita. Michele Marrone è angosciato dall'idea di tenere il ritmo basso, e in queste ultime gare ha ulteriormente esasperato la tendenza di tenere le briglie cortissime ai suoi, a livelli quasi indecenti.
e così facendo secondo me non ha fatto altro che tarpare le ali ai suoi, perché
a- è vero che ai Nuggets piace correre in attacco, ma non amano per nulla correre in difesa, la loro transition D lascia MOLTO a desiderare.
b- con gente come Faried, che corre anche dopo un tiro libero subito, puoi provare ad abbassare il ritmo quanto vuoi ma non ce la farai mai completamente.
c- il fatto che i lakers rendano meglio a ritmo basso per la presenza di kobe e dei due cristoni è un luogo comune. in realtà loro stessi sono una squadra molto più adatta a correre che a giocare a metà campo, i vari sessions, barnes, blake, ebanks, hill, mcbob sono giocatori da campo aperto senza se e senza ma; lo stesso Bynum, a dispetto della stazza, è MICIDIALE quando lo scateni nelle "rim runs" (e infatti ad inizio stagione lo utilizzavano soprattutto così); Gasol è praticamente l'unico che non può correre con tutti gli altri, ma quando arriva a rimorchio caracollando, in un momento in cui la transizione primaria non si è perfezionata e riceve palla avendo di fronte una difesa ancora affannata e fuori posizione per il rientro difensivo, si trova nella sua situazione tattica ideale, perché a quel punto legge la difesa e te la fa a fettine.
poi ovviamente nessuno ti chiede di correre per tutta la partita, anche per risparmiare le forze puoi alternare qualche strappo a brani di pallacanestro più statica, ma se giochi SOLO per la metà campo, con una squadra che per tutta la stagione ha avuto il suo principale problema PROPRIO in un attacco troppo statico, gli altri non fanno altro che riempirti l'area e dirti "battetemi da fuori". e i Lakers perdono, perché nel pitturato sono i migliori, ma da fuori sono la peggior squadra della lega.
Perderne due di fila così, allo stesso modo in casa e poi fuori preoccupa e non poco.Rakim ha scritto:Io rivedo i fantasmi del 2006. Ora come ora vedo favoriti i Nuggets, inerzia dalla loro e, come da due partite a questa parte, poco da perdere.