FAQ e Controversie

The Goods · Messaggio da **The Goods** » 12/02/2015, 19:06

ATTENZIONE

LA NUOVA FORMULA ORA, CON L'AUMENTO DEI RAISE MINIMI, NON DA VINCENTI LE OFFERTE CHE EFFETTIVAMENTE LO SONO.
PROVVEDEREI AD ELIMINARE LE VECCHIE OFFERTE IN MODO TALE DA RIPRISTINARE IL TUTTO.

Luca10 · Messaggio da **Luca10** » 12/02/2015, 19:12

The Goods ha scritto:ATTENZIONE

LA NUOVA FORMULA ORA, CON L'AUMENTO DEI RAISE MINIMI, NON DA VINCENTI LE OFFERTE CHE EFFETTIVAMENTE LO SONO.
PROVVEDEREI AD ELIMINARE LE VECCHIE OFFERTE IN MODO TALE DA RIPRISTINARE IL TUTTO.

Esattamente. In due casi è bastato azzerare la precedente per avere l'offerta vincente. In uno (Bumgarner) avevo ancora problemi quindi ho scritto due volte la mia.

koper · Messaggio da **koper** » 12/02/2015, 19:16

cancello offerta perdente per Daniel Murphy

PS non funziona

The Goods · Messaggio da **The Goods** » 12/02/2015, 19:16

Se mi date 5 minuti senza toccare la spread, metto tutto a posto.

koper · Messaggio da **koper** » 12/02/2015, 19:25

per il prossimo anno la formula andrebbe cambiata
anzichè fare riferimento alla data odierna NOW si dovrebbe fare la differenza tra data di asta e ultima offerta
più facile da dirsi che da farsi :D andrebbe rimodificato il tutto
se serve aiuto posso dare una mano

The Goods · Messaggio da **The Goods** » 12/02/2015, 19:26

koper ha scritto:per il prossimo anno la formula andrebbe cambiata
anzichè fare riferimento alla data odierna NOW si dovrebbe fare la differenza tra data di asta e ultima offerta
più facile da dirsi che da farsi :D andrebbe rimodificato il tutto
se serve aiuto posso dare una mano

Visto che nessuno ci legge qua e tutti modificano, sta venendo su un bordello non indifferente...

marietto · Messaggio da **marietto** » 12/02/2015, 19:27

dai ora è ok

koper · Messaggio da **koper** » 12/02/2015, 19:29

The Goods ha scritto:
koper ha scritto:per il prossimo anno la formula andrebbe cambiata
anzichè fare riferimento alla data odierna NOW si dovrebbe fare la differenza tra data di asta e ultima offerta
più facile da dirsi che da farsi :D andrebbe rimodificato il tutto
se serve aiuto posso dare una mano

Visto che nessuno ci legge qua e tutti modificano, sta venendo su un bordello non indifferente...

scusa ? è per me ?

The Goods · Messaggio da **The Goods** » 12/02/2015, 19:33

koper ha scritto:
scusa ? è per me ?

No no, figurati Koper.
Più si cerca di mettere una pezza e più si crea confusione...

Ange86 · Messaggio da **Ange86** » 12/02/2015, 19:46

Modificato la formula nell'offerta di Matt Cain. La seconda sezione dell'offerta non faceva il calcolo dell'AAV corretto visto che il conta anni era impostato su 1 invece di avere la formula. Mi sono limitato a copiare la formula della riga sopra.

koper · Messaggio da **koper** » 12/02/2015, 20:11

quando avete un attimo di tempo potete controllare VBC pitching .. non corrisponde 2,9 anzichè 2,4

The Goods · Messaggio da **The Goods** » 12/02/2015, 20:16

koper ha scritto:quando avete un attimo di tempo potete controllare VBC pitching .. non corrisponde 2,9 anzichè 2,4

Corretto!
Era di un'asta già conclusa che ora prendeva come offerta vincente la penultima.

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 12/02/2015, 21:11

Domanda, i problemi c'erano su aste con lo stesso numero di anni o su tutte?

L'anno scorso vi ricordate se c'era stato lo stesso problema?

The Goods · Messaggio da **The Goods** » 12/02/2015, 21:35

Pixi89 ha scritto:Domanda, i problemi c'erano su aste con lo stesso numero di anni o su tutte?

L'anno scorso vi ricordate se c'era stato lo stesso problema?

A memoria, con lo stesso numero di anni.
L'anno scorso no, non successe.

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 12/02/2015, 21:58

Formula aggiustata. In effetti poteva accadere solo per offerte di pari anni.

Dateci un po un occhio che sia tutto a posto.

Purtroppo il problema dello 0,1 (da verificare con 0,5) non riesco a risolverlo

Play.it Usa Forum

Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani