El Chiringuito de BruceSmith - Perchè Leao è megl' 'e Pelé

[albizup]

Rigori per il Milan o per la Juve fanno ancora discutere. Ormai l'Italia è talmente assuefatta dai favori ai neroazzurri che nessuno ne parla nemmeno più, rigore per l'Empoli passato in cavalleria. Se fossimo stati noi delle rosso-bianco-neri avremmo avuto 20 post nel giro di 30'. 

[Hotel Supramonte]

Rigori per il Milan o per la Juve fanno ancora discutere. Ormai l'Italia è talmente assuefatta dai favori ai neroazzurri che nessuno ne parla nemmeno più, rigore per l'Empoli passato in cavalleria. Se fossimo stati noi delle rosso-bianco-neri avremmo avuto 20 post nel giro di 30'. 

Vox populi vox Dei

[lebronpepps]

OptaMalagò

[BruceSmith]

Rigori per il Milan o per la Juve fanno ancora discutere. Ormai l'Italia è talmente assuefatta dai favori ai neroazzurri che nessuno ne parla nemmeno più, rigore per l'Empoli passato in cavalleria. Se fossimo stati noi delle rosso-bianco-neri avremmo avuto 20 post nel giro di 30'. 

God, grant me the serenity to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

[Rico Tubbs]

Rigori per il Milan o per la Juve fanno ancora discutere. Ormai l'Italia è talmente assuefatta dai favori ai neroazzurri che nessuno ne parla nemmeno più, rigore per l'Empoli passato in cavalleria. Se fossimo stati noi delle rosso-bianco-neri avremmo avuto 20 post nel giro di 30'. 

[Rico Tubbs]

[anto]

Rigori per il Milan o per la Juve fanno ancora discutere. Ormai l'Italia è talmente assuefatta dai favori ai neroazzurri che nessuno ne parla nemmeno più, rigore per l'Empoli passato in cavalleria. Se fossimo stati noi delle rosso-bianco-neri avremmo avuto 20 post nel giro di 30'. 

Ovviamente non è mai quello che succede, ma come viene interpretato a seconda della squadra.
Aggiungiamo anche che è chiamata a valutare in tv certi episodi gente che non ci capisce niente...Imbarazzante.
Cesari parla di "movimento innaturale della gamba del giocatore dell'Empoli", che ha Bastoni attaccato al culo e allarga la gamba perché vuole proteggere palla...Movimento naturalissimo, oltre al rallentare, per chi vuole fare scudo con il proprio corpo a protezione della palla.
Manco le basi, e non si sa nemmeno per quanti anni ha arbitrato questo soggetto.
Detto questo, come al solito, è una questione che è stata resa ad arte di interpretazioni.
In assoluto, secondo me, non dovrebbe essere permesso di mettere un braccio in quel modo addosso all'avversario, cosa che non ha a che fare con l'entità del contatto, che invece dipende da quanto forte Bastoni va addosso alla gamba sinistra del giocatore dell'Empoli.
Io un rigore così tendenzialmente non lo darei, ma ho forti dubbi che a squadre invertite sarebbe stato giudicato nello stesso modo(baciamo le mani, Don Marotta).
Se è per questo è dubbia anche la posizione di Bastoni su gol di Di Marco.
Mi sembra più regolare che no, sinceramente, ma è comico che non sia stato nemmeno posto il dubbio.

[mario61]

Rigori per il Milan o per la Juve fanno ancora discutere. Ormai l'Italia è talmente assuefatta dai favori ai neroazzurri che nessuno ne parla nemmeno più, rigore per l'Empoli passato in cavalleria. Se fossimo stati noi delle rosso-bianco-neri avremmo avuto 20 post nel giro di 30'. 

Ovviamente non è mai quello che succede, ma come viene interpretato a seconda della squadra.
Aggiungiamo anche che è chiamata a valutare in tv certi episodi gente che non ci capisce niente...Imbarazzante.
Cesari parla di "movimento innaturale della gamba del giocatore dell'Empoli", che ha Bastoni attaccato al culo e allarga la gamba perché vuole proteggere palla...Movimento naturalissimo, oltre al rallentare, per chi vuole fare scudo con il proprio corpo a protezione della palla.
Manco le basi, e non si sa nemmeno per quanti anni ha arbitrato questo soggetto.
Detto questo, come al solito, è una questione che è stata resa ad arte di interpretazioni.
In assoluto, secondo me, non dovrebbe essere permesso di mettere un braccio in quel modo addosso all'avversario, cosa che non ha a che fare con l'entità del contatto, che invece dipende da quanto forte Bastoni va addosso alla gamba sinistra del giocatore dell'Empoli.
Io un rigore così tendenzialmente non lo darei, ma ho forti dubbi che a squadre invertite sarebbe stato giudicato nello stesso modo(baciamo le mani, Don Marotta).
Se è per questo è dubbia anche la posizione di Bastoni su gol di Di Marco.
Mi sembra più regolare che no, sinceramente, ma è comico che non sia stato nemmeno posto il dubbio.

Sono d'accordo che il rigore di Bastoni è dubbio, il contatto c'è, dipende da come si valuta l'entità del contatto.  
Il goal di Dimarco invece non è dubbio, in primo luogo Bastoni non è in fuorigioco (c'è un giocatore alto della Fiorentina che lo tiene in gioco), in secondo luogo anche se fosse fuorigioco Bastoni non impalla in nessun modo la visuale del portiere (si vede dalle immagini dietro la porta) e quindi sarebbe un tipico caso di fuorigioco passivo.

[Leviathan]

Pioli? Spalletti? Guardiola? Conte lo vogliamo considerare tale?

[albizup]

Ovviamente non è mai quello che succede, ma come viene interpretato a seconda della squadra.
Aggiungiamo anche che è chiamata a valutare in tv certi episodi gente che non ci capisce niente...Imbarazzante.
Cesari parla di "movimento innaturale della gamba del giocatore dell'Empoli", che ha Bastoni attaccato al culo e allarga la gamba perché vuole proteggere palla...Movimento naturalissimo, oltre al rallentare, per chi vuole fare scudo con il proprio corpo a protezione della palla.
Manco le basi, e non si sa nemmeno per quanti anni ha arbitrato questo soggetto.
Detto questo, come al solito, è una questione che è stata resa ad arte di interpretazioni.
In assoluto, secondo me, non dovrebbe essere permesso di mettere un braccio in quel modo addosso all'avversario, cosa che non ha a che fare con l'entità del contatto, che invece dipende da quanto forte Bastoni va addosso alla gamba sinistra del giocatore dell'Empoli.
Io un rigore così tendenzialmente non lo darei, ma ho forti dubbi che a squadre invertite sarebbe stato giudicato nello stesso modo(baciamo le mani, Don Marotta).
Se è per questo è dubbia anche la posizione di Bastoni su gol di Di Marco.
Mi sembra più regolare che no, sinceramente, ma è comico che non sia stato nemmeno posto il dubbio.

Sono d'accordo che il rigore di Bastoni è dubbio, il contatto c'è, dipende da come si valuta l'entità del contatto.  
Il goal di Dimarco invece non è dubbio, in primo luogo Bastoni non è in fuorigioco (c'è un giocatore alto della Fiorentina che lo tiene in gioco), in secondo luogo anche se fosse fuorigioco Bastoni non impalla in nessun modo la visuale del portiere (si vede dalle immagini dietro la porta) e quindi sarebbe un tipico caso di fuorigioco passivo.

Il rigore di Bastoni è netto nel 23 dai. 

Il gol di Dimarco non c'è l'immagine del fuorigioco, ci sono fotogrammi in cui sembra che lo sia e altri no, diciamo che ci vorrebbe l'immagine del VAR corretta per togliere il dubbio, non i fermi dei tifosi dallo smartphone su. 

In ogni caso sono contento che finalmente siate passati anche voi su questa interpretazione del fuorigioco geografico. Non vorrei riprendere i commenti al gol in coppa italia, immagino che anche allora era sicuramente passivo il fuorigioco...

[mario61]

Sono d'accordo che il rigore di Bastoni è dubbio, il contatto c'è, dipende da come si valuta l'entità del contatto.  
Il goal di Dimarco invece non è dubbio, in primo luogo Bastoni non è in fuorigioco (c'è un giocatore alto della Fiorentina che lo tiene in gioco), in secondo luogo anche se fosse fuorigioco Bastoni non impalla in nessun modo la visuale del portiere (si vede dalle immagini dietro la porta) e quindi sarebbe un tipico caso di fuorigioco passivo.

Il rigore di Bastoni è netto nel 23 dai. 

Il gol di Dimarco non c'è l'immagine del fuorigioco, ci sono fotogrammi in cui sembra che lo sia e altri no, diciamo che ci vorrebbe l'immagine del VAR corretta per togliere il dubbio, non i fermi dei tifosi dallo smartphone su. 

In ogni caso sono contento che finalmente siate passati anche voi su questa interpretazione del fuorigioco geografico. Non vorrei riprendere i commenti al gol in coppa italia, immagino che anche allora era sicuramente passivo il fuorigioco...

Albizup, ti ho sempre considerato una persona seria, ma su questo non ti seguo.  La regola del fuorigioco è sempre stata quella.  Il primo libro del regolamento che ho letto era un libro per bambini e si parla dell'inizio degli anni settanta e veniva spiegato il fuorigioco attivo e passivo.  i Principi sono sempre quelli.  Ho visto, anche dalla discussione su Lazio-Napoli che tu non li conosci o, se li conosci, non li approvi, ma i principi quelli sono.  Quello del Milan contro l'Inter è fuorigioco attivo, quello dell'Inter è fuorigioco passivo, su questo non ci sono dubbi. 

Se davano il rigore contro Bastoni non mi scandalizzavo certo, ma le moviole che ho visto parlavano di dubbio non di certezza.  Se per te è certo in questo caso non discuto, ma Anto, che non mi sembra prò-Inter, dice che lui un rigore così tendenzialmente non lo darebbe, per cui forse qualche spazio di discussione c'è.

[albizup]

Il rigore di Bastoni è netto nel 23 dai. 

Il gol di Dimarco non c'è l'immagine del fuorigioco, ci sono fotogrammi in cui sembra che lo sia e altri no, diciamo che ci vorrebbe l'immagine del VAR corretta per togliere il dubbio, non i fermi dei tifosi dallo smartphone su. 

In ogni caso sono contento che finalmente siate passati anche voi su questa interpretazione del fuorigioco geografico. Non vorrei riprendere i commenti al gol in coppa italia, immagino che anche allora era sicuramente passivo il fuorigioco...

Quello del Milan contro l'Inter è fuorigioco attivo, quello dell'Inter è fuorigioco passivo, su questo non ci sono dubbi. 

 

Sul Napoli Lazio non sono l'unico che trova strano quel fuorigioco. Nel weekend ho visto diversi passaggi in area con difensore che interviene, giocatore dietro in fuorigioco, difensore spazza e non viene fischiato. Differenza? Non si è segnato. Secondo quell'interpretazione li sarebbero stati tutti fuorigioco, nemmeno uno segnalato. Dal prossimo weekend me li segno ​

[mario61]

Quello del Milan contro l'Inter è fuorigioco attivo, quello dell'Inter è fuorigioco passivo, su questo non ci sono dubbi. 

 

Sul Napoli Lazio non sono l'unico che trova strano quel fuorigioco. Nel weekend ho visto diversi passaggi in area con difensore che interviene, giocatore dietro in fuorigioco, difensore spazza e non viene fischiato. Differenza? Non si è segnato. Secondo quell'interpretazione li sarebbero stati tutti fuorigioco, nemmeno uno segnalato. Dal prossimo weekend me li segno ​

Sul discorso Napoli-Lazio il regolamento è chiaro, poi che non sempre venga applicato o che in molti casi si dia il vantaggio è un'altro discorso

va beh, se paragoni il fuorigioco dato al Milan contro l'Inter e quello non dato all'Inter sei in errore. Il giocatore del Milan impalla il portiere, quello dell'Inter no.  Sono situazioni diverse.

[andreaR]

Albi cuore d'oro fa le lotte, mettiti il cuore in pace, quest'anno Limone alza tutto

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[Rico Tubbs]

Albi cuore d'oro fa le lotte, mettiti il cuore in pace, quest'anno Limone alza tutto

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Pazzesco come appena avete perso due partite già non esistete più.

Eyes on the prize

Mentalità: PAZZESCA