Election - Scaramucce alla casa bianca

[GecGreek]

Rsenato è sempre repubblicano però, non so se inpeacheranno. Per me si va di berlusconismo indefesso, parlando di toghe rosse comuniste e media mentitori.

[Gio]

Per ora cohen non ha detto nulla che piu o meno non si sapesse gia ..... che trump fosse razzista, facciendere e truffatore e` cosa piu o meno nota, e`, e rimane, sempre un palazzinaro newyorkese di 70 anni.

Ma figurati se non lo usano

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk 

La deposizione di cohen no, lascia piu o meno il tempo che trova, e sempre (cohen) uno condannato in definitiva per falsa testimonianza e sulla via di scontare tre anni. Cohen serve per imbarazzare trump e i republicani e per forzare la mano e far rilasciare il rapporto di mueller ..... rapporto che invece potrebbe essere potenzialmente piu pericoloso per trump che questa deposizione ..... ma finche non c'e` prova chiara che abbia commesso qualche crimine, e per ora siamo al livello di clinton pre "definition of "is" is" come presidente, e non da palazzinaro, l'impeachment non succede, non ti preoccupare.

[Dietto]

Ma figurati se non lo usano

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk 

La deposizione di cohen no, lascia piu o meno il tempo che trova, e sempre (cohen) uno condannato in definitiva per falsa testimonianza e sulla via di scontare tre anni. Cohen serve per imbarazzare trump e i republicani e per forzare la mano e far rilasciare il rapporto di mueller ..... rapporto che invece potrebbe essere potenzialmente piu pericoloso per trump che questa deposizione ..... ma finche non c'e` prova chiara che abbia commesso qualche crimine, e per ora siamo al livello di clinton pre "definition of "is" is" come presidente, e non da palazzinaro, l'impeachment non succede, non ti preoccupare.

Se quel rapporto fosse pericoloso dopo 3 anni sarebbe uscito, sarebbe stato fatto uscire o sarebbe stato leakato.
È chiaro che non ci siano prove di collusione o sarebbe già caduto

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk

[Gio]

Appunto, quello che ho detto prima, con la postilla che mueller e` una persona seria e che non stupisce che non ci siano stati leaks, in ogni caso, fino ad ora. Per ora pare che tutti piu o meno si aspettino che ci sia stata qualche forma di collusione, ma che non arrivi a trump senior, ma di nuovo solo mueller sa esattamente cosa e`/sara scritto nel raporto. E in ogni caso, di nuovo, l'impeachment per ora non succede non ti preoccupare ..... e anche se per qualche caso strano dovesse accadere non passerebbe al senato.

[The Big Ticket]

Intanto, dopo Repeal and Replace Keep Obamacare e Build a Beautiful Concrete Wall Replace a Few Miles of Fences, ad Hanoi va in scena un'altra puntata di The Art of the No Deal.

'We all agreed it wasn't a good thing to sign anything'... la volpe e l'uva, anyone?

Ma quindi adesso rischia di non vincere più il premio Nobel per la pace?!

[Dietto]

Intanto, dopo Repeal and Replace Keep Obamacare e Build a Beautiful Concrete Wall Replace a Few Miles of Fences, ad Hanoi va in scena un'altra puntata di The Art of the No Deal.

'We all agreed it wasn't a good thing to sign anything'... la volpe e l'uva, anyone?

Ma quindi adesso rischia di non vincere più il premio Nobel per la pace?!

Beh in effetti rispetto a prima continuano i test, c'è ancora tensione con la Corea del Sud, non si parlano..

Ah no wait

[The Big Ticket]

Intanto, dopo Repeal and Replace Keep Obamacare e Build a Beautiful Concrete Wall Replace a Few Miles of Fences, ad Hanoi va in scena un'altra puntata di The Art of the No Deal.

'We all agreed it wasn't a good thing to sign anything'... la volpe e l'uva, anyone?

Ma quindi adesso rischia di non vincere più il premio Nobel per la pace?!

Beh in effetti rispetto a prima continuano i test, c'è ancora tensione con la Corea del Sud, non si parlano..

Ah no wait

Sarà, ma non mi sembra si parlasse più di tanto di Corea del Nord come di minaccia globale e public enemy number one prima di Trump.

Non è che forse, ma solo forse, Trump so è inventato una crisi in un'area dove pensava di poter raggiungere una easy win da dare in pasto ai suoi sostenitori (un po' come per il wall)?

A proposito, parlando di problematiche internazionali un po' più di rilievo, Kushner non doveva risolvere la situazione Israelo-palestinese easy?

[Dietto]

Ah
https://it.wikipedia.org/wiki/Test_nucl ... nnaio_2016
http://www.today.it/mondo/arsenale-nucl ... -nord.html
https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/0 ... e/3013315/

So ragazzi, è stato Trump a creare la crisi, la guerra con la Corea del Sud non c'era prima. Manco i test Nucleari.

[The Big Ticket]

Ah
https://it.wikipedia.org/wiki/Test_nucl ... nnaio_2016
http://www.today.it/mondo/arsenale-nucl ... -nord.html
https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/0 ... e/3013315/

So ragazzi, è stato Trump a creare la crisi, la guerra con la Corea del Sud non c'era prima. Manco i test Nucleari.

Hai ragione, vista l'agenda America First di Trump e il fatto che la Corea è l'unica situazione internazionale che Trump sta cercando di 'risolvere', dev'essere per forza dovuto al fatto che è la principale e più imminente minaccia alla stabilità del pianeta ed alla pace nel mondo.

[doc G]

Ieri abbiamo visto come l'intellighentia italiana sia totalmente inadeguata a comprendere come funziona il mondo.
Questo lo abbiamo visto nella difesa che alcuni di loro fanno del regime comunista venezuelano, ma questo lo vediamo oggi dall'altro versante, ovvero nella incapacità di comprendere come e perchè la presidenza di Donald Trump stia miseramente fallendo nella sua politica principale, ovvero quella economica.
E' notizia di ieri infatti che il quarto trimestre del 2018 ha visto una discesa del tasso di crescita degli Usa al 2.6% annualizzato https://www.bea.gov/news/glance 
Questo dato sembra nonostante tutto molto elevato, e come tale è stato trattato dalla stampa italiana, ma come detto è in realtà la certificazione palese del fallimento della cosidetta Trumponomics.
Vediamo perchè.Quando Trump è diventato presidente, il tasso di crescita medio degli Usa era all'inicrca al 2.5%.
Trump promise di riportartarlo verso il 4% e di farlo in modo stabile.
Per attuare tale promessa agli inizi del 2018 implementò un colossale piano di riduzione fiscale finanziato in deficit.
La logica era che questo maggiore deficit si sarebbe "ripagato da solo" attraverso la crescita indotta.
Quello che Trump promise quindi fu niente di più e niente di meno che utilizzare la leva fiscale a debito sfruttando il moltiplicatore keynesiano della spesa pubblica.
Come è andato il tutto?
Per capirlo basta guardare all'andamento del pil nei vari trimestri.
Abbiamo così il q4 2017 che cresceva del 2,3% e il q1 2018 che ancora cresceva del 2,2%.
Nel q2 2018 ecco che arriva nell'economia il maggiore deficit.
La droga fiscale keynesiana.
Il dato di crescita annuale schizza al 4,1%.
Ma nel q3 2018 notiamo che l'effetto della droga, pardon, del maggiore deficit, inizia già a scendere con la crescita che passa al 3,5%.
Ed infine arriviamo all'ultimo trimestre con la crescita che scende al 2,6%.
Considerando che le previsioni per il primo trimestre del 2019 vedono un ulteriore marcato ribasso verso il 2% scarso, a livelli quindi inferiori a quelli che gli Usa tenevano durante la fine della presidenza Obama e con deficit pubblici sotto controllo, mentre oggi viaggiamo sopra il 4% di deficit, possiamo trarre le dovute e seguenti conclusioni:
1) l'effetto sulla crescita del maggiore deficit pubblico è durato nel suo massimo effetto per tre mesi.
2) già dal secondo trimestre il tasso di crescita è tornato a scendere.
3) Non solo: questo tasso di crescita sta tornando rapidamente ed esattamente agli stessi livelli che aveva prima del maggiore deficit.
4) E ovviamente questo maggiore deficit non si sta minimamente ripagando da solo.
5) Dove lo vediamo?
Nel tasso di crescita tornato ai livelli pre deficit, ma anche e soprattutto dal livello del debito pubblico.
Debito pubblico che non solo non sta scendendo, ma anzi sta salendo senza sosta raggiungendo il livello più elevato dal 1945 ad oggi, pari all'impressionante livello di 22.000 miliardi di dollari, o il 107% del pilhttps://www.businessinsider.com/us-national-debt-tops-22-tr…
6) infine, e questo è il vero insegnamento di tutta la vicenda, se il pil torna a scendere e il debito non si ripaga, il moltiplicatore keynesiano della spesa pubblica è chiaramente inferiore ad 1 e non riesce ad incidere in modo strutturale sulla crescita.
Detto in parole chiare e semplici: il moltiplicatore keynesiano è certificato dai dati americani che non funziona.
E non funziona nemmeno di striscio visto che come detto è inferiore ad 1 e non sposta la crescita strutturale di 1 millimetro, ovvero non fa niente di quanto dovrebbe fare.La cosa divertente in tutto questo però è che una parte non determinante, ma comunque rilevante, della riduzione della crescita economica Usa, viene in realtà dalla riduzione della crescita del resto del mondo.
Riduzione della crescita del resto del mondo frutto però delle politiche protezioniste di Trump.
In sostanza ad azzopparsi almeno in parte è stato lo stesso Trump con la scemenza dei dazi doganali e la guerra commerciale con la cina e l'europa.Era prevedibile tutto ciò?
Ovviamente si.
Noi stessi l'avevamo previsto ancora immediatamente dopo l'elezione di Trump a presidente, il 12 novembre del 2016 quihttps://www.facebook.com/massimo.fontan ... 9639916935
E l'avevamo previsto sia nell'effetto mancato del deficit pubblico, sia nell'effetto deleterio dei dazi, sia nell'effetto sul mercato monetario, nel quale abbiamo visto un rialzo sia negli Usa che nel resto del mondo del tasso d'interesse reale.
Era tutto prevedibile.
Ovviamente se si butta nel water teorie socialiste o pseudokeynesiane e si abbraccia il sistema neoclassico di stampo monetarista.
Ovvero se si fa l'esatto contrario di quanto fanno le elite intellettuali del nostro paese.
Paese, l'Italia, che invece, e con questo finiamo, sogna per bocca del governo di ripetere la politica trumpiana di rilancio dell'economia tramite una riduzione fiscale in deficit, come ci informa proprio oggi il leghista Siri quihttps://www.ilsole24ore.com/…/fisco-siri-flat-tax-famiglie-…
Quale sarà l'effetto di tale politica?
Niente di più e niente di meno di quanto abbiamo appena visto per gli Usa, quindi:
- un effetto sul sistema economico per 1 trimestre
- il ritorno al solito tasso di crescita dopo 10 mesi circa
- e quindi un aumento del debito pubblico visto che il deficit non si ripagherà mai da solo
Ma tranquilli.
L'Italia ha già un debito elevatissimo e il mercato sa benissimo che keynes non funziona ed è di fatto l'ultimo rifugio dei disperati.
Appena accenneremo alla volontà di innalzare il deficit pubblico il nostro tasso d'interesse schizzerà verso l'alto riportando a più miti consigli i nostrani sognatori fiscali.
Altro da dire per ora non c'è.
Buona giornata a tutti.

da qui:

 

[GecGreek]

Mah. Certi articoli mi lasciano perplesso e mi paiono un calderone con tanti salti logici. Cmq non sapevo che abbassare le tasse alle imprese fosse considerato socialista... O ho capito male cosa intendeva l'autore?

[doc G]

Mah. Certi articoli mi lasciano perplesso e mi paiono un calderone con tanti salti logici. Cmq non sapevo che abbassare le tasse alle imprese fosse considerato socialista... O ho capito male cosa intendeva l'autore?

Quello rientrerebbe nelle pseudokeynesiane.
Comunque intende che finanziare nuova spesa pubblica corrente o tagli di tasse in deficit (non investimenti, che è cosa diversa) sono due facce della stessa medaglia, una medaglia tarocca.
Ed ecco che lo stesso incremento della crescita economica causato dallo stimolo è durato poco tempo e non è diventato strutturale, esattamente come la stragrande maggioranza delle politiche in tal senso

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[GecGreek]

Mah. Certi articoli mi lasciano perplesso e mi paiono un calderone con tanti salti logici. Cmq non sapevo che abbassare le tasse alle imprese fosse considerato socialista... O ho capito male cosa intendeva l'autore?

Quello rientrerebbe nelle pseudokeynesiane.
Comunque intende che finanziare nuova spesa pubblica corrente o tagli di tasse in deficit (non investimenti, che è cosa diversa) sono due facce della stessa medaglia, una medaglia tarocca.
Ed ecco che lo stesso incremento della crescita economica causato dallo stimolo è durato poco tempo e non è diventato strutturale, esattamente come la stragrande maggioranza delle politiche in tal senso

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Insomma non c'entrava niente.. A parte quello non capisco nemmeno se la crescita rimane ferma dopo una manovra inutile e altre deleterie, evidentemente qualcosa non torna. Questo nemmeno per giustificare l'abbassare le tasse in deficit come forse vuol fare la lega, tant'e vero che anche io scrivevo a dietto qualche pagina fa che non mi sembra abbia avuto l'effetto sperato, ma per sottolineare che quello che hai scritto mi pare il discorso di uno che ha ragione perché sapeva già di avere ragione e poi non si spiega ne fa chiarezza e parla a pochi e sa chi sono.

[doc G]

Quello rientrerebbe nelle pseudokeynesiane.
Comunque intende che finanziare nuova spesa pubblica corrente o tagli di tasse in deficit (non investimenti, che è cosa diversa) sono due facce della stessa medaglia, una medaglia tarocca.
Ed ecco che lo stesso incremento della crescita economica causato dallo stimolo è durato poco tempo e non è diventato strutturale, esattamente come la stragrande maggioranza delle politiche in tal senso

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Insomma non c'entrava niente.. A parte quello non capisco nemmeno se la crescita rimane ferma dopo una manovra inutile e altre deleterie, evidentemente qualcosa non torna. Questo nemmeno per giustificare l'abbassare le tasse in deficit come forse vuol fare la lega, tant'e vero che anche io scrivevo a dietto qualche pagina fa che non mi sembra abbia avuto l'effetto sperato, ma per sottolineare che quello che hai scritto mi pare il discorso di uno che ha ragione perché sapeva già di avere ragione e poi non si spiega ne fa chiarezza e parla a pochi e sa chi sono.

Un post su Facebook, per forza parla a chi lo conosce, non per questo è incomprensibile per chi non lo conosce.
Naturalmente è vero che questi risultati li anticipa da più di un anno, leggere per credere

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Spree]

Fontana ha *sermpre* un fottio di salti logici e assunti completamente indimostrabili. Ce ne saranno almeno 5 in quel post. 

Come fai a leggerlo seriamente mi sfugge, Doc.