Porsche 928 ha scritto: ↑19/02/2018, 5:59
Io esprimo una mia opinione, attribuire colpe alle sole armi secondo me è sbagliato perché IL problema è sempre l'uomo che preme il grilletto il problema primo, secondo, terzo e quarto.
Ecco, sono i classici capiscioni che leggono mezzo post, non lo capiscono, e vogliono insegnare a vivere.frog ha scritto:Si possono fare mille giri di parole per difendere l'indifendibile, ma l'evidenza è sotto i nostri occhi tutti i giorni.
Noi viviamo in Italia e almeno uno di noi nella sua vita ha visto qualcuno sbroccare di brutto per un qualsivoglia motivo, ora immaginatevi la stessa scena nella terra dei pistoleri e provate a pensare se il finale sarebbe stato lo stesso, ecco, solo i classici arrampicaspecchi di questo forum possono continuare a difendere l'indifendibile o partire con il più classico dei "si è vero, MA..."
Dietto ha scritto: ↑19/02/2018, 12:28Ecco, sono i classici capiscioni che leggono mezzo post, non lo capiscono, e vogliono insegnare a vivere.frog ha scritto:Si possono fare mille giri di parole per difendere l'indifendibile, ma l'evidenza è sotto i nostri occhi tutti i giorni.
Noi viviamo in Italia e almeno uno di noi nella sua vita ha visto qualcuno sbroccare di brutto per un qualsivoglia motivo, ora immaginatevi la stessa scena nella terra dei pistoleri e provate a pensare se il finale sarebbe stato lo stesso, ecco, solo i classici arrampicaspecchi di questo forum possono continuare a difendere l'indifendibile o partire con il più classico dei "si è vero, MA..."
Hai ragione tu
La cosa bella è che ho dichiarato all'inizio che non mi piace la libera circolazione delle armi e non la difendo
Ma per saperlo avresti dovuto leggere tutto
Dio santo.frog ha scritto:Dietto ha scritto: ↑19/02/2018, 12:28 Ecco, sono i classici capiscioni che leggono mezzo post, non lo capiscono, e vogliono insegnare a vivere.
Hai ragione tu
La cosa bella è che ho dichiarato all'inizio che non mi piace la libera circolazione delle armi e non la difendo
Ma per saperlo avresti dovuto leggere tutto
"non mi piace la libera circolazione delle armi e non la difendo" MA.....
ecco appunto
lebronpepps ha scritto: ↑19/02/2018, 15:14 ma quindi se sei contro le armi pure tu, se non sei d'accordo con la libera circolazione, che minchia vuoi? Ah a tutto si può resistere tranne che a una trollata
Dietto ha scritto: ↑19/02/2018, 15:05Dio santo.frog ha scritto:
"non mi piace la libera circolazione delle armi e non la difendo" MA.....
ecco appunto
Nessun ma.
È giusto anche levarle del tutto
E in più (non ma) bisognerebbe investigare le cause, in modo che gli stessi non lo possano fare, a prescindere dallo strumento che hanno a disposizione. Più chiaro così?
Dietto ha scritto: ↑19/02/2018, 15:27lebronpepps ha scritto: ↑19/02/2018, 15:14 ma quindi se sei contro le armi pure tu, se non sei d'accordo con la libera circolazione, che minchia vuoi? Ah a tutto si può resistere tranne che a una trollata
Niente, a quanto pare è difficile leggere tutto.
Quello che voglio io è che non si utilizzino stragi per fini politici.
Facile no?
Arrivo lungo per questine di fuso orario ma Dietto, ma veramente .... ma ti rendi conto di quello che scrivo o meglio leggiDietto ha scritto: ↑19/02/2018, 9:02Gio ha scritto: ↑19/02/2018, 0:37
Dietto ma ti rendi conto di quello che dici o ci credi veramente? Un arma e` pensata, fatta, costruita, e usata per un singolo scopo: uccidere, che sia un animale, una persona o un innocente ( o un "colpevole" ) cambia poco la funzione e` una sola, nessuno la usa per andara al lavoro, vederel un film o fare una telefonata. Poi che uno possa uccedere con una macchina, telefono, martello, bottiglia, acqua, con le mani o con mille altre cose cambia veramente poco, la funzione di un arma e` e rimane, uno strumento per un singolo uso: uccidere colpevoli e innocenti allo stesso modo
Quello che hai fatto, e` e rimane un pragone della minchia.
Niente, chiaramente non ci arrivi.
Un fucile da caccia esiste per cacciare, non vuol dire che non ci puoi ammazzare la gente
Un coltello da pesca esiste per aprire i pesci pescati, non vuol dire che non lo puoi infilare dentro qualcuno
Un pesticida è fatto per uccidere i parassiti in un campo, non vuol dire che non ci puoi avvelenare una città
Un sacco di fertilizzante serve per far crescere meglio le piante, non vuol dire che non ci puoi far saltare un palazzo dell'FBI
Un furgone è fatto per andare dal punto A al punto B, non vuol dire che non ci puoi mettere sotto mezzo lungomare di Nizza.
Non è lo strumento, ma l'uso che se ne vuole fare. Poi vogliamo continuare a dare la colpa allo strumento e non investigare le cause. Facciamo pure, l'FBI aveva ricevuto molte segnalazione e non è intervenuta, ma è chiaramente colpa della pistola.
Giusto perchè Repetita Iuvant, io NON sono a favore della libera vendita delle armi
quello che gli altri postano? Io ho letto prima, sei tu che stai ciurlando nel manico come al solito.Gio ha scritto:Arrivo lungo per questine di fuso orario ma Dietto, ma veramente .... ma ti rendi conto di quello che scrivo o meglio leggiDietto ha scritto: ↑19/02/2018, 9:02
Niente, chiaramente non ci arrivi.
Un fucile da caccia esiste per cacciare, non vuol dire che non ci puoi ammazzare la gente
Un coltello da pesca esiste per aprire i pesci pescati, non vuol dire che non lo puoi infilare dentro qualcuno
Un pesticida è fatto per uccidere i parassiti in un campo, non vuol dire che non ci puoi avvelenare una città
Un sacco di fertilizzante serve per far crescere meglio le piante, non vuol dire che non ci puoi far saltare un palazzo dell'FBI
Un furgone è fatto per andare dal punto A al punto B, non vuol dire che non ci puoi mettere sotto mezzo lungomare di Nizza.
Non è lo strumento, ma l'uso che se ne vuole fare. Poi vogliamo continuare a dare la colpa allo strumento e non investigare le cause. Facciamo pure, l'FBI aveva ricevuto molte segnalazione e non è intervenuta, ma è chiaramente colpa della pistola.
Giusto perchè Repetita Iuvant, io NON sono a favore della libera vendita delle armi
Se mi dici dove e quando ho detto che do la colpa solo ed esclusiavmente allo strumento te ne sarei grato, perche mi pare di non averlo mai fatto, in questo caso e in passato.
Poi, grazie per riaver affermato quello che ho scritto prima, un fucile o un coltello esistono solo per uccidere, ci puoi mettere il "da cacccia" prima e viene venduta come un arma per uccidere principalmente animali, ma rimane sempre uno strumento fatto e pensato per uccidere e basta. Se questo concetto e troppo complicato per te non so cosa dirti. Il fatto che altre cose, inventate per altri scopi, sono poi usate per terminare la vita non diminuisce la funzione delle armi, come non diminuisce la responsabilita diretta di chi le usa per quello scopo, anzi.
E giusto perche repetita Iuvant (cit.) segui il tuo consiglio prima di tutto , leggi prima.
Dietto ha scritto: ↑19/02/2018, 17:35 .]Io ho letto prima, sei tu che stai ciurlando nel manico come al solito.
Sei partito a stecca infilandoti nel discorso senza capirlo e senza leggere, cosa di cui poi accusi gli altri, e vuoi dare grandi lezioni di vita giocando con le parole.
Fai pure.
Se vogliamo giocare, i fucili esistono anche per sport e i coltelli per tagliare l'insalata
Cia
Classico grillismoGio ha scritto:Dietto ha scritto: ↑19/02/2018, 17:35 .]Io ho letto prima, sei tu che stai ciurlando nel manico come al solito.
Sei partito a stecca infilandoti nel discorso senza capirlo e senza leggere, cosa di cui poi accusi gli altri, e vuoi dare grandi lezioni di vita giocando con le parole.
Fai pure.
Se vogliamo giocare, i fucili esistono anche per sport e i coltelli per tagliare l'insalata
Cia
No, e` vero dietto, su questo purtroppo hai ragione, ho parecchia colpa, continuo a pensare che sia possibile discutere, ragionare, con un troll ... ovviamente sbaglio. Pazienza.
Dietto é il very stable genius de noantriBrian_di_Nazareth ha scritto: ↑19/02/2018, 15:31
Senza offesa, ma appena ho letto la tua frase mi è venuto in mente questo tweet del Presidente USA