Telefilm & Serie TV (spoilers inside)

[Dietto]

Cancellato Designated Survivor e pure Quantico. Sono da TSO.

Bah.
Senza senso

[Wolviesix]

Senza senso?
Quantico era messo in schedule estiva, l'anno prossimo non sarebbe arrivato alla syndication e fa 0.5 di rating.
Avete presente che l'obiettivo dei network sarebbe fare ascolti e soldi, no?

Ah, e Tremors non è stata picked up.

[mattew88]

A proposito di ratings @WolvieSix tu che segui molto queste cose. Ogni tanto do un'occhiata ai ratings delle serie TV che seguo (quasi esclusivamente prodotti HBO) giusto per curiosità e, visto che nella pagina precedente stavate parlando di Ballers (serie che a me piace molto), ho notato un andamento dei rating alquanto singolare.
Per la prima stagione la media di spettatori è stata 1.70 mentre per la seconda un normale calo a 1.18. La terza stagione invece è cominciata con un aumento abbastanza clamoroso nelle prime sei puntate, che hanno fatto registrare rispettivamente 2.48, 2.58, 2.28, 2.48, 2.36 e 2.85, salvo poi abbassarsi al di sotto del milione nelle ultime quattro (0.99 la settima e il season finale e 0.93 l'ottava e la nona). C'è una spiegazione logica per il grande aumento a cavallo tra la fine della seconda e l'inizio della terza? E poi per il successivo calo dalla settima puntata in avanti? Lo slot è quello della domenica sera ed ho notato che la settima puntata (quella in cui è cominciato il calo) coincide con l'inizio della stagione del football collegiale e successivamente l'ottava con l'inizio della NFL, e forse la diminuzione di spettatori nelle ultime quattro puntate è in parte imputabile a quello. Ma non riesco comunque a spiegarmi il grande aumento tra la fine della seconda e l'inizio della terza.

[Wolviesix]

A proposito di ratings @WolvieSix tu che segui molto queste cose. Ogni tanto do un'occhiata ai ratings delle serie TV che seguo (quasi esclusivamente prodotti HBO) giusto per curiosità e, visto che nella pagina precedente stavate parlando di Ballers (serie che a me piace molto), ho notato un andamento dei rating alquanto singolare.
Per la prima stagione la media di spettatori è stata 1.70 mentre per la seconda un normale calo a 1.18. La terza stagione invece è cominciata con un aumento abbastanza clamoroso nelle prime sei puntate, che hanno fatto registrare rispettivamente 2.48, 2.58, 2.28, 2.48, 2.36 e 2.85, salvo poi abbassarsi al di sotto del milione nelle ultime quattro (0.99 la settima e il season finale e 0.93 l'ottava e la nona). C'è una spiegazione logica per il grande aumento a cavallo tra la fine della seconda e l'inizio della terza? E poi per il successivo calo dalla settima puntata in avanti? Lo slot è quello della domenica sera ed ho notato che la settima puntata (quella in cui è cominciato il calo) coincide con l'inizio della stagione del football collegiale e successivamente l'ottava con l'inizio della NFL, e forse la diminuzione di spettatori nelle ultime quattro puntate è in parte imputabile a quello. Ma non riesco comunque a spiegarmi il grande aumento tra la fine della seconda e l'inizio della terza.

Il calo "in season" direi che è assolutamente imputabile a quello, come dici tu, l'NFL cannibalizza tutto quello che gli si para davanti.
Ci sono serie che da una stagione all'altra hanno aumenti di ascolti: è raro, ma succede. TBBT era partita "in sordina", idem BB e GoT, che invece sono diventate man mano sempre più seguite.
Solitamente il passaparola e le piattaforme di streaming fanno sì che le persone si interessino al prodotto quando questo è in pausa, lo recuperino, e poi si sintonizzino in seguito quando ricomincia.
Però non ci sono dei dati tangibili per questo, la mia è una semplice ipotesi, e se con le serie che ho citato il "buzz" online era abbastanza tangibile, su Ballers non ricordo tanti che ne parlassero, quindi effettivamente è strano.
Bisogna tenere conto però che le televisioni via cavo come AMC, HBO, Showtime, FX eccetera sfuggono alle logiche di mercato e le "regole" che si applicano quando si parla di tv broadcast.

PS: regola aurea quando si parla di ascolti. Il numero totale di spettatori è assolutamente irrilevante, è una metrica usata solo dai PR dei network ma non interessa agli inserzionisti e a chi prende le decisioni.
L'unica cosa che conta è l'household (HH) rating degli adulti nella fascia 18-49, e anche qui bisogna considerare solo i rating live+same day.
Tutto il resto, compresi i rating dei DVR, +3, +5 e cazzi vari sono fuffa irrilevante.

[Paperone]

Cancellato pure Scorpion

[The Patient]

PS: regola aurea quando si parla di ascolti. Il numero totale di spettatori è assolutamente irrilevante, è una metrica usata solo dai PR dei network ma non interessa agli inserzionisti e a chi prende le decisioni.
L'unica cosa che conta è l'household (HH) rating degli adulti nella fascia 18-49, e anche qui bisogna considerare solo i rating live+same day.
Tutto il resto, compresi i rating dei DVR, +3, +5 e cazzi vari sono fuffa irrilevante.

In PS metti tutti questi input?
Puoi spiegare meglio alcune sigle?

[Wolviesix]

PS: regola aurea quando si parla di ascolti. Il numero totale di spettatori è assolutamente irrilevante, è una metrica usata solo dai PR dei network ma non interessa agli inserzionisti e a chi prende le decisioni.
L'unica cosa che conta è l'household (HH) rating degli adulti nella fascia 18-49, e anche qui bisogna considerare solo i rating live+same day.
Tutto il resto, compresi i rating dei DVR, +3, +5 e cazzi vari sono fuffa irrilevante.

In PS metti tutti questi input?
Puoi spiegare meglio alcune sigle?

Cerco di essere più chiaro.
PR: non credo questo abbia bisogno di spiegazione, comunque sono i "maghi" del network il cui compito è vendere notizie positive ma per lo più irrilevanti. Ad esempio: "XYZ è stato il programma più visto nel suo timeslot!" (del tutto irrilevante - più sotto alcuni dettagli in merito).
HH: come dicevo è l'household rating.

The most commonly cited Nielsen results are reported in two measurements: ratings points and share, usually reported as: "ratings points/share."
[...]
For example, Nielsen may report a show as receiving a 4.4/8 during its broadcast; this would mean that out of all television-equipped households (that is to say homes with a TV set, not total number of people), 4.4% were tuned in to that program, while among those households watching TV at the time 8% of them watched.

Se vi interessa saperne di più: https://en.wikipedia.org/wiki/Nielsen_ratings
18-49: è la fascia che interessa agli inserzionisti per motivi abbastanza semplici da intuire. Sono le persone con più potere d'acquisto con meno tempo da spendere davanti alla TV, e quindi sono più "preziosi" da catturare. Degli studi dicono che sopra i 50 anni si spende 3 volte il tempo che si passava prima davanti alla TV, quindi per esposizione è più facile che vedano le pubblicità.
DVR: sono l'equivalente nostrano del MySky. In USA sono molto diffusi anche se non dappertutto. La Nielsen effettua i rilevamenti delle visualizzazioni anche tramite questi dispositivi, quindi se sono in una casa da cui loro traggono i loro dati, sapranno anche che ho registrato venerdì sera un telefilm e me lo sono visto la domenica pomeriggio.
La Nielsen quindi fa uscire anche i rating +3/+5/+7, ovvero gli ascolti di un programma 3/5/7 giorni dalla sua messa in onda, sommando quelli live alle registrazioni viste. Dato però che tendenzialmente chi registra salta a piè pari le pubblicità questi rating non servono a niente per gli inserzionisti, ma sono una di quelle frasi magiche tirate fuori dai succitati PR per fare notizia tra i fan e i media; e per questo gli ascolti che vanno presi in considerazione sono i live+same day. Al che mi direte: "perchè, se io registro un programma dalle 8 alle 9 e me lo vedo dalle 9 senza pubblicità, non è lo stesso?". Sono d'accordo, chiedete spiegazioni alla Nielsen, questo sfugge anche a me.
Ho chiesto spiegazioni ora a questo account di Twitter, che era chi si occupava fino a pochi anni fa di ascolti per TVbythenumbers, molto gentile e chiaro nelle sue spiegazioni (tranne con chi è convinto che twittando per uno show i capi di un network cambino idea sulla sua cancellazione ). Seguendolo le logiche degli ascolti e tanti altri meccanismi come la syndication risultano più chiari.
La syndication: dopo un tot di episodi le TV broadcast (FOX, NBC, ABC, CBS e CW - che però è di proprietà CBS) possono rivendere i loro show alle tv locali e non. Un tempo questo limite di episodi era sui 100, ora si è abbassato tra i 70 e gli 88.
Quindi per uno show che tipicamente produce 22-24 episodi l'anno, 4 stagioni sono sufficienti per arrivare al limite della syndication.
Ecco perchè è rarissimo che un telefilm che dopo 3 stagioni piene ha brutti ascolti venga cancellato, perchè producendone un'altra stagione poi il network può rivenderlo e rientrare dalle spese.
Frasi tipiche usate dai fan/lette in giro che risultano irrilevanti per la sopravvivenza di uno show:
_ ha vinto il suo slot orario/ha fatto meglio di [programma della stessa ora su rete diversa]
_ viene venduto all'estero (una scrittrice del reboot dei Muppets scrisse al TV Grim Reaper su Twitter che lo show aveva un contratto di vendita internazionale di 3 anni e quindi non era vero che nonostante gli ascolti bassi fossero spacciati. Pochi mesi dopo, cancellazione).
_ ha fatto +120% di ascolti coi DVR (come già spiegato, fottesega).

EDIT: non avevo menzionato una cosa importante: l'unica cosa che conta per gli ascolti di un programma è come si comporta rispetto agli altri della sua rete.

Spero di essere stato più chiaro e aver soddisfatto le tue curiosità.

Chiosa finale: gli ascolti sono in calo (cosa normalissima, avviene ogni anno da 50+ anni), quindi le serie TV broadcast iniziano a seguire delle logiche ad hoc e diverse dagli anni passati.
Basti vedere B99: andava in onda su FOX, che l'ha cancellato, ma siccome lo studio di produzione era NBCU la NBC l'ha recuperato.
E non è il primo caso, anche Last Man Standing veniva prodotto da 20th Century Fox per ABC che l'anno scorso l'ha cancellato, e l'anno prossimo verrà resuscitato proprio su FOX. Ormai anche questo va tenuto in considerazione quando si fanno previsioni.

[RizzK8]

Cancellato pure Scorpion

Ma che davvero?

[ride_the_lightning]

Boh, la 2x04 di Westworld per me è clamorosa.

Ed Harris.

[Staralfur]

Boh, la 3x04 di Westworld per me è clamorosa.

Ed Harris.

Finita di vedere ora.
Clamorosa!

[ride_the_lightning]

Boh, la 3x04 di Westworld per me è clamorosa.

Ed Harris.

Finita di vedere ora.
Clamorosa!

Tutta la sequenza nella cittadina natale di Lawrence è pazzesca per intensità. Anche per via del parallelismo dei comportamenti che William tiene nella prima stagione: quando lui balla con la moglie di Lawrence/ora invece c'è Craddock, il vedere altri infliggere gli stessi dolori che lui ha fatto in passato. Il flashback sulla moglie suicida. Il monologo sulla morte. La figlia di Lawrence/Ford che lo invita a guardare al passato per comprendere il gioco e, infine, la conseguente comparsa della figlia al tramonto. Boh, un'escalation davvero notevole.

Ah, anche Peter Mullan devastante.

[Paperone]

Cancellato pure Scorpion

Ma che davvero?

Sì, e dal finale che hanno lasciato direi che non era prevista
Quarta stagione scarsa, ma c'era ancora del buon materiale su cui lavorare

[Paperone]

Su Westworld mi accodo a Ride

[Staralfur]

Finita di vedere ora.
Clamorosa!

Tutta la sequenza nella cittadina natale di Lawrence è pazzesca per intensità. Anche per via del parallelismo dei comportamenti che William tiene nella prima stagione: quando lui balla con la moglie di Lawrence/ora invece c'è Craddock, il vedere altri infliggere gli stessi dolori che lui ha fatto in passato. Il flashback sulla moglie suicida. Il monologo sulla morte. La figlia di Lawrence/Ford che lo invita a guardare al passato per comprendere il gioco e, infine, la conseguente comparsa della figlia al tramonto. Boh, un'escalation davvero notevole.

Ah, anche Peter Mullan devastante.

Vero, molto belle le sequenze con Ed Harris, il personaggio di William è davvero ben fatto e molto ruota attorno alla sua figura.
Ma anche le sequenze con James Delos sono fatte benissimo, circolari in tutti i sensi.
Importanti e ben fatte anche le scene con Bernard ed il ritorno di Elsie. Quando entrano nel laboratorio 12 e trovano James Delos tanta roba, scena decisamente horror.
Dopo tre puntate buone ma non eccelse con la 2x04 si torna ad altissimi livelli.
Puntata di un'ora e dodici veramente piena, tanta carne al fuoco e qualche rivelazione.
Lasciate in sospeso le storyline di Dolores e di Meave. E se devo essere sincero per quanto riguarda quella di Dolores non mi dispiace, è quella che al momento mi convince meno spero che svolterà nel corso della stagione.
Mi aspettavo Shogun World ed invece...

[Paperone]

Mi aspettavo Shogun World ed invece...

Il prossimo episodio