Play.it Usa Forum

Spree ha scritto: ↑14/04/2018, 17:47 Oh comunque è bella tutta sta gente che ne capisce di strategia *e* tattica militare, e di geopolitica, e di diplomazia. Per non dire dei dettagli della situazione, comprese le inormazioni riservate e i dettagli operativi.

Cioè, sono impressionato.

Sono i miracoli di twitter e facebook ......

http://www.askanews.it/esteri/2018/04/1 ... 16_091456/


Che figata però l'Europa unita proprio come volevano i "padri fondatori"... c'è da commuoversi.

Gio ha scritto: ↑14/04/2018, 17:53

Spree ha scritto: ↑14/04/2018, 17:47 Oh comunque è bella tutta sta gente che ne capisce di strategia *e* tattica militare, e di geopolitica, e di diplomazia. Per non dire dei dettagli della situazione, comprese le inormazioni riservate e i dettagli operativi.

Cioè, sono impressionato.

Sono i miracoli di twitter e facebook ......

Andiamo di decrescita "felice"?

Spree ha scritto: ↑14/04/2018, 17:47 Oh comunque è bella tutta sta gente che ne capisce di strategia *e* tattica militare, e di geopolitica, e di diplomazia. Per non dire dei dettagli della situazione, comprese le inormazioni riservate e i dettagli operativi.

Cioè, sono impressionato.

Anche io sono impressionato dal fatto che gli USA è da una vita che fanno il bello e cattivo tempo a casa degli altri inventandosi scuse che vanno dall'inverecondo all'inenarrabile.
E sono ancora più impressionato dal fatto che è ancora pieno di "prosciuttari" che credono alle loro stronzate...

E' la solita guerra per l'energia, è una corsa a sta cazzo di energia che ci serve per il nostro progresso tecnologico voluto dai gotha della nostra società avanzata.

Che prima o poi avrebbero attaccato la Siria lo si sapeva almeno da 5 anni, e non occorre certo essere degli strateghi militari per capire queste cose.

jayone ha scritto: ↑18/04/2018, 15:46

Spree ha scritto: ↑14/04/2018, 17:47 Oh comunque è bella tutta sta gente che ne capisce di strategia *e* tattica militare, e di geopolitica, e di diplomazia. Per non dire dei dettagli della situazione, comprese le inormazioni riservate e i dettagli operativi.

Cioè, sono impressionato.

Anche io sono impressionato dal fatto che gli USA è da una vita che fanno il bello e cattivo tempo a casa degli altri inventandosi scuse che vanno dall'inverecondo all'inenarrabile.
E sono ancora più impressionato dal fatto che è ancora pieno di "prosciuttari" che credono alle loro stronzate...

E' la solita guerra per l'energia, è una corsa a sta cazzo di energia che ci serve per il nostro progresso tecnologico voluto dai gotha della nostra società avanzata.

Che prima o poi avrebbero attaccato la Siria lo si sapeva almeno da 5 anni, e non occorre certo essere degli strateghi militari per capire queste cose.

L'energia nion c'entra niente, e i prociuttari leggono le stronzate sbagliate.
Agli usa (trump e anche obama prima di lui) della siria (e anche dello yemen) puo fregare dimeno, non hanno nessun interesse ad intervenire o occuparsene. L'unica strategian militire e non che hanno nella regione e` quella di distrugere ISIS, in qualsiasi modo possibile. I siriani governativi e ribelli, ma anche russi, turchi e il resto possono veramente ammazzarsi tra di loro e fare quello che gli pare, qua quello che fanno non interessa a nessuno, a trump.

Finche mantengono un profilo "normale" possono fare quello che gli pare, cosi come i sauditi con gli huti, quando si va di gas publico, con bambini morti, allora c'e` la risposta "di facciata" americana, e basta. Ma non e` un "attacco" alla siria, non e` un invasione, non e` una startegia militare con un obbietivo finale ..... e non occorre essere uno startega militare, o un diplomatico di cariera, per capire queste cose.
Bombardano una notte (annunciata), e son tutti contenti, trump ha fatto vedere che lo ha piu grosso di obama, gli europei hanno fatto qualcosa, i russi hanno provato il loro sistema antimissile, assad e` ancora la e ha perso "solo" qualche edificio ...... Gli unici un po incazzati sono gli israeliani che non capiscono perche la sira sia ancora abitata.

CHe poi riserve petrolifere mondiali:

https://www.indexmundi.com/map/?v=97&l=it

Gas naturale:

https://www.indexmundi.com/map/?v=98&l=it

Infatti nemmeno i complottardi più arditi immaginano che la guerra sia per le riserve energetiche, al massimo si sono inventati che sarebbe l'unico posto in cui potrebbe passare un gasdotto partente dagli Emirati Arabi, come se i tubi non avessero curve e non potesse passare per Giordania ed Israele (entrambi alleati degli USA) e poi mar mediterraneo o dall'Iraq alla Turchia.

il gasdotto che dovrebbe passare dal qatar verso l'europa è un buono motivo che spinge gli americani a interessarsi della regione, decisamente. sarebbe il caso di informarsi prima di sparare deliri.
detto che poi la storia degli usa mi pare spieghi alquanto bene quanto dietro i loro interventi quasi sempre c'è il petrolio o cmq interessi commerciali ed economici.
quella poi di distruggere l'isis in tutti i modi è entusiasmante, hanno dato maree di armi ai seguaci di al qaeda, di cui tanti sono proprio passati nelle file dell'isis, e hanno foraggiato gente che tagliava gole, senza porsi alcun problema. anche perchè fra determinati gruppi islamisti e l'isis, diventa alquanto difficile trovare tutte ste differenze, visto che parliamo di radicali che puntano alla sharia.
non diciamo stronzate perfavore, che se i russi non erano li in torta, trump o chi per lui altro che 2 bombette e fine della storia. l'obiettivo dichiarato più volte era far cadere assad, solo che ora con i russi di mezzo le dichiarazioni sono cambiate.
perchè poi i sauditi con gli huthi invece in questi anni non hanno commesso crimini atroci, vero?. e se domani poniamo i sauditi gasano gli huthi (tutto da vedere non sia ancora successo),immagino gli stati uniti tirino qualche bomba a riad e dintorni, nei giorni successivi, giusto? ma perpiacere.
ah lungi da me leggere quel che dice il fenomeno di y....e, che sia chiaro, che dei suoi deliri complottistici, in ogni campo, ci sto alla larga.

lele_warriors ha scritto: ↑18/04/2018, 18:37

perchè poi i sauditi con gli huthi invece in questi anni non hanno commesso crimini atroci, vero?. e se domani poniamo i sauditi gasano gli huthi (tutto da vedere non sia ancora successo),immagino gli stati uniti tirino qualche bomba a riad e dintorni, nei giorni successivi, giusto? ma perpiacere.
ah lungi da me leggere quel che dice il fenomeno di y....e, che sia chiaro, che dei suoi deliri complottistici, in ogni campo, ci sto alla larga.

I sauditi sono più furbi usano le bombe a grappolo. Che da mondo è mondo sono costruite ed utilizzate per motivi filantropici

lele_warriors ha scritto: ↑18/04/2018, 18:37 il gasdotto che dovrebbe passare dal qatar verso l'europa è un buono motivo che spinge gli americani a interessarsi della regione, decisamente. sarebbe il caso di informarsi prima di sparare deliri.
detto che poi la storia degli usa mi pare spieghi alquanto bene quanto dietro i loro interventi quasi sempre c'è il petrolio o cmq interessi commerciali ed economici.
quella poi di distruggere l'isis in tutti i modi è entusiasmante, hanno dato maree di armi ai seguaci di al qaeda, di cui tanti sono proprio passati nelle file dell'isis, e hanno foraggiato gente che tagliava gole, senza porsi alcun problema. anche perchè fra determinati gruppi islamisti e l'isis, diventa alquanto difficile trovare tutte ste differenze, visto che parliamo di radicali che puntano alla sharia.
non diciamo stronzate perfavore, che se i russi non erano li in torta, trump o chi per lui altro che 2 bombette e fine della storia. l'obiettivo dichiarato più volte era far cadere assad, solo che ora con i russi di mezzo le dichiarazioni sono cambiate.
perchè poi i sauditi con gli huthi invece in questi anni non hanno commesso crimini atroci, vero?. e se domani poniamo i sauditi gasano gli huthi (tutto da vedere non sia ancora successo),immagino gli stati uniti tirino qualche bomba a riad e dintorni, nei giorni successivi, giusto? ma perpiacere.
ah lungi da me leggere quel che dice il fenomeno di y....e, che sia chiaro, che dei suoi deliri complottistici, in ogni campo, ci sto alla larga.

Mi permetto anch'io di essere d'accordo con quanto hai scritto solo per dimostrare che la verità è sempre una sola. Non importa chi la scriva o la dica

Senza considerare che il Qatar ha poco più di 2 milioni di abitanti, in cui una ristrettissima cricca che ruota intorno all’emiro ha in mano una ricchezza degna di un paese almeno 10 volte più grande.

Questo pseudo stato, creato ad arte, detiene, quindi, un potere finanziario immenso, che va a condizionare il già super elitario mondo finanziario, quindi, insieme agli altri emiri, ai Saud ed agli altri pochissimi paperoni del mondo, contribuiscono alla degenerazione in atto in tutti i nostri paesi ed indotta dalla speculazione finanziaria.
Dare un’ulteriore opportunità a questa infinitamente ristretta cricca, di potersi ulteriormente arricchire a dismisura e speculare per il mondo, apportando altra distruzione a tutti i livelli, politici, sociali, dei diritti e del lavoro di miliardi di persone, finanziando loro simili in assolutismo (comprese le nostre società), per continuare nei loro immeritati privilegi, far diventare completamente farsesche le pur limitate democrazie del mondo, ritengo che rappresenti, a tutti gli effetti, un crimine contro l’umanità.
La Russia, la Siria, l’Egitto, l’Iran e l’Iraq, rappresentano una popolazione di circa 350 milioni di persone che, nei confronti del piccolo emirato, sono ad un rapporto, almeno, di 1 a 140 (con in più una migliore logica distributiva), quindi, molto meno propensi a concentrare in poche mani le finanze derivanti dagli idrocarburi e, dal momento che sono tutti in sviluppo, a doverle, almeno in larga misura, reinvestire nelle loro economie, creando economia, di riflesso, per una miriade di altri paesi, contribuendo, senza ombra di dubbio, ad un mondo molto più stabile.
Queste fondamentali considerazioni non le ho viste o sentite fare da nessuno.
Una domanda semplice, viste le considerazioni di cui sopra, da quale parte, in presenza di un minimo di logica, tutti i popoli del mondo dovrebbero schierarsi?
Da quella del Qatar, che creerebbe ulteriore oppressione finanziaria e poca economia di scambio, oppure da quella dei paesi sopra citati, meno finanza e più economia di scambio diffusa per tutti?

ah, tra l'altro in tutto ciò sarebbe pure bello avere la certezza che sia stato assad ad usare i gas. visti i precedenti continuo ad avere grossi dubbi.
visto che prove non ci sono, salvo quelle chiarissime di macron, che conosce solo lui.

lele_warriors ha scritto: ↑18/04/2018, 18:37 il gasdotto che dovrebbe passare dal qatar verso l'europa è un buono motivo che spinge gli americani a interessarsi della regione, decisamente. sarebbe il caso di informarsi prima di sparare deliri.
........

Si appunto informiamoci ....
Che la storia americana spieghi molte cose vuol dire tutto o niente, anche la storia europea spiega molto, ma non vuol dire nulla in questo caso.
Ora come ora e` abbastanza certo che algi usa della siria freghi il giusto, cioe nulla, e non sono io a dirlo, ci sono i deliri di trump, del pentagono e di meta del governo. Pero, ovviamente e` sempre piu facile partire dai nostri pregiudizi che pensare un attimo.
Del petroglio medio orientale agli americani oramai frega nulla, siamo noi nel senso di europei ad esserne ancora interessati, l'anno scorso hanno prodotto poco meno dei sauditi (1 milione di barili al giorno in meno) e piu del resto del OPEC (meno i saudidti) messi insieme.
Di quello che succede nella regione, dopo i casini in iraq, agli americani puo fregare veramente di meno, finche non usi il gas, e lo usi in maniera troppo publica, puoi bombarbare (meglio se lo fai con bombe americane) e massacrare chi vuoi (i sauditi con gli huti, i turchi con i curdi e i sisriano con siriani - ma anche libici con libici), da parte amenricana hai carta bianca. Combattiamo l'isis e anche se cambiano nome fa nulla .... la distuzione di quel "cosa" e del califfato e` l'unico obbiettivo "militare", startegico americana nella regioen. E per inciso i russi sono attivi in siria solo perche hanno capito proprio quello, agli usa non interessa minimamente quello che succede li. E di nuovo, il "bombardamento" del altro giorno rende l'idea, e un atto "formale" senza alcun obbiettivo startegico militare preciso, ma fatto solo per far vedere che "se voglio posso, ma non fatemi venire li".

jayone ha scritto:
Mi permetto anch'io di essere d'accordo con quanto hai scritto solo per dimostrare che la verità è sempre una sola. Non importa chi la scriva o la dica

No, LA verita non esiste, sopratutto quando si spara, anzi quando si spara la "verita" e` quella di chi vince alla fine. E se anche esistestesse non aiuterebbe minimamente a capire le cose. Ne esistono tante, e si importa poco chi la scriva o la dica perche alla fine non cambia nulla.

lele_warriors ha scritto: ↑18/04/2018, 20:30 ah, tra l'altro in tutto ciò sarebbe pure bello avere la certezza che sia stato assad ad usare i gas. visti i precedenti continuo ad avere grossi dubbi.
visto che prove non ci sono, salvo quelle chiarissime di macron, che conosce solo lui.

Nom cambierebbe molto, molto probabilmente non crederesti alle prove. Praticamente e` certo che gas e` stato usato, ma alla fine anche se non e` stato lui, assad (e visti i precedenti e` probabile che sia stao lui ..... statisticamente usa il gas molto piu frequentemente dei "ribelli), il giorno dopo i russi e i siriani governativi hanno occupato il quartire e i ribelli non ci sono piu e assad ha 4 palazzi in meno.