Trash Talking 2021, Free Covid edition

[GoPats]

L'istituzione delle due leghe è stata davvero una bella idea, chi l'ha pensata si vede che è uno che ne capisce (  )

Il prossimo anno credo pure che ci sarà molta più lotta e incertezza visto il maggior numero di corridori competitivi che sia avranno a roster, anzi bisognerà pure essere bravi a non sbagliare la scelta fra chi schierare e chi no

Io faccio già una proposta per il 2022, secondo me andrebbero rivisti i punteggi delle squadre per dare il giusto valore alle corse, mi spiego, con il nostro sistema è quasi meglio fare quinto o sesto o settimo a una corsa di una settimana che non vincere o comunque fare podio in una classica monumento quando nella realtà le corse di una settimana spesso sono fatte per arrivare preparati al meglio alla Sanremo Fiandre Liegi ecc

Ecco io valuterei di dare dei bonus maggiori per le corse monumento che a livello di prestigio non sono inferiori alle grandi corse a tappe, cioè nella realtà uno viene ricordato perchè ha vinto il giro delle fiandre non perchè ha vinto l'uae tour, non so se mi spiego.

Io già eliminerei il bonus nelle corse a tappe, ci sono già 5 6 7 gare per fare punti mentre alzerei quello delle monumento e lo darei almeno ai primi 5

Io andrei semplicemente per moltiplicare per un coefficienti >1 i punteggi delle classiche. Una roba tipo:

monumento = PCS x2
1.UWT = PCS x 1.5

Lascerei le corse a tappe così come sono.

[Peyton_Manning18]

Io non toccherei i punteggi delle gare, ma toccherei solo i bonus.

Monumento e Grandi Giri e Mondiali su strada
150 - 100 - 80 - 60 - 40

2.UWT e Mondiali Crono
50-30-10

1.UWT
30

1.Pro e 2.Pro e altre
nessun bonus

Per le corse a tappe (maglie giornaliere)
Grandi Giri - 3 punti
2.UWT - 1 punto
altre gare - 0 punti

[Peyton_Manning18]

Ci sta come logica.

Io inizierei a mettere anche nero su bianco cosa succede quando uno che viene promosso (tra due anni) vuole keeperare un corridore già keeperato da chi sta in A (o chi viene retrocesso dalla A che vuole keeperare un corridore keeperato anche da chi sta in B).

Un'altra cosa che mi sento di proporre....con l'acquisto di corridori sempre più giovani, si può aumentare il numero delle stagioni consecutive che uno può keeperare il ragazzo e aumentare i corridori keeperabili? Non tanto per i Remco...capisco che quelli pesano troppo...magari potremmo fare che se un corridore ha fatto meno di tot punti (500? 750?) e rientra nei limiti di età, non pesa come conteggio degli anni consecutivi.

Il senso è: fatemi tenere l'Ayuso di turno almeno finché non sboccia (ed ha meno dei 23 anni da regolamento), poi da quando sboccia contatemi i due anni max consecutivi di keeperaggio

Sui keeperati farei così:

Serie A:
1) priorità di keeper a chi era già in serie A
2) per le squadre di serie B neopromossa, possibilità di keeperare tra i suoi ex ciclisti presi in serie B + potenziali keeper della squadra di serie A di cui hanno preso il posto (chi arriva primo in B può scegliere da quale squadra prendere i keeper, la seconda prende quella che rimane)

Serie B:
1) priorità nella scelta dei keeper a chi scende dalla A con l'ultima della A che può scegliere tra i suoi keeper e quelli di una delle due squadre promosse in serie A. La penultima della serie A ha la stessa possibilità con la squadra non scelta dall'ultima di serie A.

Sulla questione keeper per più anni, è una cosa su cui sono d'accordo:
1) keeper illimitati fino a quando un ciclista ha meno di 25 anni e non entra nei primi 100 della classifica punti
2) max 2 anni di keeper dalla prima volta che un ciclista under 25 entra nei primi 100 della classifica punti

Facciamo un esempio su Ayuso: se quest'anno non entra nei primi 100, aza lo può keeperare senza che conti sul numero max di keeper. Se entra nei primi 100 della classifica, scattano i due anni di keeper max.

[webba2000]

Ciao,
siccome è il mio primo anno e non trovo nulla nel regolamento: questa cosa delle due leghe me la spieghereste per favore?

Sui keeper: visto l'andazzo magari abbasserei l'età.

Grazie
 

[azazel]

Ciao,
siccome è il mio primo anno e non trovo nulla nel regolamento: questa cosa delle due leghe me la spieghereste per favore?

L'anno prossimo facciamo due leghe: serie A e serie B, l'idea è di farne due da 10 squadre...entrambe le leghe vivono di vita autonoma, nel senso che si potrà prendere Sagan sia in una che nell'altra.

Ah propongo che la Serie B abbia il draft come abbiamo fatto il primo anno e la Serie A le aste...a meno che non si trovi uno che abbia voglia di aggiornare le aste per la B (nel senso che io, anche dovessi fare la B, le aste per la A le aggiorno, ma aggiornarle per entrambe le serie, se le iniziamo in contemporanea poi, non credo di farcela).

[nevertrustme]

Nel caso in cui si decidesse di fare per entrambe le leghe l'asta, per gli under proporrei di escludere la divisione in leghe e di fare un'asta unica, in cui le squadre di serie A "competono" in fase d'offerta anche con le squadre di serie B.

Per esempio, se una squadra di serie A vuole Evenepoel, deve fare un'offerta più alta anche delle squadre in serie B e viceversa. 
In questo modo Evenepoel sarà assegnato a una sola squadra tra le due leghe e, in caso di promozioni o retrocessioni, non ci sarà un conflitto nel caso di riconferme.

Per tutti gli altri corridori "over" continuerà ad essere possibile l'assegnazione in due squadre differenti (una per lega).

Spero che sia stato chiaro, è più facile a farsi che a dirsi



 

[theanswer__]

Nel caso in cui si decidesse di fare per entrambe le leghe l'asta, per gli under proporrei di escludere la divisione in leghe e di fare un'asta unica, in cui le squadre di serie A "competono" in fase d'offerta anche con le squadre di serie B.

Per esempio, se una squadra di serie A vuole Evenepoel, deve fare un'offerta più alta anche delle squadre in serie B e viceversa. 
In questo modo Evenepoel sarà assegnato a una sola squadra tra le due leghe e, in caso di promozioni o retrocessioni, non ci sarà un conflitto nel caso di riconferme.

Per tutti gli altri corridori "over" continuerà ad essere possibile l'assegnazione in due squadre differenti (una per lega).

Spero che sia stato chiaro, è più facile a farsi che a dirsi

Sono d'accordo
 

[Gostis53]

Nel caso in cui si decidesse di fare per entrambe le leghe l'asta, per gli under proporrei di escludere la divisione in leghe e di fare un'asta unica, in cui le squadre di serie A "competono" in fase d'offerta anche con le squadre di serie B.

Per esempio, se una squadra di serie A vuole Evenepoel, deve fare un'offerta più alta anche delle squadre in serie B e viceversa. 
In questo modo Evenepoel sarà assegnato a una sola squadra tra le due leghe e, in caso di promozioni o retrocessioni, non ci sarà un conflitto nel caso di riconferme.

Per tutti gli altri corridori "over" continuerà ad essere possibile l'assegnazione in due squadre differenti (una per lega).

Spero che sia stato chiaro, è più facile a farsi che a dirsi

Abbiamo creato le due leghe per evitare le aste infinite, credo. Se facessimo così si potrebbe tranquillamente continuare con la lega unica.
 

[fdrmr]

Anche io sono a favore del draft per la composizione delle squadre.
Per la composizione delle rose cercherei una soluzione che non penalizzi troppo però le squadre della serie b.

[Peyton_Manning18]

L’asta mista no. Le due leghe saranno separate, altrimenti è un delirio. Per me le due leghe devono avere le aste anche in periodi diversi per evitare casini.

Stiamo parlando di 4 corridori nella peggiore delle ipotesi che potrebbero essere keeperabili contemporaneamente. Si decide a chi va data la priorità e amen. Ritengo che chi viene promosso perda il diritto e chi retrocede mantiene il diritto.

E per me entrambe le leghe con aste.

[andreaR]

Concordo con pm, quando ho proposto la divisione era proprio per dare più brio all'asta e al torneo, se facciamo l'asta uguale per lo stesso corridore perde senso la A e la B, io sono per dare il diritto di precedenza a chi é nella categoria superiore

La proposta di aza (mi pare) la.trovo buona, quella di poterlo confermare se non fa più di tot punti l'anno prima portando a 3 anni di conferma.

Codifichiamo poi a novembre tiriamo le somme, magari per uno che vuole entrare ce ne sono 6 che non vogliono più partecipare e rimaniamo così

Io farei la doppia asta, se sono nella categoria diversa da aza lo faccio io il riepilogo, senza il topic delle aste in scadenza :naugthy:

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Sberl]

La doppia asta è sacrosanta, altrimenti si perde il gusto. Oh, poi vediamo...certo rimaniamo in 12/13 sicuramente non si fan le doppie leghe, ma altrimenti doppia lega sicuramente.
Il discorso più complesso è sui keeper...lì ci devo riflettere.

In 10 + 10 poi ci si può sbizzarrire...vengono fuori delle super rose.

[pelo]

Sì...effettivamente...anche per non far perdere tempo a PM a stare lì a fare i punteggi per le tappe.

Intanto come avevo intravisto ho perso Scheldelprijs per un punto....con peraltro il primo che non ha preso punti che era mio...in caso di parità però mi sa che vinceva comunque @pelo ...rosico, ma va bene.

Ti stai rifacendo al Turchia con cavendish che mi batte sempre PHILIPSEN....

[azazel]

Sì...effettivamente...anche per non far perdere tempo a PM a stare lì a fare i punteggi per le tappe.

Intanto come avevo intravisto ho perso Scheldelprijs per un punto....con peraltro il primo che non ha preso punti che era mio...in caso di parità però mi sa che vinceva comunque @pelo ...rosico, ma va bene.

Ti stai rifacendo al Turchia con cavendish che mi batte sempre PHILIPSEN....

Vabbè dai...li son punti di poco conto...volevo mettere in bacheca la Scheldeprijs verrò a vederla a casa tua

[checco]

Per una volta che Trentin fa podio, non metto la squadra....fanculo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk