Proposte 2019

[lelomb]

In parte credo sia forse troppo vantaggioso, ma al tempo stesso premia il fiuto.
La proposta di PM di valutarli sulla top50 di pcs mi par un buon compromesso.

[Sberl]

Dai primi feedback penso che il vero punto di discussione sia l’allargamento del calendario, che a me piace parecchio.

Per il discorso Keeper, nessun problema se non incontra i favori dei più...era una proposta è tale rimarra’. Anche a me sembra buono il compromesso sugli Under da valutare con pcs.

[andreaR]

Brussels Cycling ClassiC
GP de Fourmies
Tour of Britain

Hanno tutte e tre una buona partecipazione di corridori WT e di Professional, cosa che potrebbe fare ancor più interessante l'asta se questi prendono più valore perchè ci sono corse dove li possiamo schierare 

[Peyton_Manning18]

La soluzione che vedo più semplice è quella di mettere nel calendario tutte le HC e poi valutare volta per volta se la gara è valida per il bonus vittoria (andrà rivisto il
Bonus per premiare le corse più importanti). Sotto i 25 partecipanti non si assegna il bonus.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[andreaR]

Ultima settimana di stagione

Iniziamo a guardare alla stagione 2019 in modo da capire come organizzare e di conseguenza andare alle conferme dei team ?

Personalmente inizialmente ero stimolato da una evoluzione più manageriale, poi la cosa un pó mi é scemata e mi andrebbe bene proseguire con il format attuale, la prossima asta poi sarà molto più divertente con l'ingresso di almeno una quindicina di corridori importanti che prima erano bloccati dalle protezioni.

Le cose su cui interverrei io sono le seguenti:

- Abbassamento etá della conferma, come diceva qualcuno 25 é tanto, io lo porterei a 24 o anche 23, oppure si potrebbe aumentare la protezione in base all'età del corridore, per esempio un under 25 lo posso confermare massimo un anno, un under 24 per massimo due un under 23 per massimo tre e via, infondo scegliere un under 23 é pressoché inutile per il primo anno, se però ci credo e so che lo posso tenere tre anni allora é diverso.

- Roster fisso a 25, espandibile a scelta a 30 corridori

- Subentro delle riserve quando abbiamo più di 7 schierabili e uno dei titolari si ritira

- Calendario, ci sono corse interessanti fuori dal torneo, valuterei l'inserimento però mantenendo un certo rapporto fra corse a tappe e corse in linea, direi minimo 2a1 (due in linea una a tappe) le corse a tappe fanno grossissima differenza, in queste tre edizioni direi che sono quelle che più fanno la differenza

- Ricollegandomi al punto sopra non mi dispiacerebbe trovare il sistema di rendere effettivamente più importanti le corse monumento e le corse a tappe "importanti" rispetto a corse come giro del Dubai, della California ecc ecc, per dire, invece di dare 50 punti di bonus al.vincitore perché non dare punti diversi in base alla classificazione della corsa ? Premiando magari i primi 3 invece che solo il primo ?

A voi

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Sberl]

D'accordo anche io sul proseguimento col format attuale (sempre che Pap mi confermi, altrimenti mi candido a prendere un team in solitaria nonostante le scarse competenze...in pratica posso fare la Dimension Data della situazione), l'idea manageriale è bellissima ma non a prezzo di perdere alcune colonne del gioco. Il format è comunque parecchio divertente e quindi a posto così.

1) Il calendario...PM aveva proposto tutte le gare HC, a me non dispiacerebbe ma lascio ovviamente parola a chi è più esperto. Sicuramente qualcosa in più andrebbe messo (giro di Turchia, Tour of the Alps tra le prime che mi vengono in mente)

2) Roster...l'idea di Andrea mi pare buona (minimo 25, max 30 e se uno ne avesse già 30, ai minidraft possibilità di taglio di qualcuno per fare il minidraft)

3) D'accordissimo sulle riserve sui non partenti....sui ritirati non saprei, in teoria fa parte del gioco non arrivare in fondo

4) Buona l'idea delle conferme in base all'età

5) Sul sistema di punteggio non mi esprimo, non sono abbastanza esperto.

[GoPats]

I grandi giri secondo me valgono già il giusto mentre aumenterei i valori delle monumento.

[John Doe]

direi che è il momento di valutare nuove proposte, direi con deadline i primi giorni di dicembre quando inizierà l'asta.
qualcuno vuole avere l'onore di fare il punto su quello che merita votare?

intanto, direi di chiudere la questione partecipanti sul topic di andrea in un tempo abbastanza breve (7/10 giorni), così possiamo eventualmente decidere sulle nuove regole.
il numero di quest'anno mi pare quello giusto, non aggiungerei altre squadre, secondo me
 

[andreaR]

Per il calendario non credo ci sia bisogno di un sondaggio o lo apriamo, magari raccogliamo qui le corse che vorremmo e poi le mettiamo ai voti per sceglierne due o tre ?

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[andreaR]

John Doe mi ha fatto venire in mente una proposta sfruttando una sua idea che copio malamente

Propongo di poter schierare:

7 corridori per i gt

6 per le classiche monumento

5 per le brevi corse a tappe

4 per le corse in linea non monumento

3 per le corse minori

Troppo restrittivo ?

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[lelomb]

John Doe mi ha fatto venire in mente una proposta sfruttando una sua idea che copio malamente

Propongo di poter schierare:

7 corridori per i gt

6 per le classiche monumento

5 per le brevi corse a tappe

4 per le corse in linea non monumento

3 per le corse minori

Troppo restrittivo ?

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Un po' sì, però qualcosa si può valutare non scenderei però sotto i 5, eventualmente 4 per quelle corse in cui arriviamo a stento a 35 iscritti.

[John Doe]

John Doe mi ha fatto venire in mente una proposta sfruttando una sua idea che copio malamente

Propongo di poter schierare:

7 corridori per i gt

6 per le classiche monumento

5 per le brevi corse a tappe

4 per le corse in linea non monumento

3 per le corse minori

Troppo restrittivo ?

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Un po' sì, però qualcosa si può valutare non scenderei però sotto i 5, eventualmente 4 per quelle corse in cui arriviamo a stento a 35 iscritti.

Pure io non scenderei sotto i 5. Avevo proposto o 7 o 5 per non dover fare troppe "categorie", più che altro perché diventa un casino ricordarsele al momento di consegnare le formazioni.

Ah, ovviamente la valutazione è fatta sul numero di partecipanti dell'anno precedente.