[SONDAGGIO] Inserimento PUP/SUSPENDED LIST

[vikings11]

Visto quanto accaduto nelle ultime stagioni, con giocatori, penso a Kiko Alonso, di fatto infortunati per l'intera durata della regular season ma non inseriti in alcun modo della IR ufficiale, quindi, di rimando, per il regolamento di questa Dinasty, o rimanevano attivi a roster o venivano tagliati per non rischiare di trovarsi con un giocatore utilizzabile in meno, avrei pensato di proporvi, sulla falsariga di una norma che alcuni di noi utilizzano già in un'altra Dinasty, un cambiamento regolamentare che ci consenta l'inserimento di una PUP/SUSPENDED LIST.

Idem per quanto riguarda i giocatori che vengono sospesi, come nei casi, più ecclatanti, di Peterson e Rice, ma penso anche a Washington, Prater, e altri.

Anche qui, tre opzioni, A-B-C-


A. RIMANE COME E' ORA > quindi si rimane con, di fatto, un giocatore in meno a roster, a meno che non si decida di tagliarlo

B. ACQUISIZIONE GIOCATORE TRAMITE ASTA CON POSSIBILITA' DI TENERLO OPPURE RILASCIARLO, SUCCESSIVAMENTE, SENZA CHE PESI SUL CAP
> Partiamo da un presupposto, possono rientrare in questo tipo di giocatori quelli che, secondo Rotoworld (il sito di riferimento anche per MFL), sono stati inseriti nella PUP list dalle rispettive squadre o risultano SUSPENDED dalla NFL.
In questi due casi, la franchigia che si trova senza il giocatore può acquisirne uno dello stesso ruolo tramite asta e, una volta vinta, lo inserisce a roster con un contratto provvisorio, cioè, pagherà lo stipendio determinato dalla cifra con cui se lo è aggiudicato, ma non presenterà, almeno momentaneamente, alcuna durata in termini di anni.
Una volta che il giocatore inizialmente inserito in PUP o SOSPESO sarà reintegrato nel roster della rispettiva franchigia NFL, l'owner avrà due possibilità:
1- reintegrarlo a roster tagliando, senza alcun peso sul monte salari, e quindi liberando la cifra che aveva utilizzato per firmare in precedenza questo giocatore, il sostiuto;
2- decidere di mantenere a roster il sostituto, che acquisirà la durata contrattuale di chi andrà definitivamente a sostituire, e tagliare il giocatore che è stato reintegrato; quest'ultimo sarà soggetto alle stesse regole di qualsiasi giocatore tagliato, quindi peserà sul CAP della franchigia fino al termine della stagione e, in caso di contratto pluriennale, anche in quella successiva, a meno che non venga acquisito da un'altra squadra, tramite asta, durante l'offseason.

N.B. In caso che un giocatore rimanga in PUP o sia SOSPESO per l'intera stagione, il contratto del sostituto scadrà al termine della nostra season, annullando, di fatto, ogni possibilità di sfruttare l'opzione 1 o l'opzione 2 illustrate qui sopra.

Per spiegarmi meglio, faccio un esempio.

Ipotizziamo che io avessi avuto Adrian Peterson nel 2014, con un contratto di 20 M per 2 anni nell'ultima stagione, e che invece di essere sospeso fino a Marzo del 2015, fosse stato sospeso fino a Novembre 2014.
Dopo la prima settimana, come accaduto nella realtà, il giocatore è stato sospeso, e quindi decido di partecipare ad un'asta per Matt Asiata in modo da sostituirlo a roster; vinco, ipotizziamo, l'asta a 5 milioni, e lo inserisco a roster con il seguente contratto: Matt Asiata, RB (MIN) 5 M $ - 0 anni.
A Novembre Peterson mi viene reintegrato dalla NFL, e quindi ho tempo le canoniche 24 ore, o comunque prima della partita successiva, per decidere come comportarmi:
- se scelgo l'opzione 1 mi tornerà Peterson a roster e verrà automaticamente rilasciato Asiata, liberando 5 milioni di spazio salariale;
- se invece scelgo la 2, Peterson verrà tagliato, e quindi mi peserà 20 milioni sul CAP nel 2014, e 10 milioni (salvo acquisizioni terze) sul CAP 2015, e a roster manterrò Asiata, che a quel punto, in automatico, si prenderà la durata contrattuale di Peterson, quindi, avremo: Matt Asiata, RB (MIN) 5 M $ - 2 anni.

Come spiegato sopra, invece, se come nella realtà Peterson fosse sospeso fino a Marzo 2015, quindi per l'intera durata della stagione, Asiata mi rimarrebbe a roster fino al termine della season della nostra Dynasty, con un contratto "provvisorio", quindi di anni 0, e diventerebbe automaticamente free agent a partire dell'offseason successiva.




C. ACQUISIZIONE DIRETTA DI UN SOSTITUTO E OBBLIGO DI TAGLIO AL MOMENTO DEL REINTEGRO DEL GIOCATORE IN PUP o SOSPESO > In questo caso, la franchgia che si trova con un giocatore in stato PUP o SUSPENDED potrà acquisire direttamente un sostituto, di pari ruolo, comunicandolo nel topic "Trade, tagli, acquisizioni e offerte", senza corrispondergli alcuno stipendio, ma sarà poi costretto a tagliarlo nel momento stesso in cui verrà reintegrato il giocatore precedentemente SOSPESO o inserito in PUP LIST.

Tornando all'esempio di cui sopra, quindi, avrei acquisito Asiata senza partecipare ad alcuna asta, a costo 0, ma al momento del ritorno di Peterson, non avrei alcuna possibilità di scegliere se tenerlo o meno, perchè sarei costretto a tagliarlo.




Anche in questo caso, se avete dubbi, etc..., utilizzate il topic delle modifiche regolamentari.
Grazie

[vikings11]

A - Nessuna modifica
0

B - Acqusizione con asta con possibilità, al reintegro del "titolare", di mantenerlo a roster o tagliarlo.
0


C - Acquisizione a 0 con obbligo, al reintegro del "titolare", di tagliarlo.
0

[marcosanta]

A - Nessuna modifica
0

B - Acqusizione con asta con possibilità, al reintegro del "titolare", di mantenerlo a roster o tagliarlo.
1 Milano NWers


C - Acquisizione a 0 con obbligo, al reintegro del "titolare", di tagliarlo.
0

[Rocky]

Voto anche io la B.

[Davidyd]

L'acquisizione deve avvenire tramite asta come per gli IR Sub.
Voto B.

[King Dain]

Non capisco come si possa acettare che un owner possa recuperare tutto il cap speso. Se il taglio permette di recuperare il cap voto A tutta la vita.

Se come dice anche Davide lo facciamo come per La IR allora voto B

[nickutd]

Voto b

[stepmarbury3]

B

[azazel]

Rome Rams votano C.

[steve]

Carpi vota A

[Whatarush]

Naples Seagulls votano A.

[ride_the_lightning]

Voto B.

[squall182]

Rome Hyenas vota B

[falcix]

san benedetto vota A

[Fedepanthers]

Morbegno vota B