LONDON 2012 - ACQUA

l'evento sportivo dell'estate
Avatar utente
lele_warriors
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 24432
Iscritto il: 05/07/2007, 7:48

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda lele_warriors » 02/08/2012, 12:23

"Filippo ha sbagliato, non doveva fare cosi: è un campione e il capitano, serviva tranquillità. La verità è che c'è chi pensa solo ai cavoli propri. Il clima è irrespirabile". Marco Orsi, una delle punte della velocità azzurra in piscina, si sfoga così dopo l'eliminazione nelle batterie dei 50 sl. E attacca Magnini, che dopo il flop nei 100, aveva sparato a zero su tutti. "Non si fa così - aggiunge Orsi - sono furioso, non possono fare audience con queste cavolate e poi ci rimettiamo tutti".



Giulay27
Senior
Senior
Messaggi: 2456
Iscritto il: 02/02/2012, 19:42
NFL Team: Detroit Lions
NBA Team: Milwaukee Bucks

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda Giulay27 » 02/08/2012, 12:39

Anche Rivolta deludente in questa olimpiade... :disgusto:



Avatar utente
Fazz
Pro
Pro
Messaggi: 3460
Iscritto il: 29/08/2005, 19:31
NBA Team: Orlando Magic
Località: Monza

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda Fazz » 02/08/2012, 16:41

Giulay27 ha scritto:Anche Rivolta deludente in questa olimpiade... :disgusto:
Anche qui: no, no e no. È andato a un decimo dal proprio personale.

Con 52"4 agli Europei (disertati) vai a podio, con 52"5 alle Olimpiadi non fai le semifinali.

Ma questo non significa essere deludente.



Avatar utente
SafeBet
Global Moderator
Global Moderator
Messaggi: 7119
Iscritto il: 05/02/2008, 19:09
Località: Chattanooga, Tennessee

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda SafeBet » 02/08/2012, 18:55

ti ricordi quanto aveva nuotato nella staffetta della 4x100?



Avatar utente
Fazz
Pro
Pro
Messaggi: 3460
Iscritto il: 29/08/2005, 19:31
NBA Team: Orlando Magic
Località: Monza

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda Fazz » 02/08/2012, 22:54

SafeBet ha scritto:ti ricordi quanto aveva nuotato nella staffetta della 4x100?
51"2, che realisticamente è un 52 netto o giù di lì.
Però mai nuotato nell'individuale, che come sai non è un dettaglio irrilevante.



Avatar utente
SafeBet
Global Moderator
Global Moderator
Messaggi: 7119
Iscritto il: 05/02/2008, 19:09
Località: Chattanooga, Tennessee

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda SafeBet » 02/08/2012, 23:25

certamente.
era solo a titolo informativo.

il settebello perde 11-6 contro la croazia.



Avatar utente
dipper 2.0
Senior
Senior
Messaggi: 1133
Iscritto il: 08/12/2011, 17:49
NBA Team: portland trail blazers

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda dipper 2.0 » 03/08/2012, 0:04

Immagine


Immagine

Giulay27
Senior
Senior
Messaggi: 2456
Iscritto il: 02/02/2012, 19:42
NFL Team: Detroit Lions
NBA Team: Milwaukee Bucks

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda Giulay27 » 03/08/2012, 1:10

Fazz ha scritto:
Giulay27 ha scritto:Anche Rivolta deludente in questa olimpiade... :disgusto:
Anche qui: no, no e no. È andato a un decimo dal proprio personale.

Con 52"4 agli Europei (disertati) vai a podio, con 52"5 alle Olimpiadi non fai le semifinali.

Ma questo non significa essere deludente.
Nuotare un decimo sopra al tuo personale,nella massima competizione sportiva,dove per giunta l'80% degli atleti presenti si migliora,lo chiamo risultato deludente.E credo che lo stesso rivolta,cosi come ogni atleta un minimo ambizioso,converrebbe con me riguardo ciò.Poi se si pensa ai miglioramenti ottenuti in poco tempo dall'atleta ci sta considerarla una buona stagione....ma nella fattispecie ha deluso!!

p.s: ste piscine londinesi so maledette visti i risultati che stiamo conseguendo nelle altre discipline acquatiche....



rene144
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14586
Iscritto il: 12/12/2005, 23:05
Contatta:

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda rene144 » 03/08/2012, 1:33

Giulay27 ha scritto:Nuotare un decimo sopra al tuo personale,nella massima competizione sportiva,dove per giunta l'80% degli atleti presenti si migliora
Hai qualche dato effettivo sull'80% di atleti che si migliorano, o hai buttato lì un numero enorme a caso? Perché secondo me si migliora il 20-25%. E forse nemmeno loro ma sono ottimista. Ma è una cifra a caso la mia.
Ricordo anche che il tempo di un decimo peggiore del personale sia stato ottenuto al mattino, per quello che può contare. Poi un decimo è veramente una puzza. Se avesse nuotato in 12 centesimi in meno sarebbe stato un buon risultato? E invece così è deludente? E' una differenza non visibile ad occhio nudo, è capitare male al tocco. Davvero parliamo di uno che di fatto ha ripetuto la sua miglior prestazione di sempre. Abbiamo motivi di delusione da queste Olimpiadi natatorie, ma questo non mi sembra il caso.



Giulay27
Senior
Senior
Messaggi: 2456
Iscritto il: 02/02/2012, 19:42
NFL Team: Detroit Lions
NBA Team: Milwaukee Bucks

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda Giulay27 » 03/08/2012, 1:53

rene144 ha scritto:
Giulay27 ha scritto:Nuotare un decimo sopra al tuo personale,nella massima competizione sportiva,dove per giunta l'80% degli atleti presenti si migliora
Hai qualche dato effettivo sull'80% di atleti che si migliorano, o hai buttato lì un numero enorme a caso? Perché secondo me si migliora il 20-25%. E forse nemmeno loro ma sono ottimista. Ma è una cifra a caso la mia.
Ricordo anche che il tempo di un decimo peggiore del personale sia stato ottenuto al mattino, per quello che può contare. Poi un decimo è veramente una puzza. Se avesse nuotato in 12 centesimi in meno sarebbe stato un buon risultato? E invece così è deludente? E' una differenza non visibile ad occhio nudo, è capitare male al tocco. Davvero parliamo di uno che di fatto ha ripetuto la sua miglior prestazione di sempre. Abbiamo motivi di delusione da queste Olimpiadi natatorie, ma questo non mi sembra il caso.
Un decimo è poco???In una gara sotto al minuto come i 100 farfalla sono i piccoli dettagli a fare la differenza,non so se lo sapevi.Il nuoto è uno sport dove la prestazione cronometrica dell'atleta è tutto,uno sport dove si ottiene il meglio attraverso un continuo miglioramento delle suddette prestazioni,dove chi non abbassa i propri tempi di anno in anno,di mese in meso in stagioni dense di appuntamenti come queste, resta tagliato fuori.L'era del costumone,i recenti ottimi risultati nell'ultimo anno hanno tratto in inganno parecchi di voi.....siamo fermi ai tempi di shangai per i veterani e di budapest per le nuove leve,con le dovute eccezioni s'intende,tempi che come hai detto bene tu non valgono nulla se non una eliminazione precoce in sede di batterie al mattino.Ora,se mi vieni a dire che questo è il massimo che ci si puo attendere dalla maggior parte degli atleti italiani siamo d'accordo,tuttavia per diversi di loro non è questo il caso e te lo dimostra il fatto che i primi ad essere delusi e contrariati da queste controprestazioni sono proprio i nostri portacolori, vecchi o giovani non v'è differenza alcuna.Riguardo alla percentuale,si forse è eccessiva....ad ogni modo se guardo i tempi con cui si è andati in finale nei 50 stile M in confronto a quelli di un anno fa a shangai è facile giungere alla conclusione secondo cui la maggior parte degli atleti si è notevolmente migliorata....trasporta questo dato per tutte le altre gare,dove ho letto di miglioramenti di secondi per alcuni nuotatori e nuotatrici,e potrai facilmente trarre le tue conclusioni...non saranno l'80 ma manco il 20 %!!!



defendthestar
Pro
Pro
Messaggi: 5578
Iscritto il: 20/10/2011, 0:13

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda defendthestar » 03/08/2012, 2:14

scrivo anche qui non si sa mai, apprendo da BUONANOTTE LONDRA che i due dell canottaggio eran stati esclusi dalla nazionale!?? qualcuno può spiegarmi per quale arcano motivo? dove sono quelli più bravi di questi 2?



rene144
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14586
Iscritto il: 12/12/2005, 23:05
Contatta:

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda rene144 » 03/08/2012, 2:37

Giulay27 ha scritto:Un decimo è poco???In una gara sotto al minuto come i 100 farfalla sono i piccoli dettagli a fare la differenza,non so se lo sapevi.Il nuoto è uno sport dove la prestazione cronometrica dell'atleta è tutto
Caspita, illuminante. Ed io che pensavo che ci fosse una giuria. Non immaginavo neanche che i dettagli potessero contare!

Ma preferisci fermarti a guardare il dito evidentemente. Era mattino, ha stampato il secondo tempo personale di sempre ugualmente, e se è finito ad un decimo al personale evidentemente a livello di ritmo e di preparazione c'era. Poi se come esecuzione ha sbagliato qualcosa in partenza o in arrivo, pazienza, è un problema di esecuzione, non di preparazione all'evento. E ripeto, era mattino, forse (anzi, probabilmente direi io) avrebbe tirato giù qualcosa nel pomeriggio se ci fosse arrivato. Ma per te è una delusione che abbia nuotato il suo secondo tempo di sempre ad un decimo dal migliore, in mattinata. E vabbè
ad ogni modo se guardo i tempi con cui si è andati in finale nei 50 stile M in confronto a quelli di un anno fa a shangai è facile giungere alla conclusione secondo cui la maggior parte degli atleti si è notevolmente migliorata....trasporta questo dato per tutte le altre gare,dove ho letto di miglioramenti di secondi per alcuni nuotatori e nuotatrici,e potrai facilmente trarre le tue conclusioni...non saranno l'80 ma manco il 20 %!!!
Se consideriamo solo i tempi di chi si è migliorato, allora il 100% degli atleti si è migliorato!!!11!!uno!
Se prendi in considerazione i tempi dei finalisti, c'è un selection bias enorme perché consideri per definizione quelli che sono andati più forte (gente come Frolander, Vyatchanin, Manaudou, ecc non viene considerata) e non rimarchi i miglioramenti degli atleti, ma solo quelli della disciplina in sé. Insomma, non ha alcun significato a livello individuale. Così come non ha alcun significato che tu abbia letto di miglioramenti di secondi per alcuni (una frase più vaga e nebulosa non potevi inventartela, e questa cosa dovrebbe sostenere?). In ogni caso se intendi dare un tocco quantitativo alla tua opinione (ossia sostenere che X% si migliori) hai il dovere di andare a confrontare i personali (di TUTTI) coi tempi ottenuti qui. Altrimenti la tua cifra buttata lì è come il mio 20% tirato fuori dal nulla, ossia spazzatura a casaccio, derivante da impressioni non corroborate dai fatti. Non si traggono conclusioni dalle impressioni, ma da dati solidi. E non si può criticare qualcuno perché non si è migliorato, come invece fa "l'80% degli atleti".



Avatar utente
pinopao
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 12502
Iscritto il: 12/03/2008, 17:02
MLB Team: Toronto Blue Jays
NBA Team: Toronto Raptors

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda pinopao » 03/08/2012, 3:50

defendthestar ha scritto:scrivo anche qui non si sa mai, apprendo da BUONANOTTE LONDRA che i due dell canottaggio eran stati esclusi dalla nazionale!?? qualcuno può spiegarmi per quale arcano motivo? dove sono quelli più bravi di questi 2?
sono rimasto a bocca aperta anch'io...
in pratica questi non hanno avuto il supporto della federazione e si sono qualificati alle Olimpiadi da "privatisti"?
Mitici :notworthy: :notworthy: :notworthy:



Avatar utente
ripper23
Pro
Pro
Messaggi: 3830
Iscritto il: 09/05/2004, 22:16
NBA Team: New York Knicks

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda ripper23 » 03/08/2012, 13:23

Ma Paltrinieri ha speranze di medaglia nella 1500m? Mi sembra abbia fatto un ottimo tempo.



matt2354
Senior
Senior
Messaggi: 1041
Iscritto il: 21/04/2009, 20:10
MLB Team: Chicago White Sox
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: Chicago Blachhawks

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Messaggioda matt2354 » 03/08/2012, 13:32

ripper23 ha scritto:Ma Paltrinieri ha speranze di medaglia nella 1500m? Mi sembra abbia fatto un ottimo tempo.
:fischia: :fischia: :fischia:




Torna a “Speciale Olimpiadi”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite