Per me la NHL è morta nel ridicolo.
Ok, tanti davano a inizio stagione i GK per una bottom-5, la squadra non è così talentuosa ma non faceva nemmeno così schifo.
L'expansion draft non è mai stato così tanto favorevole. In passato a quante squadre è capitato di mettere le mani su 2 30-goal scorers, un goalie elite e 2 top(4) pairing D? Quante squadre si possono permettere di mettere James Neal in seconda linea?
Andatevi a leggere cos'ha detto qualche mese fa Trotz sui GK e sugli scarti degli scarti che invece si è trovato ad allenare lui quando ha avuto un'expansion team.
Poi per carità hanno, con merito, un coach bravissimo, ma il resto è stato fatto su misura...
BendItLikeBieksa ha scritto: 20/05/2018, 11:02
Le regole dell’espansion chiedevano ai geni di cui sopra di individuare i propri scarti e metterli a disposizione.
Se i geni di turno decidono che Fleury e Marchessault sono sacrificabili, che colpa ne ha la Lega?
Se Columbus, tra l’altro una delle squadre che meglio ha costruito negli ultimi anni, decide addirittura di riempire Vegas di scelte affinché prendessero Karlsson, che colpa ne ha la Lega?
E chi dovevano mollare i Pens? Hornqvist? Quando hai Matt Murray che ti ha fatto vincere 2 coppe?
Marchessault veniva da una stagione da 30 goal ed è stato una follia totale, ok. Ma in altri casi certe squadre non hanno avuto scelta. Sarebbe andata molto diversamente ai GK con Hornqvist, Ellis, Wilson, Ryan Murray? Tanto per fare qualche esempio...
Inoltre per gli altri GM in alcuni casi c'erano altre variabili da controllare oltre al giocatore da scegliere: nel caso dei Preds per proteggere Neal avrebbero dovuto esporre nomi pesanti (Ellis, Josi, Subban)
(vado a memoria perdonatemi se sbaglio), ma dopo un anno avrebbero dovuto rifirmarlo a caro prezzo o perderlo ugualmente gratis; dipende anche dai contratti che ci sono e dalla sfiga di trovarsi con più di un giocatore importante eleggibile ad essere pescato da Vegas...
La verità è le regole di questo expansion draft sono state pensate apposta per tenere in piedi l'orrido teatrino di Bettman.
Dopo aver cambiato la geografia della lega piazzando squadre nei posti più assurdi, e averle viste fallire (sì Phoenix è fallita se non fosse tenuta in piedi dalla lega stessa e dal demeritocratico sistema delle shared revenues), il prode Bettman ha capito che prima di piazzare un'altra squadra nel deserto dovesse pomparla per bene e farla arrivare al successo molto prima. Ergo draft favorevolissimo.
Winnipeg in questa serie ha fatto stracagare, però ragazzi sarà mica normale che i Jets siano arrivati in finale di Conference ammazzandosi mentre i GK con una passeggiata... Questi i seed con un sistema di playoff normale:
1-NSH - 8-COL
4-MIN - 5-ANA
2-WPG - 7-LAK
3-VGK - 6-SJS
Vegas si è beccata un primo round più leggero di 1 seed. Winnipeg ha dovuto affrontare un avversario 3 posizioni più in alto del 7o seed.
Secondo round più leggero di due seed per Vegas. Secondo round più pesante per Winnipeg di 2 seed.
Fanno 2 turni più leggeri di 5 seed per Vegas e 2 turni più pesanti di 5 seed per Winnipeg.
Stigrancazzi!
Grazie tante che ogni anno in finale di conference arrivino delle sorprese come Ottawa lo scorso anno: da un lato si ammazzano al primo e al secondo turno (penso anche a Pens-BJ e Pens-Caps lo scorso anno) e dall'altro passeggiano fino alla finale.
Mi sembra chiaro, quando nella NBA si pensa addirittura ad abolire la divisione est-ovest e passare ad un seeding 1-16, che si sia scelto un formato di playoff ridicolo e insensato per promuovere le sorprese.
Chiaro che questo possa aiutare qualsiasi squadra, ma i GK avrebbero dovuto affrontare Sharks, Jets e Preds per arrivare alla SCF.
Per quanto riguarda l'hockey giocato...
Premetto che ho visto solo 8 periodi interi di questa serie... Secondo me i Jets non ci hanno capito un cazzo.
I Jets erano l'avversario peggiore per i Preds ma sono una squadra meno profonda di Nashville e questo nodo è venuto al pettine di Gallant... Secondary scoring disastroso. ES scoring bassissimo.
Secondo me la chiave è stata un forecheck asfissiante di Vegas (sarà che non seguo tutto ma era dal forecheck di Kings e Devils del 2012 che non vedevo qualcosa del genere), mal contrastato da Winnipeg. Troppo leggeri i Jets, persino in gara-1 ho visto i F in backcheck risparmiare tante hit, e in generale tutta la squadra risparmiare molte cariche e non finire tanti check. Forse l'hanno presa alla leggera pensando di vincerla facile tecnicamente, ma a parte un immenso e onnipresente Byfuglien ho trovato i Jets troppo poco aggressivi.
Poi beh Fleury stratosferico. D'accordissimo con chi ha tirato fuori il paragone con Giguere e Thomas.
Occhio però che a HNC hanno fatto vedere che in un paio di occasioni Fleury si è toccato la coscia sinistra, anche se dovrebbe avere abbastanza tempo per recuperare in vista della SCF.
Mi spiace veramente di brutto per i Jets, speravo che alzassero la coppa in faccia a Bettman e invece avrà la sua amata squadra del deserto a trionfare...
IMHO un brutto spot per la NHL. Ma questo è solo l'inizio, per l'icing on the shitcake mancano ancora un paio di settimane
) che per me non fa così cagare come si diceva (sulla carta non era certo una contender ma nemmeno un cesso), ho detto che i jets sono stati sovrastati, che i GK hanno un super coach e un super goalie… Hanno ovviamente meritato di vincere. 
