Western Conference First Round: Canucks (1) vs Kings (8)

[CloweTheBeast]

Onestamente devo riconoscere che i Canucks hanno giocato meglio dei Kings in gara 3, ma sono stati sfortunati nel trovare Quick in giornata di grazia. Certo, c'è da dire che per questo portiere le giornate di grazia sono ormai un fatto quotidiano: è un fenomeno

[azazel]

Volevo dire 2 cose pure io su Quick ma aspetto che sia il russo a darmi i giusti meriti: io l'avevo visto in tempi non sospetti tutto il suo talento :dynastyNHL:

Invece mi concentro sull'altro lato del campo, parto dal presupposto che non sono riuscito a vedere nessuna partita di questa serie, ma il mio è una provocazione più ad ampio raggio: a 33 anni ormai Luongo si avvicina all'ultima parte della sua carriera professionistica, è un giocatore che ho adorato, però: non è che è stato un po' sopravvalutato?

[therussianrocket]

Volevo dire 2 cose pure io su Quick ma aspetto che sia il russo a darmi i giusti meriti: io l'avevo visto in tempi non sospetti tutto il suo talento :dynastyNHL:

Invece mi concentro sull'altro lato del campo, parto dal presupposto che non sono riuscito a vedere nessuna partita di questa serie, ma il mio è una provocazione più ad ampio raggio: a 33 anni ormai Luongo si avvicina all'ultima parte della sua carriera professionistica, è un giocatore che ho adorato, però: non è che è stato un po' sopravvalutato?

aza la tocca pianissimo

[hasek]

a 33 anni ormai Luongo si avvicina all'ultima parte della sua carriera professionistica, è un giocatore che ho adorato, però: non è che è stato un po' sopravvalutato?

Si.

Perchè a Vancouver non avevano un portiere forte dai tempi di McLean.
E' arrivato lui e ha portato una squadra da lottery ai playoff battendo tutti i record di franchigia e non vincendo il Vezina solo perchè c'era uno straordinario Brodeur.

Vancouver = Canada = si vive a pane ed hockey = tutto enfatizzato.
E' diventato per i canadesi uno dei migliori portieri della storia, potenzialmente.

Poi ci sono stati i playoff e le debacle contro i Blackhawks.

Nessuno si ricorda però che in diverse partite di playoff Luongo ha deciso la serie con le sue parate:
nel 2006 - 2007 in gara 7 contro Dallas su Ribeiro.
due anni fa su Smyth contro LA
l'anno scorso in gara 7 contro i Blackhawsk stessi.

Anche in questa serie, primo gol di Richards a parte, ha tenuto, soprattutto in gara 1, i Canucks in partita.
In pochi glielo hanno riconosciuto.

Insomma, sopravvalutato si ma anche spesso e volentieri capro espiatorio per giustificare le continue eliminazioni di una squadra che in determinate serie si scioglieva come neve al sole.

Perchè io non ho mai visto nessun'altra squadra ai playoff essere inesistente come i Canucks lo sono stati due e tre anni fa contro i Blackhawks e l'anno scorso contro i Bruins in tutte le gare giocate a Boston.

[lsc79]

Be, anche gli Sharks non hanno scherzato..!

[CloweTheBeast]

Nel 2007-08 e nel 2008-09 abbiamo fallito alla grande. Ma questo nn penso che valga per gli ultimi 2 anni.

[lsc79]

Be 2 anni fa 4-0 nella finale di conference (erano col seed 1) e l'anno scorso 4-1 ( col seed 2 ) ( ero a vedere la 4a partita :-(((((((( )

[CloweTheBeast]

Be 2 anni fa 4-0 nella finale di conference (erano col seed 1) e l'anno scorso 4-1 ( col seed 2 ) ( ero a vedere la 4a partita :-(((((((( )

Non prendermi per pazzo, ma nonostante lo sweep, ogni partita della serie contro Chicago fu molto equilibrata. Ma devo riconoscere che, sia l'anno scorso contro i Canucks, sia 2 anni fa contro i Blackhawks, San Josè ha perso contro squadre più attrezzate e più competitive, squadre che con il loro gioco riuscivano a mettere in difficoltà gli Sharks: in definitiva, squadre più forti.
Ma alla fine una cosa è certa: il ciclo degli Sharks è vicino al tramonto, e verrà ricordato come un ciclo deludente.

[therussianrocket]

Riaperta la serie. Dagli highlights vedo un colpo alla testa di Henrik Sedin a Brown che potrebbe costargli la squalifica.

[Roger]

a 33 anni ormai Luongo si avvicina all'ultima parte della sua carriera professionistica, è un giocatore che ho adorato, però: non è che è stato un po' sopravvalutato?

Si.

Perchè a Vancouver non avevano un portiere forte dai tempi di McLean.
E' arrivato lui e ha portato una squadra da lottery ai playoff battendo tutti i record di franchigia e non vincendo il Vezina solo perchè c'era uno straordinario Brodeur.

Vancouver = Canada = si vive a pane ed hockey = tutto enfatizzato.
E' diventato per i canadesi uno dei migliori portieri della storia, potenzialmente.

Poi ci sono stati i playoff e le debacle contro i Blackhawks.

Nessuno si ricorda però che in diverse partite di playoff Luongo ha deciso la serie con le sue parate:
nel 2006 - 2007 in gara 7 contro Dallas su Ribeiro.
due anni fa su Smyth contro LA
l'anno scorso in gara 7 contro i Blackhawsk stessi.

Anche in questa serie, primo gol di Richards a parte, ha tenuto, soprattutto in gara 1, i Canucks in partita.
In pochi glielo hanno riconosciuto.

Insomma, sopravvalutato si ma anche spesso e volentieri capro espiatorio per giustificare le continue eliminazioni di una squadra che in determinate serie si scioglieva come neve al sole.

Perchè io non ho mai visto nessun'altra squadra ai playoff essere inesistente come i Canucks lo sono stati due e tre anni fa contro i Blackhawks e l'anno scorso contro i Bruins in tutte le gare giocate a Boston.

Come mezzi tecnici e fisici Luongo è stato uno dei portieri più forti della storia... se non ricordo male parlavano di allenamenti in Florida senza neanche subire una rete.... il problema è che per le sue squadre non è stato quel leader come Brodeur per i suoi Devils o Roy per gli habs e gli avs...

[jovocop]

Riaperta la serie. Dagli highlights vedo un colpo alla testa di Henrik Sedin a Brown che potrebbe costargli la squalifica.

ovvio. è appena tornato l'altro. cmq prima partita che vedo da gara 4 delle finali dell'anno scorso.. adesso che me lo posso permettere.
rimanete seduti, la serie finisce sabato.



Dice bene roger. Luongo è 90% tecnica e fisico, gli altri due avevano anche un grandissimo talento istintivo, che lui non ha. Non a caso si esalta quando gli fanno 70 tiri, mentre ne prende 2-3 quando gliene fanno meno di 30.
Tralasciando discorsi assurdi su leader e non leader... un portiere non ti trascina ma ti salva e al massimo sveglia i pattinatori con le sue parate nei momenti decisivi, e Luongo questo l'ha fatto con una certa costanza. Ha sempre faticato a inizio stagione, poi una volta in forma è stato spesso e volentieri un elemento molto importante della squadra, fino a che non uscivano i limiti delle rose in cui ha giocato e anche lui seguiva a ruota il declino degli altri.

Il limite principale è sempre stato la mancanza di un dominante in difesa, gli altri due avevano i Niedermayer, gli Stevens, i Blake, Luongo ha Bieksa come dominante, che in quelle squadre pre-lockout sarebbe un numero 7. Per Vancouver è quello con più minutaggio.

nella stagione del vezina sfiorato si giocava un sistema 1-4 che lo esaltò, non battè tutti i record da solo e fu incensato come uno che faceva il suo dovere e basta. non è mai stato detto che poteva portare i canucks alla coppa da solo, o che con lui in porta erano stati risolti tutti i problemi..
gli si chiedeva di migliorare il 2.90 di Auld, e lui si presentò con un 2 basso di GAA.. poi si giocava il trofeo con Brodeur (il più forte di tutti), e vennero fatti dei paragoni, ma a Vancouver non fu eretto a dio in terra, per niente.

bella quella sulla squadra da lottery.. quando è arrivato Luongo avevano mancato i playoff per la prima volta dal 2001, giocandosi l'ottavo seed fino alla penultima gara.
una squadra che aveva come miglior marcatore Anson Carter..
risultato peggiorato con lui un paio di anni dopo, che poi portò al licenziamento di Nonis e all'arrivo di Gillis che ha rivoluzionato la squadra... ma sono sempre state squadre che sono andate oltre le loro potenzialità, questo anche grazie a chi era in porta

[therussianrocket]

cmq prima partita che vedo da gara 4 delle finali dell'anno scorso

giusto, da quando avete sweepato Boston in 4 partite nella finale di Stanley (scusa ma era un assist per un gol a porta vuota)

Per il resto concordo, perfetta analisi.

Aggiungo che per quanto riguarda il fatto che non prendeva mai gol in allenamento ai tempi di Florida ci credo, il nostro miglior attaccante era Mike Van Ryan

[Dead Man]

che peccato,volevo lo sweep dei Kings. rischiano adesso in Columbia,ma speriamo

[jovocop]

cmq prima partita che vedo da gara 4 delle finali dell'anno scorso

giusto, da quando avete sweepato Boston in 4 partite nella finale di Stanley (scusa ma era un assist per un gol a porta vuota)

Per il resto concordo, perfetta analisi.

Aggiungo che per quanto riguarda il fatto che non prendeva mai gol in allenamento ai tempi di Florida ci credo, il nostro miglior attaccante era Mike Van Ryan

Boston?
quale finale?

[therussianrocket]

Boston?
quale finale?