Proposte per la stagione 2017/18

il canale della dynasty fantacalcio
dreamtim
Miglior Scazzo dell'anno
Miglior Scazzo dell'anno
Messaggi: 11790
Iscritto il: 11/09/2002, 0:18
Località: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda dreamtim » 04/09/2017, 15:23

Io propongo un normalissimo sistema di ripartizione, in modo che sia obbligatorio fare quello che un fanta a conferme pluriennali dovrebbe essere la normalità.
Se tu chiudi con 14 difensori direi che i giocatori non sono troppo pochi, ma se prendono troppi.
Oltre i 9 non sono andato, semplicemente per giocare e far giocare.
Come vi avevo pronosticato poi i prezzi sono crollati nella prima parte del mercato, per risalire nella seconda con la scarsità di opzioni.
I giocatori ci sono per tutti, volendo.
E' ovvio che se pensi di giocare col modulo x ha senso prendere più gente in un ruolo, ma certe robe han senso in un fanta a 8, non a 13.

Quindi: massimo numero di pluriennali, un minimo e vincoli ragionevoli nei limiti di composizione che possiamo vedere assieme.
Va da se che abbiamo: mercato più equilibrato, più equa ripartizione tra le aste, maggior difficoltà in senso buono nel puntare i tuoi obbiettivi.
Sono tutte cose che in un fanta over 10 a me sembrano normalissime.
I giocatori ci sono, dei 14 che hai preso per me un 30/40% non vedono il campo mentre altrove magari erano titolari o fringe starter.
Tutto qui. O ci rendiamo conto che siamo in x e agevoliamo tutti, facendo delle scelte, oppure ci facciamo prendere dalla fregola e per timore di non aver giocatori ne firmiamo 15 per reparto.

Senza contare che chi è oberato da molti pluriennali il mercato lo ha fatto in terza fila.
Secondo me è più divertente per tutti una situazione per cui hai circa 12/15 giocatori confermati e punti su 10/12 aggiunte.

Assorbi i pluriennali di prima, hai un discreto cash e si gioca quasi tutti ad armi pari.



Avatar utente
rowiz
MVP of the year
MVP of the year
Messaggi: 9898
Iscritto il: 12/02/2006, 14:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Località: Megaron

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda rowiz » 04/09/2017, 15:45

Sull' avere un numero minimo di pluriennali, mi sembra ragionevole, così evitiamo tank o presunti tali (tipo infarcire la squadra di annuali in modo da avere tutto il cap libero l'anno successivo per firmare il crack in arrivo o il FA sicuramente libero). Sulla forbice, alla fine servirebbe solo per garantire una (simil) equa ripartizione delle risorse, proprio alla luce del fatto che siamo 13. Sarebbero due clausole di salvaguardia abbastanza ragionevoli, secondo me, che non sposterebbero in nessun modo le pratiche e libertà attuali ma eviterebbero comportamenti troppo aggressivi e nocivi dell'equilibrio della lega. Sempre tutto secondo me :icon_paper: (cit)


darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:
darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione :biggrin:
30.11.2016

Avatar utente
Kobix11
Senior
Senior
Messaggi: 1309
Iscritto il: 11/09/2014, 18:43
NBA Team: Philadelphia 76ers

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda Kobix11 » 04/09/2017, 16:05

dreamtim ha scritto:
04/09/2017, 15:23
Io propongo un normalissimo sistema di ripartizione, in modo che sia obbligatorio fare quello che un fanta a conferme pluriennali dovrebbe essere la normalità.
Se tu chiudi con 14 difensori direi che i giocatori non sono troppo pochi, ma se prendono troppi.
Oltre i 9 non sono andato, semplicemente per giocare e far giocare.
Come vi avevo pronosticato poi i prezzi sono crollati nella prima parte del mercato, per risalire nella seconda con la scarsità di opzioni.
I giocatori ci sono per tutti, volendo.
E' ovvio che se pensi di giocare col modulo x ha senso prendere più gente in un ruolo, ma certe robe han senso in un fanta a 8, non a 13.

Quindi: massimo numero di pluriennali, un minimo e vincoli ragionevoli nei limiti di composizione che possiamo vedere assieme.
Va da se che abbiamo: mercato più equilibrato, più equa ripartizione tra le aste, maggior difficoltà in senso buono nel puntare i tuoi obbiettivi.
Sono tutte cose che in un fanta over 10 a me sembrano normalissime.
I giocatori ci sono, dei 14 che hai preso per me un 30/40% non vedono il campo mentre altrove magari erano titolari o fringe starter.
Tutto qui. O ci rendiamo conto che siamo in x e agevoliamo tutti, facendo delle scelte, oppure ci facciamo prendere dalla fregola e per timore di non aver giocatori ne firmiamo 15 per reparto.

Senza contare che chi è oberato da molti pluriennali il mercato lo ha fatto in terza fila.
Secondo me è più divertente per tutti una situazione per cui hai circa 12/15 giocatori confermati e punti su 10/12 aggiunte.

Assorbi i pluriennali di prima, hai un discreto cash e si gioca quasi tutti ad armi pari.
si ho 14 difensori però nella prima giornata che facciamo di centrale ho sicuro titolare solo Bonucci :icon_paper: purtroppo durante l'asta ho sbagliato delle trade, il calciomercato ci ha messo del suo e l'infortunio di qualcuno ha fatto il resto. Ho fatto la cosa più logica, rinunciare ad una punta per evitare dei buchi. Poi se vuoi contare Maggio e Nagatomo ok :forza: Romulo in teoria l'ho preso come mediano :icon_paper:


Immagine
Campioni d'Italia Dinasty 2016-2017

Vincitori Coppa Inzaghi 2014/2015

dreamtim
Miglior Scazzo dell'anno
Miglior Scazzo dell'anno
Messaggi: 11790
Iscritto il: 11/09/2002, 0:18
Località: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda dreamtim » 04/09/2017, 16:25

Non mi fraintedere, hai fatto le aste in modo cristallino.
Semplicemente in un fanta a 13, 14 difsono un numero eccessivo, non ho dubbi che dietro ci sia una logica.
Ma per dirti in molti sono nella stessa situazione post-sosta.

In ogni caso, se ci pensi è una cosa perfettamente logica. I limiti dei reparti li possiamo anche mettere elastici.
Il succo è garantire equlibrio, evitare gente che si mette a speculare eccessivamente e che non si comporta in modo sensato per un fanta a 13.
Nel tuo caso, la buona fede non era in dubbio.



The King 86
Pro
Pro
Messaggi: 5364
Iscritto il: 26/11/2011, 10:53
Località: Vasto (CH, e non stiamo parlando della Svizzera)

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda The King 86 » 04/09/2017, 16:27

Numero minimo/massimo di pluriennali d'accordo (magari da studiare un attimo il numero, ma è un'idea molto valida)

Sul numero massimo di giocatori per ruolo ero anch'io di quest'idea giorni fa, ma ragionandoci un attimo è un mantra e ha poco senso per difensori e centrocampisti (ad esempio romulo o padoin come si classificano?). Credo si possa fare però per gli attaccanti con unico ruolo, quello si (max 7/8)



Avatar utente
lele_warriors
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 24047
Iscritto il: 05/07/2007, 7:48

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda lele_warriors » 04/09/2017, 16:30

favorevole a mettere un minimo/massimo sui pluriennali.
tra l'altro propongo, che si possano dare anche contratti di 4 anni, magari che ne so, max 1-2 per rosa, e solo con giocatori giovani, tipo presi con meno di 23 anni.
favorevole anche a dare un massimo di giocatori per ruolo, senza però troppe limitazioni. tipo 12 difensori, idem centrocampisti, e 8 attaccanti, o qualcosa del genere. non si possono vedere 14 difensori in rosa, anche se parliamo di un caso di un subumano.


.“Odio gli Shilton. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli Shilton.

(lelewarriors-Indifferenti-8.9.16) (by lebronpepps :appl: :appl: )

dreamtim
Miglior Scazzo dell'anno
Miglior Scazzo dell'anno
Messaggi: 11790
Iscritto il: 11/09/2002, 0:18
Località: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda dreamtim » 04/09/2017, 16:34

Ricordo ai più dubbiosi in tema di compilazione Rose che il modulo mantra è molto, molto più flessibile di quanto si creda.
Facciamo un esempio: Kobix che ha già poniamo casio 10 difensori, si rende conto che nelle prime giornate è in ogni caso corto.
Niente panico: Con un malus modestissimo (0,5 praticamente un ammonizione) puo' schierare giocatori fuori ruolo per 3 o 4 domeniche nel corso della stagione.

Questo è un aspetto che secondo me trascuriamo. Su 25/30 giocatori abbiamo una marea di ozpioni.
Spesso migliori di un ingaggio forzato.



Avatar utente
doc G
Moderator
Moderator
Messaggi: 9178
Iscritto il: 14/01/2007, 12:03
Località: Terni

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda doc G » 04/09/2017, 16:41

Concordo anche io!

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk




Avatar utente
Kobix11
Senior
Senior
Messaggi: 1309
Iscritto il: 11/09/2014, 18:43
NBA Team: Philadelphia 76ers

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda Kobix11 » 04/09/2017, 16:44

Il problema è che ne giocano solo 4 (di cui uno è Romulo) :forza: per questo ho preso quei 2 cessi della Spal .... avrei preferito spendere 6/7 milioni per un Nani...
Per i pluriennali come volete, per me non cambia nulla :forza:


Immagine
Campioni d'Italia Dinasty 2016-2017

Vincitori Coppa Inzaghi 2014/2015

Avatar utente
A.F.D.U.I. President
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 12643
Iscritto il: 19/10/2006, 14:07
Località: Heppenheim

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda A.F.D.U.I. President » 04/09/2017, 17:37

Sono d'accordo con Tim, propongo pero' di tenere la proposta in vista ad inizio topic e riparlarne a giugno dell'anno prossimo per il semplice motivo che solitamente ogni paio d'anni perdiamo una squadra (dopo polemiche o per poca voglia o altro ancora) e l'anno prossimo potremmo anche valutare l'idea di non rimpiazzare nessuno e tornare allo schema originale di 12 squadre.



Avatar utente
Hobbit83
Global Moderator
Global Moderator
Messaggi: 8167
Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda Hobbit83 » 04/09/2017, 17:49

In una lega che prevede ruoli specifici, mettere limiti per reparto mi sembra possa generare abominii.
Un W/A è attaccante o centrocampista?
Un DD/E/W come lo classificherebbe?


Immagine

Avatar utente
lele_warriors
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 24047
Iscritto il: 05/07/2007, 7:48

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda lele_warriors » 04/09/2017, 18:17

Hobbit83 ha scritto:
04/09/2017, 17:49
In una lega che prevede ruoli specifici, mettere limiti per reparto mi sembra possa generare abominii.
Un W/A è attaccante o centrocampista?
Un DD/E/W come lo classificherebbe?
basta deciderlo nel caso, se attacc o centrocampista, poco cambia se hai un limite. tra l'altro io parlavo di cmq numeri larghi, per evitare di averne 14 a reparto.
esempio di un dd/e/w? me ne ricordo manco mezzo...mai esistiti.

rilancio l'idea del quadriennale max 2 per rosa per aquisti under 23.
e direi invece di parlare di questo, e delle altre cose a fine mercato, non fra 10 mesi. sia che siamo 13, che 12. certe cose bisogna deciderle e fine. con la calma, che non c'è fretta, ma non fra 10 mesi.
come il discorso per la rfa, clausole varie, e via dicendo.
tra l'altro chiedo a nello se può rispondermi al mio post di tipo 2 settimanae fa, che rispondeva al suo su clausole, limiti e non ricordo cosa come proposta. in questo thread.


.“Odio gli Shilton. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli Shilton.

(lelewarriors-Indifferenti-8.9.16) (by lebronpepps :appl: :appl: )

dreamtim
Miglior Scazzo dell'anno
Miglior Scazzo dell'anno
Messaggi: 11790
Iscritto il: 11/09/2002, 0:18
Località: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda dreamtim » 04/09/2017, 18:32

Hobbit83 ha scritto:
04/09/2017, 17:49
In una lega che prevede ruoli specifici, mettere limiti per reparto mi sembra possa generare abominii.
Un W/A è attaccante o centrocampista?
Un DD/E/W come lo classificherebbe?
Sul concetto di fondo sono d'accordo con te, ma nonostante i modificatori hai visto che roba è uscita con questo di mercato.
Il paletto non mi pare nemmeno cosi complicato, a parte i super jolly (talmente pochi che non li classificherei) i biruolo penso siano classificabili col ruolo primario, appunto il primo.

Io editerei volentieri, ma visto il mercato serve mettere mano alle regole.
Sopratutto per la questione pluriennali.



dreamtim
Miglior Scazzo dell'anno
Miglior Scazzo dell'anno
Messaggi: 11790
Iscritto il: 11/09/2002, 0:18
Località: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%

Re: Proposte per la stagione 2017/18

Messaggioda dreamtim » 04/09/2017, 18:35

lele_warriors ha scritto:
04/09/2017, 18:17
rilancio l'idea del quadriennale max 2 per rosa per aquisti under 23.
e direi invece di parlare di questo, e delle altre cose a fine mercato, non fra 10 mesi. sia che siamo 13, che 12. certe cose bisogna deciderle e fine. con la calma, che non c'è fretta, ma non fra 10 mesi.
come il discorso per la rfa, clausole varie, e via dicendo.
tra l'altro chiedo a nello se può rispondermi al mio post di tipo 2 settimanae fa, che rispondeva al suo su clausole, limiti e non ricordo cosa come proposta. in questo thread.
Sono un po' freddo sul limite degli under 23, dato che 3/4 delle neopromosse li usano massicciamente.
I ruoli bastano e avanzano come limite.
Non mi piaccciono i 4 anni di contratto, lo scopo è far girare il più possibile i giocatori.

Concordo sul fatto che abbiamo tempo da vendere.




Torna a “Dynasty Fantacalcio”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron