It Hurts (cit.)

[Brian_di_Nazareth]

Ertz ristruttura. Ora siamo circa 6M sopra il cap, ancora pochi per firmare Bradham e Ngata.
Penso che Metternich abbia almeno una trade in canna (Kendiks o Curry) senno uno dei due andrà tagliato.
Ed in fretta credo.

Ma è possibile (senza incorrere in sanzioni)?
Non si deve essere sotto il tetto alle 4 PM del 14 marzo?
A meno che non ci siano un pò di transazioni da retrodatare a quella data e che ancora non sono state ufficializzate...

Ieri alle 14 eravamo 900.000 $ sotto il cap.
Senza Bradham è Nelson ovviamente.
Con Ertz oggi siamo a 6M sopra.
Per questo dico che Bradham non sta nel conto

[Brian_di_Nazareth]

Ma è possibile (senza incorrere in sanzioni)?
Non si deve essere sotto il tetto alle 4 PM del 14 marzo?
A meno che non ci siano un pò di transazioni da retrodatare a quella data e che ancora non sono state ufficializzate...

Ieri alle 14 eravamo 900.000 $ sotto il cap.
Senza Bradham è Nelson ovviamente.
Con Ertz oggi siamo a 6M sopra.
Per questo dico che Bradham non sta nel conto

EDIT: ah merda....non avevo capito

Volevo scrivere SOTTO il cap ovviamente

[Whatarush]

Ieri alle 14 eravamo 900.000 $ sotto il cap.
Senza Bradham è Nelson ovviamente.
Con Ertz oggi siamo a 6M sopra.
Per questo dico che Bradham non sta nel conto

EDIT: ah merda....non avevo capito

Volevo scrivere SOTTO il cap ovviamente

Ora ha più senso

[Brian_di_Nazareth]

In ottica draft, due mosse interessanti potrebbero essere:
-tradare Kendricks e un 4° (ne abbiamo 2) per un terzo dei 49ers (ne hanno due).
-scendere di 4-5 posizioni a inizio secondo recuperando un 4°, sfruttando il fatto che qualche team potrebbe voler salire in cima al primo giro a prendere un QB su cui possa avere l'opzione per il 5° anno.

Stavo dando una occhiata al roster: 20 titolari su 21 torneranno. Manca solo T.Smith.
Per me, ci servono:

IN ATTACCO

- un RB da prendere assolutamente al draft
- un WR veterano
- un TE o vetrano o rookie principalemente bloccatore. Ho letto che il CS apprezza Billy Brown
- un uomo di linea come giovane da svliluppare

IN DIFESA

-DL. faccio fatica a trovare uno spot. Al massimo un rookie nel caso non si rinovasse Graham o per sostituire Long/Benett il prossimo anno.
- un LB perchè Kendicks andrà via e perchè Hicks non è il ritratto della salute. Anche qua: sarebbe meglio un rookie
- un DB ibidro S/CB, forse meglio un veterano.

Fatti i debiti conti, sono due/tre veterani a basso costo (WR3/4 e DB3/4, TE2) e 4/5 rookie.

Un super, super early 53-men roster:

QB: Carson Wentz, Nick Foles, Nate Sudfeld
RB: Ajayi, Clement, Pumphrey, (rookie)
WR: Jeffery, Agholor, Hollins, Gibson, (veterano), (rookie)
TE: Ertz, Brown, (rookie o veterano)
OL: Peters, Wisniewski, Kelce, Brooks, Johnson, Warmack, Vaitai, Hart, (rookie)

DE: Graham, Bennett, Barnett, Long, (rookie), Means
DT: Cox, Jernigan, Ngata (se firma), Qualls
LB: Bradham, Hicks, Nelson, Gerry, Gruiger-Hill, (rookie)
CB: Mills, Jones, Darby, Douglas, Worley
SS: Jenkins, McLeod, Maragos, (veterano o rookie)

Ho dato per scontato le partenze di Curry e Kendricks.
Sono 6 rookies e 2 veterani.

Mi pare siamo messi bene se tutti giocano come lo scorso anno ovviamente

Ah, serve un ritornatore

[The Answer Palermitano]

In ottica draft, due mosse interessanti potrebbero essere:
-tradare Kendricks e un 4° (ne abbiamo 2) per un terzo dei 49ers (ne hanno due).
-scendere di 4-5 posizioni a inizio secondo recuperando un 4°, sfruttando il fatto che qualche team potrebbe voler salire in cima al primo giro a prendere un QB su cui possa avere l'opzione per il 5° anno.

Stavo dando una occhiata al roster: 20 titolari su 21 torneranno. Manca solo T.Smith.
Per me, ci servono:

IN ATTACCO

- un RB da prendere assolutamente al draft
- un WR veterano
- un TE o vetrano o rookie principalemente bloccatore. Ho letto che il CS apprezza Billy Brown
- un uomo di linea come giovane da svliluppare

IN DIFESA

-DL. faccio fatica a trovare uno spot. Al massimo un rookie nel caso non si rinovasse Graham o per sostituire Long/Benett il prossimo anno.
- un LB perchè Kendicks andrà via e perchè Hicks non è il ritratto della salute. Anche qua: sarebbe meglio un rookie
- un DB ibidro S/CB, forse meglio un veterano.

Fatti i debiti conti, sono due/tre veterani a basso costo (WR3/4 e DB3/4, TE2) e 4/5 rookie.

Un super, super early 53-men roster:

QB: Carson Wentz, Nick Foles, Nate Sudfeld
RB: Ajayi, Clement, Pumphrey, (rookie)
WR: Jeffery, Agholor, Hollins, Gibson, (veterano), (rookie)
TE: Ertz, Brown, (rookie o veterano)
OL: Peters, Wisniewski, Kelce, Brooks, Johnson, Warmack, Vaitai, Hart, (rookie)

DE: Graham, Bennett, Barnett, Long, (rookie), Means
DT: Cox, Jernigan, Ngata (se firma), Qualls
LB: Bradham, Hicks, Nelson, Gerry, Gruiger-Hill, (rookie)
CB: Mills, Jones, Darby, Douglas, Worley
SS: Jenkins, McLeod, Maragos, (veterano o rookie)

Ho dato per scontato le partenze di Curry e Kendricks.
Sono 6 rookies e 2 veterani.

Mi pare siamo messi bene se tutti giocano come lo scorso anno ovviamente

Ah, serve un ritornatore

Tu sei pazzo

[Brian_di_Nazareth]

Tu sei pazzo

In che senso? Che è troppo presto?

Più che altro cercavo di capire se vale ancora la pena prendere qualcuno in FA

[The Answer Palermitano]

Tu sei pazzo

In che senso? Che è troppo presto?

Più che altro cercavo di capire se vale ancora la pena prendere qualcuno in FA

Eccerto che è troppo presto

Ovvio , tra l'altro hai dimenticato le ovvie firme di Suh, Maclin e Honey Badger...vogliono vincere?? Dove altro possono firmare ?? Minimo salariale e via..

[Brian_di_Nazareth]

In che senso? Che è troppo presto?

Più che altro cercavo di capire se vale ancora la pena prendere qualcuno in FA

Eccerto che è troppo presto

Ovvio , tra l'altro hai dimenticato le ovvie firme di Suh, Maclin e Honey Badger...vogliono vincere?? Dove altro possono firmare ?? Minimo salariale e via..

mmmmm....non ci sono molte cap casualities o giocatori scarsi da tagliare.
Cmq era fatto per capire se servono altri veterani dalla FA e, a parte un WR e un CB/S non mi pare....il resto meglio rookies

[ManuelTheAnswer]

L'unico appunto Brian, considererei i titolari 23, il nickel gioca gli stessi snap del 3° LB

[Brian_di_Nazareth]

L'unico appunto Brian, considererei i titolari 23, il nickel gioca gli stessi snap del 3° LB

Hai ragione. Se vogliono usare Nelson come LB3 allora manca il nickel a meno che non pensino di usare Mills (può essere) con Jones/Darby sugli esterni.

Poi se vendono Darby è un'altra faccenda....

A tal proposito ho letto che nel CS molti sono intrigati da questo DJ Killings come nickel

[Leviathan]

Comunque è dal secondo anno dopo che è stato draftato che leggo su sto topic "tradare Kendricks" e invece è cambiato completamente il reparto LB attorno lui, anche i sistemi 3-4, 4-3, ma lui è sempre rimasto li, intoccabile. Chissà se anche quest'anno sarà così.

[Brian_di_Nazareth]

Comunque è dal secondo anno dopo che è stato draftato che leggo su sto topic "tradare Kendricks" e invece è cambiato completamente il reparto LB attorno lui, anche i sistemi 3-4, 4-3, ma lui è sempre rimasto li, intoccabile. Chissà se anche quest'anno sarà così.

Vero!
Ma avevo letto che lo scorso anno ha chiesto lui di essere tradato...poi non ci sono riusciti ed ha fatto una grande annata.
Per me va bene anche cosi'

[The Answer Palermitano]

Comunque è dal secondo anno dopo che è stato draftato che leggo su sto topic "tradare Kendricks" e invece è cambiato completamente il reparto LB attorno lui, anche i sistemi 3-4, 4-3, ma lui è sempre rimasto li, intoccabile. Chissà se anche quest'anno sarà così.

Vero!
Ma avevo letto che lo scorso anno ha chiesto lui di essere tradato...poi non ci sono riusciti ed ha fatto una grande annata.
Per me va bene anche cosi'

Si lo scorso anno disse che andò quasi a supplicare Howie che gli disse se arriva qualcosa d’importante ti tradiamo , cosa che non arrivò e lui fortunatamente restò.
Quest’anno credo la situazione sia di “ci accontenta uno anche di meno”.

[The Answer Palermitano]

Firmato 1 anno Ngata. Dovrebbero esser 3 milioni .

[Brian_di_Nazareth]

Notavo che siamo 4.8M sotto il cap e ci servono 4.5M per firmare i nostri rookies, se rimaniamo con queste pick.

Tutto quello che risparmiamo in cap da qui in avanti con tagli, ristrutturazioni ed estensioni, può essere reinvestito in FA, sapendo che il draft è coperto.