Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
-
- Senior
- Messaggi: 2752
- Iscritto il: 28/08/2014, 11:24
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- 714
- 301
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
ho visto tante cose per cui essere ottimisti..logico che contro di loro è sempre dura perdere, soprattutto cosi..
Winning cures more ills than penicillin (V.Fangio)
- David Ginola 14
- Pro
- Messaggi: 4927
- Iscritto il: 03/08/2009, 0:34
- NFL Team: Buffalo Bills...
- NBA Team: Utah Jazz..
- Località: Prov. Pisa
- 25
- 271
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Che bestia Mack..
-
- Senior
- Messaggi: 1999
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
- 100
- 290
- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22610
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 12719
- 8991
-
- Senior
- Messaggi: 1999
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
- 100
- 290
-
- Senior
- Messaggi: 1999
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
- 100
- 290
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Trubisky: 5.5
- nickutd
- Senior
- Messaggi: 1121
- Iscritto il: 11/10/2005, 12:32
- 108
- 482
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Questa volta (e con questi seahawks) per me non ci possono essere scuse. Monday night da vincere per forza.
-
- Senior
- Messaggi: 1999
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
- 100
- 290
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Vittoria che va oltre il risultato, ci stanno più di 7 punti di differenza per quello che si è visto nel complesso, però il problema sta proprio qua. Seattle poteva capovolgere l'inerzia senza l'intercetto di Prince e rischiavamo di vivere una seconda Green Bay. A tratti mi sembra di rivivere l'epoca di Lovie Smith, una difesa solidissima, un attacco che balbetta, soprattutto nella posizione del QB.
Dell'attacco mi piace molto la variabilità degli schemi, si danno pochi punti di riferimento, si sfrutta molto l'abilità in scramble di Trubisky e questo dà una buona varietà di gioco, anche se il running game deve assolutamente migliorare. Buono il controllo dell'orologio, i drive sono stati spesso lunghi, cosa che a un certo punto è mancata a GB.
La difesa per ora è eccezionale e ha contribuito in maniera decisiva sia alla vittoria contro Seattle che alla quasi vittoria di GB dove ci ha tradito solo negli ultimi due, fatali, giochi in cui è stata schierata.
Per ora prendiamo più i segnali positivi che quelli negativi aspettando che Howard scaldi del tutto le gambe e che Trubisky acquisisca maggior controllo della partita. Si muove bene nella tasca, ha soluzioni per chiudere i giochi sulle gambe ma il tocco è decisamente da migliorare, così come molte letture. Sul corto non c'è molto da dire, siamo già a un buon livello, sul profondo vengono i brividi tutte le volte che mette palla in aria. Il primo intercetto è osceno e ne ha rischiato uno clamoroso sul finire del secondo quarto che poteva costare 3 punti, determinanti in quel momento per tenere la partita distanziata da più di un possesso.
Non scrivo che "imparerà" o che "crescerà" perché a Chicago questo non succede mai.
Dell'attacco mi piace molto la variabilità degli schemi, si danno pochi punti di riferimento, si sfrutta molto l'abilità in scramble di Trubisky e questo dà una buona varietà di gioco, anche se il running game deve assolutamente migliorare. Buono il controllo dell'orologio, i drive sono stati spesso lunghi, cosa che a un certo punto è mancata a GB.
La difesa per ora è eccezionale e ha contribuito in maniera decisiva sia alla vittoria contro Seattle che alla quasi vittoria di GB dove ci ha tradito solo negli ultimi due, fatali, giochi in cui è stata schierata.
Per ora prendiamo più i segnali positivi che quelli negativi aspettando che Howard scaldi del tutto le gambe e che Trubisky acquisisca maggior controllo della partita. Si muove bene nella tasca, ha soluzioni per chiudere i giochi sulle gambe ma il tocco è decisamente da migliorare, così come molte letture. Sul corto non c'è molto da dire, siamo già a un buon livello, sul profondo vengono i brividi tutte le volte che mette palla in aria. Il primo intercetto è osceno e ne ha rischiato uno clamoroso sul finire del secondo quarto che poteva costare 3 punti, determinanti in quel momento per tenere la partita distanziata da più di un possesso.
Non scrivo che "imparerà" o che "crescerà" perché a Chicago questo non succede mai.
- nickutd
- Senior
- Messaggi: 1121
- Iscritto il: 11/10/2005, 12:32
- 108
- 482
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Monday Night che si è vinto. Difesa da 8,5. Attacco da 6.
Trubi passo indietro rispetto a domenica scorsa. 3/4 lanci sbagliati su WR soli e qualche scelta poco lucida.
Quello che mi spaventa di più è che sul profondo proprio non ci siamo (pochissime volte e male).
Trubi passo indietro rispetto a domenica scorsa. 3/4 lanci sbagliati su WR soli e qualche scelta poco lucida.
Quello che mi spaventa di più è che sul profondo proprio non ci siamo (pochissime volte e male).
-
- Senior
- Messaggi: 1999
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
- 100
- 290
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Trubisky: 6 (5.75 di media)
- IL Poz
- Pro
- Messaggi: 3756
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- Località: Melzo (MI)
- 1116
- 670
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Ragazzi, io non voglio essere distruttivo (non è nel mio carattere) pero' Trubisky ha dei grossissimi problemi di letture. Non mi sembra essere un discorso di "giovane, si farà", ma proprio mi sembra non ci arrivi. Dov'è il talento? Passaggi da 5 a 10 yards, estrema insicurezza nelle letture dei terzi down e alcune decisioni "stupide".
A Green Bay dopo un eccellente primo drive (anche ieri il primo drive è stato il migliore) ha perso concentrazione e nel finale di partita ha avuto delle finestre di passaggio evidenti che ha fallito incredibilmente.
Anche ieri, aldilà degli intercetti che non critico troppo (il secondo deflettato, il primo bravo il difensore, ma era molto underthrow), ha preso un paio di decisioni "stupide". 3° e 3, esce dalla tasca e invece di andarsi a prendere facilmente il primo down cerca una traiettoria esterna e siamo costretti a puntare.
Altra decisione il drive prima dell'intercetto di Amukamara, avanti di 7 terzo down si mette a correre e, a non più di 3 yards dalla chiusura del down si butta per terra invece di sfruttare l'arma migliore che ha, il fisico.
A me sembra che non ci possa arrivare e sono convinto che sia decisamente il nostro anello debole. Come ho letto in qualche blog americano, a Mack hanno dato "QB Money" perché a Chicago il QB non merita la "QB Money"... meditiamo...
A Green Bay dopo un eccellente primo drive (anche ieri il primo drive è stato il migliore) ha perso concentrazione e nel finale di partita ha avuto delle finestre di passaggio evidenti che ha fallito incredibilmente.
Anche ieri, aldilà degli intercetti che non critico troppo (il secondo deflettato, il primo bravo il difensore, ma era molto underthrow), ha preso un paio di decisioni "stupide". 3° e 3, esce dalla tasca e invece di andarsi a prendere facilmente il primo down cerca una traiettoria esterna e siamo costretti a puntare.
Altra decisione il drive prima dell'intercetto di Amukamara, avanti di 7 terzo down si mette a correre e, a non più di 3 yards dalla chiusura del down si butta per terra invece di sfruttare l'arma migliore che ha, il fisico.
A me sembra che non ci possa arrivare e sono convinto che sia decisamente il nostro anello debole. Come ho letto in qualche blog americano, a Mack hanno dato "QB Money" perché a Chicago il QB non merita la "QB Money"... meditiamo...
-
- Senior
- Messaggi: 2752
- Iscritto il: 28/08/2014, 11:24
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- 714
- 301
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
diamo tempo al nostro QB..intanto godiamoci quel mostro di Mack
Winning cures more ills than penicillin (V.Fangio)
-
- Senior
- Messaggi: 2752
- Iscritto il: 28/08/2014, 11:24
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- 714
- 301
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
IL Poz ha scritto: ↑18/09/2018, 16:44Ragazzi, io non voglio essere distruttivo (non è nel mio carattere) pero' Trubisky ha dei grossissimi problemi di letture. Non mi sembra essere un discorso di "giovane, si farà", ma proprio mi sembra non ci arrivi. Dov'è il talento? Passaggi da 5 a 10 yards, estrema insicurezza nelle letture dei terzi down e alcune decisioni "stupide".
A Green Bay dopo un eccellente primo drive (anche ieri il primo drive è stato il migliore) ha perso concentrazione e nel finale di partita ha avuto delle finestre di passaggio evidenti che ha fallito incredibilmente.
Anche ieri, aldilà degli intercetti che non critico troppo (il secondo deflettato, il primo bravo il difensore, ma era molto underthrow), ha preso un paio di decisioni "stupide". 3° e 3, esce dalla tasca e invece di andarsi a prendere facilmente il primo down cerca una traiettoria esterna e siamo costretti a puntare.
Altra decisione il drive prima dell'intercetto di Amukamara, avanti di 7 terzo down si mette a correre e, a non più di 3 yards dalla chiusura del down si butta per terra invece di sfruttare l'arma migliore che ha, il fisico.
A me sembra che non ci possa arrivare e sono convinto che sia decisamente il nostro anello debole. Come ho letto in qualche blog americano, a Mack hanno dato "QB Money" perché a Chicago il QB non merita la "QB Money"... meditiamo...
c'è da dire che la nostra OL non aiuta
Winning cures more ills than penicillin (V.Fangio)
- IL Poz
- Pro
- Messaggi: 3756
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- Località: Melzo (MI)
- 1116
- 670
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Vedendo quello che c'è in giro non schiferei molto la nostra OL :)
-
- Senior
- Messaggi: 2752
- Iscritto il: 28/08/2014, 11:24
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- 714
- 301
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
vero, ma contro Seattle di fatto ha annullato il gioco di corsa e ha messo più pressione sul nostro QB..mettiamo a produrre Howard e Cohen prima di giudicare l'operato di Trubisky
Winning cures more ills than penicillin (V.Fangio)