Play.it Usa Forum

Gli Astros hanno l'occasione del secolo....se perdono avranno tante cose da recriminare (tenendo conto anche della rogna di aver beccato una delle finaliste migliori degli ultimi anni.....)

Entrambe hanno l'occasione del --- quello che si vuole ---.
Andare alle WS è difficile. Non capita spesso.
Non c'è favorito, non c'è certezza, non si sa se segneranno molto o poco.
Speriamo sia una partita combattuta.

Da neutrale felicissimo che sia di nuovo una gara 7 delle WS.
Anche se l'attesa da tifoso, ricordo tre anni fa, è qualcosa di tremendo.

La serie è stata molto emozionante, con mille colpi di scena.
Talmente numerosi che nemmeno me li ricordo tutti.

Gli sconfitti si rammaricheranno sicuro, per diversi motivi.
Ma una serie così , anche piuttosto strana se ci pensiamo, non poteva non avere un epilogo del genere.

Gara 7 senza un domani.
Il baseball è favoloso.
E se domani era di nuovo festa meglio ancora.
Pazienza, saremo sulla scrivania modalità zombie.

Domanda:
quanto pesa "mentalmente" ad un partente addattarsi al ruolo di rilievo in postseason?


Non che sia un'onta intendiamoci ma cosa può variare nelle sue dinamiche fisiche e magari anche mentali?

shilton ha scritto: ↑01/11/2017, 18:02 Domanda:
quanto pesa "mentalmente" ad un partente addattarsi al ruolo di rilievo in postseason?


Non che sia un'onta intendiamoci ma cosa può variare nelle sue dinamiche fisiche e magari anche mentali?

La preparazione ad entrare. I rilievi devono prepararsi in poco tempo ed in maniera "poco pronta". I partenti di solito hanno routine ben chiare. Se sono partenti da tanti anni, spesso le loro routine sono di diversi giorni (fai il bullpen un giorno, corri fra i pali un altro giorno, ecc, ecc, ecc). Quindi a volte possono entrare senza essere pronti.
Verlander ha fatto la prima partita della vita (almeno da quando ha finito il liceo) da rilievo contro i Red Sox. E' entrato e si è preso un HR. Non era pronto. Poi ha dominato, ma sui primi lanci non era chiaramente lui. Infatti spesso quando vuoi mettere un partente è "come minimo" meglio dargli un inning pulito dall'inizio, anziché farlo entrare ad inning in corso.

Anche per me Roberts finora è stato molto superiore a Hinch, al netto del bunt di Kiké in gara 5.
Hinch però non poteva fare il PH di Verlander in quella situazione. Non ha letteralmente nessun rilievo di cui si fidi e secondo me voleva rubare quanti più out possibili (magari anche uno shutout) con Verlander. Al contrario di Roberts, lui doveva minimizzare gli out dei rilievi. Tirare fuori Verlander, anche in cambio di 1-2 punti in più, probabilmente non valeva la pena. Poi l'ha persa lo stesso successivamente, ma non c'è dubbio che vista la situazione dei rilievi, Verlander fosse quello che gli dava più possibilità. E Roberts l'ha vinta proprio solo perché non ha fatto bunt, né con Utley, né con Taylor (anche se le situazioni si prestavano molto, specie quella di Taylor), altrimenti sarebbe uscito dal sesto sull'1-1 e secondo me Verlander sarebbe rimasto in campo.

Oggi invece è diversa. Oggi Hinch ha tutti a disposizione. Parte McCullers, ma dopo 1 giro di lineup può già uscire. Ci sono Morton e Keuchel pienamente disponibili. C'è Peacock. E secondo me in emergenza c'è anche Verlander. Letteralmente non deve battere nessun lanciatore. Anche non fidandosi per niente dei rilievi ha comunque tante braccia a disposizione. Fra PH e double switch, può dare un giro di lineup a McCullers, Morton e Keuchel e se non lanciano malissimo, arriva come minimo al settimo inning.
Per Roberts è lo stesso: tutti disponibili senza alcuna remora e soprattutto c'è anche Alex Wood.
Qualsiasi AB del lanciatore per me sarà un errore in questo scenario.

Sulla TV americana big papi è 0 su 6 nelle previsioni pre-partita.
A Vegas c'è un ragazzo che è 6 su 6. Ha messo 500,000$ in garauno e li ha lasciati dentro. Le ha beccate tutte.
Oggi ha in mano $14 milioni e vuole lasciarli dentro, ma non si sa su chi giocherà.
E' un trentenne eastern european.

Record 20-22 in garasette quindi la squadra fuori casa favorita.

Io li avrei incassati.
Per quello io non sono lì e lui sì.

Complimenti a Mr Reiter

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Gemme di McCullers e Morton ci regalano il primo titolo!!!

Congratulazioni agli Astros, davvero una bella squadretta, piena di giovani fortissimi e arrivati meritatamente fin qui.
Un pensiero a JV che festeggerà a dovere con Kate Upton ( ).

Complimenti a Houston, che squadrone.

Complimenti agli Astros!
Mi spiace solo per Darvish, uno dei miei lanciatori preferiti.

Complimenti, serie strana, emozionante e piena di colpi di scena.
Vittoria meritata.

Qui ho raccolto un po' di record di questa gara-7: https://pensieridisport.com/2017/11/02/ ... un-titolo/

Mi sa che non scrivo dalle WS del 2005 più o meno, che ricordi... e mi sono registrato al "nuovo" forum solo adesso.
D'altra parte un po di scaramanzia era inevitabile.
Fantastico aver vinto così, aver vinto con due instant classic, con due gare 7, l'aver battuto i primi 3 payroll MLB.
Ma ancora più fantastico è come questa squadra è stata smantellata e costruita dopo l'era che è culminata con le WS del 2005.
Senza parole. Così si gioca.