MLB Live Games

[rene144]

Era super-out.

[shilton]

Meglio così, nessun rimpianto.
Perez con un giro di mazza poteva vincerla addirittura.

[anto]

Era super-out.

Esattamente il frame che ricordavo io, unito al fatto che ho avevo rivisto anche ll replay della corsa di Gordon tra seconda e terza, e sembrava sfinito.
Per me si parla di metri di ritardo.(un paio)

[The Goods]

No, la W è di Bumgarner perché ha finito lui il quinto inning.
3 W nelle World Series per lui.
Di solito non significa molto la W sé, ma in questo caso sono state 3 partite dominate.

Un grande applauso a Shilton e Kromfel.

[Ammasso]

Meglio così, nessun rimpianto.
Perez con un giro di mazza poteva vincerla addirittura.

Il problema è che ne ha fatto pure troppi sulle FB al piano di sopra.

Però è vero, fino alla parte bassa del 9° erano aperte tutte le possibilità.

[rene144]

Meglio così, nessun rimpianto.
Perez con un giro di mazza poteva vincerla addirittura.

Il problema è che ne ha fatto pure troppi sulle FB al piano di sopra.

Però è vero, fino alla parte bassa del 9° erano aperte tutte le possibilità.

Direi di si:

Gran finale di World Series. Grandi momenti, fanno bene al cuore. Ora si aspetta 6 mesi e si ricomincia. Non vedo l'ora.

Buon inverno a tutti.

[Ammasso]

No, la W è di Bumgarner perché ha finito lui il quinto inning.

No, non c'entra niente il quinto inning.
Solo il partente per avere la W deve lanciarne almeno 5. Se non lo fa, la vittoria è al rilievo che era sul monte quando la sua squadra è passata in vantaggio senza esser più raggiunta in seguito. A meno che non sia stato chiaramente "ineffective".


Comunque sulle W ai rilievi c'è un po' di margine di manovra.

Rule 10.17(b) Comment: It is the intent of Rule 10.17(b) that a relief pitcher pitch at least one complete inning or pitch when a crucial out is made, within the context of the game (including the score), in order to be credited as the winning pitcher. If the first relief pitcher pitches effectively, the official scorer should not presumptively credit that pitcher with the win, because the rule requires that the win be credited to the pitcher who was the most effective, and a subsequent relief pitcher may have been most effective. The official scorer, in determining which relief pitcher was the most effective, should consider the number of runs, earned runs and base runners given up by each relief pitcher and the context of the game at the time of each relief pitcher’s appearance. If two or more relief pitchers were similarly effective, the official scorer should give the presumption to the earlier pitcher as the winning pitcher.

MadBum è sicuramente stato più efficace di Affeldt, quindi la confermeranno a lui.

[kromfel]

Peccato, andata. Bumgarner straordinario e Bochy strategicamente perfetto. Grazie a tutti e congratulazioni ai Giants

[rene144]

Yost ha detto che Escobar ha buntato per conto suo. Andiamo bene.

Red Sox ultimi nel 2012, hanno vinto nel 2013.
Giants quarti (solo 2 partite davanti all'ultimo posto) nel 2013, hanno vinto nel 2014.

Tutti possono sperare. Davvero, buon inverno.

[rene144]

Cambiata la scoring decision. W ad Affeldt e SV a Bumgarner.

[Flix86]

Complimenti ai Giants per la vittoria...e mi spiace per i tifosi Royals che hanno sperato fino all'ultimo!

Se però è sempre così...negli anni pari non giochiamo neanche!

[Ammasso]

Cambiata la scoring decision. W ad Affeldt e SV a Bumgarner.

La mia anima rompiscatole di classificatore non tradisce.

[Dodgers fan #7]

Yost ha detto che Escobar ha buntato per conto suo. Andiamo bene.

Red Sox ultimi nel 2012, hanno vinto nel 2013.
Giants quarti (solo 2 partite davanti all'ultimo posto) nel 2013, hanno vinto nel 2014.

Quest'anno i Red Sox tra gli ultimi, vinceranno nel 2015. I Giants nel contempo bucheranno la stagione, ma si rifaranno nel 2016.

E così a nastro fino al 2050, probabilmente.

Cambiata la scoring decision. W ad Affeldt e SV a Bumgarner.

Giusto così per me. I Giants sono passati in vantaggio quando Bumgarner non era ancora entrato e Affeldt aveva lanciato piuttosto bene, infatti già durante la partita avevo citato una possibile 5-inning save per Bumgarner.

[joesox]

Non tutto benissimo... si infila sempre qualche idiota.

San Franciscans celebrated the Giants‘ third World Series title in five seasons by taking to the streets and committing acts of violence and destruction.

Shortly after MVP Madison Bumgarner closed out the Royals with five scoreless innings, fans set bonfires, lit fireworks, started fistfights and threw bottles at police.

Wrote the San Francisco Chronicle: “The joy that erupted in San Francisco after the Giants won Game 7 of the World Series quickly turned into the same kind of rollicking orgy of fire, broken bottles, fistfights, sirens and drunkenness that the city endured after the last two world championships.”

Noting, “The heavy stench of booze and marijuana filled the air everywhere the rowdy crowds gathered,” the Chronicle described a night that began as a peaceful celebration, but “thuggery increasingly replaced level-headed revel as the night grew late.”

Two men were treated at San Francisco General Hospital for non-life-threatening gunshot wounds, and another man had serious injuries after being stabbed several times. Some police officers suffered minor injuries.

[Bhemont]

Era super-out.

out sarebbe stato out... però non trovate che Gordon sia partito un po "mollo"
Cioè, su una palla che arriva al fence anche abbastanza lentamente e che poi scappa pure dalle mani di Perez perchè lui ha appena girato la seconda?? Me lo sarei apettato quasi in terza, Gordon non sarà Billy Hamilton ma neanche Billy Butler!