Mlb Trade Rumors Top 50 FA predictions

[Hobbit83]

Verificate se ho cannato qualcosa. Avendo litigato coi formati e le formule di excel E di gdocs allo stesso tempo direi che sia praticamente una certezza.......

Ho lasciato una casella "bonus manuale" per aggiungere punti a seconda di chi azzecca ambiti collaterali (opzioni, posting fee e simili) e per dare il bonus "chiamata perfetta" perchè al momento sono troppo stanco per modificare le formule per farlo fare in automatico.

Devo inserire i pronostici per Rasheed, IBJ e Luca, lo faccio in una volta sola appena aggiornano le squadre.

EDIT: in seconda pagina trovate la classifica pura e semplice coi punteggi aggiornati

[Ender Wiggin]

Verificate se ho cannato qualcosa. Avendo litigato coi formati e le formule di excel E di gdocs allo stesso tempo direi che sia praticamente una certezza.......

Il mio è perfetto.

Certo che, visti così parallelamente, fanno un' altra impressione...
Ad esempio, a una lettura immediata e approssimativa, 80 millions a Ubaldone solo un cretino (ehm... ) poteva assegnargli... ma... attenzione... qui il mio capolavoro... c'è Sabean dietro...

(dai lapensocosì, butta giù i dollaroni valà... )

[rene144]

Ottimo lavoro. Forse ho dato troppo a Cano, in fondo ha lasciato Boras. Ma d'altra parte, credo che possa fare il mercato che vuole. Comunque tutti lo danno ancora agli Yankees.

[Dodgers fan #7]

Verificate se ho cannato qualcosa. Avendo litigato coi formati e le formule di excel E di gdocs allo stesso tempo direi che sia praticamente una certezza.......

Perdonami, ma ho trovato incongruenze nei dati di Cano e McCann (è scritto 240/8 e 50/5 invece di 254/8 e 60/4).

[ItalianBlueJay]

squadre aggiornate:
http://forum.playitusa.com/viewtopic.ph ... 0#p2740116

[lapensocosi]

Beh allora dopo essermi informato un po' meglio butto li anch'io:

1. Robinson Cano - NYY - 275/10
2. Jacoby Ellsbury - SEA - 165/8
3. Shin-Soo Choo - NYM - 95/6
4. Brian McCann - TEX - 75/5
5. Masahiro Tanaka - LAA - 65/6
6. Ervin Santana - NYY - 80/5
7. Matt Garza - TOR - 64/4
8. Hiroki Kuroda - NYY - 17/1
9. AJ Burnett - PIT - 14/1
10. Mike Napoli - BOS - 28/2
11. Ubaldo Jimenez - SF - 42/3
12. Carlos Beltran - NYY - 32/2
13. Curtis Granderson - CHC - 56/4
14. Stephen Drew - STL - 50/4
15. Jarrod Saltalamacchia - LAD - 40/4
16. Scott Kazmir - BAL - 24/3
17. Nelson Cruz - TEX - 42/3
18. Omar Infante - DET - 32/4
19. Joe Nathan - NYY - 26/2
20. Ricky Nolasco - PHI - 33/3
21. Jhonny Peralta - LAD - 39/3
22. Bartolo Colon - CLE - 12/1
23. Bronson Arroyo - MIN - 36/3
24. Marlon Byrd - PIT -----
25. Grant Balfour - DET - 21/2
26. Joaquin Benoit - CHC - 16/2
27. Scott Feldman - BAL - 16/2
28. Kendry Morales - SEA - 42/3
29. Carlos Ruiz - NYY - 22/2
30. Josh Johnson - KC - 8/1
31. Tim Hudson - ATL - 18/2
32. Fernando Rodney - HOU - 18/2
33. AJ Pierzynski - TEX - 7/1
34. Dan Haren - OAK - 6/1
35. Jason Vargas - SF - 28/3
36. Suk-Min Yoon - LAA - 18/3
37. James Loney - MIN - 20/2
38. Phil Hughes - SD - 16/2
39. Corey Hart - MIL - 10/1
40. Edward Mujica - OAK - 20/3
41. Nate McLouth - DET - 10/2
42. Juan Uribe - LAD - 14/2
43. Paul Maholm - MIL - 13/2
44. Joe Smith - COL - 10/2
45. Justin Morneau - TB - 8/1
46. Jesse Crain - CHW - 5/1
47. Brian Wilson - LAA - 18/2
48. Jason Hammel - SEA - 7/1
49. Roy Halladay - NYM - 5/1
50. Chris Young - BOS - 4/1

[Hobbit83]

Verificate se ho cannato qualcosa. Avendo litigato coi formati e le formule di excel E di gdocs allo stesso tempo direi che sia praticamente una certezza.......

Perdonami, ma ho trovato incongruenze nei dati di Cano e McCann (è scritto 240/8 e 50/5 invece di 254/8 e 60/4).

No, scusami tu.... è che ho usato proprio Cano e McCann per sperimentare le formule coi vari casi, ed essendo stato il primo a inserire i pronostici è toccato a te fare la cavia

Ora dovrebbe essere a posto

[Hobbit83]

Aggiornato anche lapensocosì.
Mancano solo gli acronimi di sheed e Luca, se riescono a farlo, altrimenti quando ho tempo sistemo anche loro

[Dodgers fan #7]

No, scusami tu.... è che ho usato proprio Cano e McCann per sperimentare le formule coi vari casi, ed essendo stato il primo a inserire i pronostici è toccato a te fare la cavia

Ora dovrebbe essere a posto

Perfetto, grazie mille!

[The Goods]

proporrei questo scoring system:

- 2 punti per la squadra.
- 1 punto per la durata del contratto.
- 1 punto per l'AAV (+/- il maggiore tra 1 milione ed il 10% dell'AAV).
- 1 punto per il contratto esatto.

così si da lo stesso peso per la squadra e il contratto, più un piccolo bonus per chi ha previsto esattamente il contratto preciso.
anche perchè la squadra, dopo il contratto esatto, è la componente più difficile da prevedere e basta un niente per l'effetto dominio.

può andar bene a tutti?

[Dodgers fan #7]

proporrei questo scoring system:

- 2 punti per la squadra.
- 1 punto per la durata del contratto.
- 1 punto per l'AAV (+/- il maggiore tra 1 milione ed il 10% dell'AAV).
- 1 punto per il contratto esatto.

così si da lo stesso peso per la squadra e il contratto, più un piccolo bonus per chi ha previsto esattamente il contratto preciso.
anche perchè la squadra, dopo il contratto esatto, è la componente più difficile da prevedere e basta un niente per l'effetto dominio.

può andar bene a tutti?

Personalmente non avrei problemi nemmeno così, considerando che la versione originale del gioco prenda in considerazione la sola individuazione della squadra.

Intanto complimenti ad Hobbit che becca il 23/2 per Tim Hudson, in attesa di conferma.

[Ender Wiggin]

proporrei questo scoring system:

- 2 punti per la squadra.
- 1 punto per la durata del contratto.
- 1 punto per l'AAV (+/- il maggiore tra 1 milione ed il 10% dell'AAV).
- 1 punto per il contratto esatto.

così si da lo stesso peso per la squadra e il contratto, più un piccolo bonus per chi ha previsto esattamente il contratto preciso.
anche perchè la squadra, dopo il contratto esatto, è la componente più difficile da prevedere e basta un niente per l'effetto dominio.

può andar bene a tutti?

Personalmente non avrei problemi nemmeno così, considerando che la versione originale del gioco prenda in considerazione la sola individuazione della squadra.

Intanto complimenti ad Hobbit che becca il 23/2 per Tim Hudson, in attesa di conferma.

A me va benone tutto.
Hobbit balza in testa.
Io nei primi 3 turni... ... su Byrd out per battitore fuori turno (non avevo le quote, e comunque il team errato)... su Ruiz un K in 3 lanci con 2 swing&miss penosi senza capirci nulla.... su Hudson ero andato 0-2 come col panamense, poi ho scheggiato una prugnetta fra mound e seconda (durata contract) e sono arrivato salvo con le gambe...
Per ora ho la fiducia della Proprietà, però mi stanno rimproverando qualcosina... ci stava l'idiozia di Ruben che rifirma il catcher e soprattutto che sia quello che dava meno soldi in assoluto a Hudson... ha preso 4,5M$ in più all'anno...

[Hobbit83]

proporrei questo scoring system:

- 2 punti per la squadra.
- 1 punto per la durata del contratto.
- 1 punto per l'AAV (+/- il maggiore tra 1 milione ed il 10% dell'AAV).
- 1 punto per il contratto esatto.

così si da lo stesso peso per la squadra e il contratto, più un piccolo bonus per chi ha previsto esattamente il contratto preciso.
anche perchè la squadra, dopo il contratto esatto, è la componente più difficile da prevedere e basta un niente per l'effetto dominio.

può andar bene a tutti?

Mi vuoi fare cambiare tutte le formule? Potrei non prenderla bene!

Scherzi a parte, non le cambio fino a quando (se) non si è deciso all'unanimità di cambiarle
Gdocs non è la piattaforma più agile del mondo su ste cose, vorrei (ri)farlo una volta sola.

[Hobbit83]

Nel frattempo ringrazio sentitamente Tim Hudson

[Hobbit83]

Ok, aggiornati anche Rasheed e Luca (pigracci )