2013 World Series - Boston Red Sox vs St. Louis Cardinals

[JeredWeaver]

Bè l'Intentional Walk comunque comporta una base quindi ipoteticamente una situazione di vantaggio anche per chi attacca.
Poi è vero che generalmente dovrebbe trarne vantaggio la difesa però alla fine anche questa è tattica.
Cioè fa parte del gioco.

[louis]

La settimana scorsa era successo questo:



Prince Fielder si butta a braccia larghe cercando di prendere Bogaerts per avere una chiamata di ostruzione.

Scusate io seguo il baseball da poco, ma questo mi sembra un bug nelle regole clamoroso...

La volontarietà del difensore dovrebbe un minimo essere interpretata, anche perché altrimenti si verificano scene come quella nella GIF dove il runner cerca di proposito il contatto.

(Un altro bug nelle regole secondo me è anche la possibilità dell'intentional walk che imho falsa il gioco, te catcher non dovresti poter alzarti in piedi e ricevere ball palesi per evitare un batter.)

Infatti il catcher deve iniziare l'azione nel suo box.
Eppoi cosa faremmo coi wild pitch?
Il concetto di volontarietà nello sport è una cosa assurda, finché non troveremo arbitri in grado di leggere il pensiero

[rene144]

La volontarietà del difensore dovrebbe un minimo essere interpretata, anche perché altrimenti si verificano scene come quella nella GIF dove il runner cerca di proposito il contatto.

Per evitare interpretazioni troppo soggettive, è bene eliminare la volontarietà e dare completa responsabilità a qualcuno. Succede in vari ambiti: ad esempio, quando una palla viene battuta e colpisce il corridore sulle basi, anche se succede in maniera involontaria, il corridore è out. E' responsabilità sua togliersi dalla traiettoria. Se ci riesce, bene. Se non ci riesce, peccato.
In queste altre situazioni invece, la responsabilità è del difensore. Bogaerts è riuscito a togliersi, Middlebrooks non poteva, ma è irrilevante.

[JeredWeaver]

O quando il battitore viene colpito avanza in prima.
D'accordo che non è bello ricevere una palla addosso a 100 miglia orarie ma uno ipoteticamente potrebbe anche farsi colpire di proposito.
Allora anche questa regola andrebbe eliminata? Direi di no.

[rene144]

O quando il battitore viene colpito avanza in prima.
D'accordo che non è bello ricevere una palla addosso a 100 miglia orarie ma uno ipoteticamente potrebbe anche farsi colpire di proposito.
Allora anche questa regola andrebbe eliminata? Direi di no.

Veramente in quel caso l'intenzionalità conta. Se ti "allunghi" per farti colpire di proposito, l'arbitro non deve dare l'HBP.

[JeredWeaver]

O quando il battitore viene colpito avanza in prima.
D'accordo che non è bello ricevere una palla addosso a 100 miglia orarie ma uno ipoteticamente potrebbe anche farsi colpire di proposito.
Allora anche questa regola andrebbe eliminata? Direi di no.

Veramente in quel caso l'intenzionalità conta. Se ti "allunghi" per farti colpire di proposito, l'arbitro non deve dare l'HBP.

Si ma è sempre un pò ambigua come situazione(e secondo me aggirabile).
Comunque il battitore generalmente cerca sempre di spostarsi per non farsi colpire, anche quando il lancio è palesemente sbagliato.

[joesox]

Babe Ruth fu caught stealing per l'ultimo out delle World Series del 1926.

[rene144]

Il CS di Ruth si, ma è mai finita con pickoff?

[joesox]

Non credo. Ruth era la roba più simile.

[rene144]

Altra partita incredibile. Tutta la serie è incredibile. Ricca di errori in campo e manageriali, bruttina come baseball giocato, ma di una tensione incredibile. Tutto può accadere.

Clay Buchholz ha avuto il suo bloody sock game. Ha lanciato 85-88, è durato 50 lanci ed incredibilmente ha concesso 1 punto solo per errore difensivo (unearned). Ortiz e Gomes in attacco. Matheny che non ha usato Choate per Ortiz e poi ha portato il suo rilievo più in difficoltà per Gomes. Farrell che ha fatto battere Doubront per ottenere solo 2 out in più. Lackey come rilievo dopo 9 anni e mezzo. Farrell che toglie Doubront per Breslow (entrambi mancini), mentre Doubront stava dominando, per mettere Breslow (7 battitori affrontati, 1 solo eliminato) per la terza partita di fila contro gli stessi battitori che l'hanno toccato... e lo ritoccano. Farrell che lascia Gomes in difesa anziché Berry. Ed infine Wong.

Pare che siano tutti d'accordo: dopo la prima partita di WS che finisce per obstruction, prima partita di WS che finisce per pickoff. Domani come potrà finire?

In ogni caso si torna a Fenway. Domani di nuovo gli assi: Lester contro Wainwright, partita cardine. Non pensavo che i Red Sox potessero vincere oggi con Buchholz in quelle condizioni, ma è successo. E' stato davvero eroico, sportivamente parlando. Adesso sono ancora favoriti i Cardinals, che hanno i loro due assi in gioco, ma invece di 75/25, per me è 55/45. Davvero vittoria colossale, peraltro ottenuta regalando 4 IP offensivi e giocando un baseball imbarazzante ed insulso per larghi tratti. Però ci sono alcuni in gran forma: Ortiz, Pedroia, Nava, Bogaerts, Doubront. Speriamo che il virus si diffonda.

Domani allora gli assi, dicevo. Ross gioca di nuovo titolare, Victorino non so se potrà tornare in campo. Doubront non ci sarà, e neanche Lackey, ma i due giapponesi potrebbero fare 9 out, perché sono freschi. Breslow è probabilmente bruciato per il resto della serie, ma tornerà in gioco anche Workman. Temo che possa essere indotto ad usare Morales pur di avere un mancino. La speranza è vedere Lester andare profondo, ma con la necessità di PH, non so come andrà. Gli ultimi 3 possono essere dei rilievi designati, quindi ne servono almeno 6. I Cardinals invece avranno tutto il bullpen (la parte migliore, si intende) a disposizione.

In gara 6 ci saranno di nuovo Lackey e Wacha, ma dipenderà anche da Doubront: se Farrell vorrà usarlo come rilievo sia in gara 6 che gara 7, o se vorrà usarlo come partente potenziale in gara 7. Vedendo come abbiano lanciato Peavy (dopo il primo inning) e Buchholz (per un giro di lineup), io sarei tentato di usare Doubront come rilievo, nelle vesti di Breslow. Comunque vediamo... il risultato di domani determinerà tutte le scelte. Oggi per i Red Sox era un must-win, specie dopo le ultime 2. Domani anche lo è, anche se non a questi livelli. Speriamo bene, è una serie lunga. I Red Sox però si staranno mordendo i gomiti per gara 2 e gara 3. Magari senza tirarla fra gli spettatori avrebbero perso ugualmente, ma il dubbio rimarrà sempre. Il pitching sta tenendo in maniera anche sorprendente, Breslow a parte.

[rene144]

Comunque no, non puoi farti pickoffare con Beltran al piatto come punto del pareggio. Qui si gioca a chi la perde di più. Direi 2-2 anche come partite regalate a vicenda.

[Rasheed]

Serie Incredibile...

molto emozionante ma decisamente brutta

[JeredWeaver]

Si francamente una serie incredibile, si stanno vedendo cose che in una World Series non sono mai successe ed ogni gara sembra riservare qualcosa di "anomalo".

[anto]

Poi, ovviamente, all'interno di questa serie schizofrenica, che sembra quasi più una gara a perdere che a vincere, succederanno cose che al momento non possiamo nemmeno immaginare, ma logica vorrebbe che i Red Sox, per portarla a casa stasera, abbiano bisogno di un capolavoro assoluto di Lester.
Almeno 7, se non 8 inning, subendo al massimo un paio di punti.
E non è detto che basti, perchè se il loro numero 1 lancia come gli ho visto fare quando è entrato veramente in partita in gara 1, potrebbe anche non essere sufficiente.
Il bullpen è abbastanza stanco.
Breslow è saltato per aria, e per questo, riflettendoci, penso che Farrell si terrà Doubront nel bullpen(magari non facendolo lanciare oggi), a meno che non abbia il coraggio/incoscienza di tornare da Morales.
Più probabilmente tornerà ancora da Breslow, sperando si riprenda.
Serve ancora pescare qualche magia dalla borsa dei trucchi, per portare a casa questa serie.
Non credo che Ortiz, che sta giocando da fantascienza, riuscirà a farcela da solo.
Qualcun altro deve salire di colpi in attacco.

[louis]

Previsione per stasera: balk al nono su basi piene. Per non farsi mancare nulla