Play.it Usa Forum

Jonson ha scritto: ↑31/07/2018, 13:04 Sono troppo profano probabilmente, ma nelle trade di Osuna e Duvall mi sembra di vedere un netto guadagno di Toronto e Cincinnati, soprattutto per Perez (più Giles e Paulino)) da una parte e Tucker dall'altra



Aggiornamento correzione
Ho confuso Tyler con Preston Tucker. Chiedo venia

Hobbit83 ha scritto: ↑31/07/2018, 20:10
Osuna è affidabilissimo e controllabile per 4 anni.
Giles ha perso il posto perchè inaffidabile, gli altri due sono minor leaguers di cui uno reduce da squalifica per doping e l'altro reduce da problemi alla spalla e di controllo.

L'affare lo fa ovviamente Houston, dato che Osuna è stato ceduto solo per motivi d'immagine.

Hobbit83 ha scritto: ↑31/07/2018, 20:10

Jonson ha scritto: ↑31/07/2018, 13:04 Sono troppo profano probabilmente, ma nelle trade di Osuna e Duvall mi sembra di vedere un netto guadagno di Toronto e Cincinnati, soprattutto per Perez (più Giles e Paulino)) da una parte e Tucker dall'altra



Aggiornamento correzione
Ho confuso Tyler con Preston Tucker. Chiedo venia

Osuna è affidabilissimo e controllabile per 4 anni.
Giles ha perso il posto perchè inaffidabile, gli altri due sono minor leaguers di cui uno reduce da squalifica per doping e l'altro reduce da problemi alla spalla e di controllo.

L'affare lo fa ovviamente Houston, dato che Osuna è stato ceduto solo per motivi d'immagine.

esba ha scritto: ↑01/08/2018, 9:15 I Mets non mollano un cazzo di nessuno.....non capisco.

gex ha scritto: ↑31/07/2018, 22:48Secondo me il furto è di Pittsburgh, anche se ovviamente il giudizio rimane sospeso finché il PTBNL non sarà ufficializzato. Glasnow è un rilievo e non ha risolto i problemi di controllo, Meadows non ha molto potenza, cammina poco e non è un gran difensore. Archer non è un asso, ma costa poco, concede poche BB, ha superato i 200 IP nelle ultime tre stagioni e lasciare la AL East gli farà avvicinare ERA e FIP.

In tutto questo trovo molto strano il comportamento dei Pirates che qualche mese si erano liberati di Cole e McCutchen per iniziare la ricostruzione.

Rimango perplesso anche dalla mancata cessione di Realmuto, che ai Marlins attuali non serve molto; discorso analogo per i Mets che continuano a trattenere DeGrom.

gex ha scritto: ↑14/08/2018, 22:35

gex ha scritto: ↑31/07/2018, 22:48Secondo me il furto è di Pittsburgh, anche se ovviamente il giudizio rimane sospeso finché il PTBNL non sarà ufficializzato. Glasnow è un rilievo e non ha risolto i problemi di controllo, Meadows non ha molto potenza, cammina poco e non è un gran difensore. Archer non è un asso, ma costa poco, concede poche BB, ha superato i 200 IP nelle ultime tre stagioni e lasciare la AL East gli farà avvicinare ERA e FIP.

In tutto questo trovo molto strano il comportamento dei Pirates che qualche mese si erano liberati di Cole e McCutchen per iniziare la ricostruzione.

Rimango perplesso anche dalla mancata cessione di Realmuto, che ai Marlins attuali non serve molto; discorso analogo per i Mets che continuano a trattenere DeGrom.

Il PTBNL è Shane Baz, la 12sima scelta assoluta del draft 2017: questo rivaluta il giudizio su Tampa Bay, anche se Glasnow e, soprattutto, Meadows, non mi piacciono molto. Baz ha concrete possibilità di essere il pezzo pregiato di questo scambio.

Jonson ha scritto: ↑21/08/2018, 20:54Adams è dx o sx? Un vecchio del forum tempo fa mi disse che fosse stato GM dei Rockies l'avrebbe preso a occhi chiusi perché a coors field avrebbe fatto i danni...Un'altra occasione persa? Tempo fa leggevo non so dove che sarebbe stato utile un dx potente...bha... vabbè.

Dodgers fan #7 ha scritto: ↑21/08/2018, 23:08

Jonson ha scritto: ↑21/08/2018, 20:54Adams è dx o sx? Un vecchio del forum tempo fa mi disse che fosse stato GM dei Rockies l'avrebbe preso a occhi chiusi perché a coors field avrebbe fatto i danni...Un'altra occasione persa? Tempo fa leggevo non so dove che sarebbe stato utile un dx potente...bha... vabbè.

Non sappiamo con certezza se i Rockies volessero o meno prendere Adams in questa fase, è però molto probabile che non abbiano avuto la possibilità per porre il claim, in quanto credo che i Cardinals avessero la priorità su di loro. 

Quando un giocatore viene messo nei waivers, si segue l'ordine di classifica inverso delle squadre della stessa lega, dopodiché si passa alle squadre dell'altra lega, sempre in ordine di classifica inverso. E' probabile, anche se non saprei appurarlo con certezza dati i record molto simili, che al momento in cui Adams sia stato messo nei waivers i Cardinals avessero una classifica peggiore dei Rockies con il conseguente diritto di bloccare il giocatore prima di Colorado e riservarsi la possibilità di trattare per una trade.

Spesso certe azioni si fanno anche solo per togliere la possibilità a squadre contender a cui serva un determinato giocatore di potersi rinforzare, bloccandolo prima di loro e rubandogli il lecca lecca dalle mani. I Dodgers l'hanno fatto l'anno scorso con Curtis Granderson, proprio a discapito dei Nationals a cui serviva un OF e lo hanno fatto quest'anno con Bryce Harper, che però Washington ha tolto dai waivers (ad agosto i waivers sono "revocable", quindi c'è la possibilità di ritirare il giocatore e tenerlo in squadra).

Parlando di need dei Rockies, Daniel Murphy forse serviva di più. Gli è passato davanti e non l'hanno chiamato, lasciandolo arrivare ai Cubs. Obiettivamente un peccato perché avrebbero potuto rinforzarsi molto e puntare al titolo divisionale ma credo che abbiano commesso un errore in questo caso, se è vero come è vero che i Rox siano ultimi in tutta la MLB per rendimento offensivo dalla posizione di seconda base.