Se mettete i cognomi invece dei nomi....
Vabbe', cmq... E LeMahieu?
Se mettete i cognomi invece dei nomi....
Al momento in infield abbiamo: Voit, LeMahieu, Torres, Andujar al rientro da infortunio e Urshela. LeMahieu può coprire tutti i ruoli in modo efficiente, e abbiamo visto quest'anno che non c'è mai abbastanza profondità. Con Villar in 2B hai 6 uomini per 4 posti e sei abbastanza assicurato contro gli infortuni e puoi ruotarli per farli riposare quanto vuoi.
Jonson #1...
Sono stato malato domenica e lunedì ma ora sto bene...perchè dici così?Ender Wiggin ha scritto: ↑29/11/2019, 13:52
Comunque un abbraccio di solidarietà e pronta guarigione a Wolvie; data la risposta, deve stare davvero male…
Ma quali anni 60, questo e' un signor nessuno.
beh solo come ha chiuso l'ultima stagione ti fa capire che e' quello che a Milano si definisce un giucadurin.
"Come ha chiuso l'anno" intendi 26.1IP con 7ER, .176 di BAA e 0.91 di WHIP con 45K?esba ha scritto: ↑29/11/2019, 16:02beh solo come ha chiuso l'ultima stagione ti fa capire che e' quello che a Milano si definisce un giucadurin.
metto l'attenuante che era in una squadra non forte.
buono per qualche triplo A, no more.
Ripeto 2017 anno gratias, per il resto ampiamente sottoperformante rispetto alle aspettative.
Wolviesix ha scritto: ↑29/11/2019, 16:11"Come ha chiuso l'anno" intendi 26.1IP con 7ER, .176 di BAA e 0.91 di WHIP con 45K?esba ha scritto: ↑29/11/2019, 16:02 beh solo come ha chiuso l'ultima stagione ti fa capire che e' quello che a Milano si definisce un giucadurin.
metto l'attenuante che era in una squadra non forte.
buono per qualche triplo A, no more.
Ripeto 2017 anno gratias, per il resto ampiamente sottoperformante rispetto alle aspettative.
La squadra è andata ai PO.
Parli di 2017 anno di grazia ma nel 2016 ha avuto numeri migliori, stessa ERA, più K, meno BB, WHIP più bassa.
Siamo sicuri di star parlando dello stesso giocatore?
Per te Michael Pineda è un giocatore da AAA?
Dodgers fan #7 ha scritto: ↑01/12/2019, 17:59
.
. e c'è anche un'altra considerazione da fare: se la MLB dovesse modificare la regola sull'utilizzo in partita dei rilievi mettendo un minimo di battitori da affrontare,
Jonson ha scritto: ↑02/12/2019, 10:08Dodgers fan #7 ha scritto: ↑01/12/2019, 17:59 .
. e c'è anche un'altra considerazione da fare: se la MLB dovesse modificare la regola sull'utilizzo in partita dei rilievi mettendo un minimo di battitori da affrontare,
Perché dovrebbero mettere questa regola?
Vorrebbe dire che un rilievo deve per forza eliminare tot battitore o solo affrontarli?
È per accorciare le partite?
Io sono piuttosto contrario... Non snaturerebbe un po' il gioco?
Per quanto riguarda pomeranz a me non entusiasma, ma i numeri effettivamente non sono male male... Mettici che è un mancino..
Esba... Già io a volte sono frettoloso, e giudico da Era e Whip... Poi qualcuno più esperto di me mi fa notare dettagli splittando e comprendo... Se tu giudichi i lanciatori guardando w/l, il bullpen dei miei rockies lo mandi tutto intero in A+..... :-)