[TRADE] Stafford ai Rams (Goff non più...)

[acp]

più che altro new england avrà un roster penoso anche l'anno prossimo.

[....]

[pippo77]

Agli effetti pratici, da quel che ho letto in giro negli anni, una prima futura vale come una #15.
Nel senso che se fai una trade draft Day infilando una pick futura di prima giro con la tavola di JJ in mano, ci metti i punti di una #15.

Wentz va assolutamente recuperato

azz avevano fatto pure trade up per prendere Goff?non me lo ricordavo...
 

[azazel]

Dicono che i Rams avessero chiamato pure per Rodgers.

[Wolviesix]

Goff non se l'aspettava.
McVay e Stafford erano insieme a Cabo.
Non ha awareness di niente questo ragazzo.

[Brian_di_Nazareth]

Both Washington and Carolina had offered their first-round picks and then some. The Panthers’ first-rounder is eighth (that wound up being the highest pick offered) and their proposal came with a later pick. Washington packaged a third-round pick with the 19th pick.

Mah....io avrei preso la #8 e sarei scappato.
Con la #7 e la #8 rischi di uscire da questo draft con la coppia QB-WR del futuro....boh.

The Colts discussed packages of picks and players, but never actually wound up offering their first-rounder, the 21st pick.

• The Niners talked to the Lions in Mobile, but at the time were a little lukewarm and never made an official offer. They’d planned to circle back with Detroit after the weekend, but when things escalated Saturday and the Lions called back, the price had gone beyond what they were willing to offer (in part because they’re fine going forward with Jimmy Garoppolo). My sense is the 12th pick was never going to be offered.

• The Broncos discussed a pick swap with the Lions that would have equated to a late first-round pick, but it wound up becoming clear to Denver that they weren’t playing in the neighborhood where this was going.

• The Patriots and Bears both checked in. New England was willing to package a second-rounder with a player to get Stafford, which, when added to the Patriots’ absence on a list of preferred destinations (something my buddy Tom Curran reported on Sunday) quickly eliminated Bill Belichick & Co. from the chase.

• And finally, late Friday, the Jets checked in. The Lions circled back with New York on Saturday, but talks didn’t go very far.

[Brian_di_Nazareth]

A parte Carolina mi sembrano tutte offerte as expected: late first / early second.
Con quella dei Rams ci devi mettere il dump di Goff (perchè questo è) e alla fine potrebbe essere davvero una late first.

Carolina non ci posso credere...l'avrei pressa senza manco fiatare.
Alla peggio con una trade down rischi di prendere una extra first quest'anno e una first il prossimo senza avere Goff sul groppone.
Boh...

EDIT: poi magari Stafford voleva tornare in California e, tra volontà sua e amicizia GM Lions con Rams, lo hanno accontentato.
Però per me la #8 quest'anno è meglio della offerta dei Rams....proprio per come ti puoi giocare le trade down se non ti piace chi c'è a quel punto del draft.

[Geronimo]

Intanto Goff dice "I'm just excited to be somewhere that I know wants me and appreciates me".

Ora, va bene essere diplomatici, ma passare per idioti magari no.

[Brian_di_Nazareth]

No dai...forse sono stato troppo categorico.

Nel 2017 i Chief per prendere Mahomes alla #10 tradarono la #27, un 3° giro e un primo 2018 (#22).
Diciamo che è più o meno quello che ci si aspetterebbe dai Rams nei prossimi anni...quindi da quella parte le due offerte (Rams e Panthers) sono abbastanza equivalenti.

Con un caveat per parte: magari alla #8 quest'anno c'è qualcuno che ti farebbe svoltare la franchigia ma del resto in uno dei prossimi due anni i Rams possono sempre fallire e quindi ti trovi con scelte migliori.

Il resto della trade dipende sa hanno giudicato Goff migliore di quello che ha offerto Carolina insieme alla #8.

Alla fine sì...hanno scelto domani invece di oggi.

[Brainless49]

Secondo me hanno giudicato Goff come il QB giusto per una squadra da rifare da zero, sai che è mediocre e ti tiene in caldo il posto in attesa di draftare e svezzare il QB che vogliono, che lo prendano quest' anno o il prossimo.

[Fedepanthers]

A parte Carolina mi sembrano tutte offerte as expected: late first / early second.
Con quella dei Rams ci devi mettere il dump di Goff (perchè questo è) e alla fine potrebbe essere davvero una late first.

Carolina non ci posso credere...l'avrei pressa senza manco fiatare.
Alla peggio con una trade down rischi di prendere una extra first quest'anno e una first il prossimo senza avere Goff sul groppone.
Boh...

EDIT: poi magari Stafford voleva tornare in California e, tra volontà sua e amicizia GM Lions con Rams, lo hanno accontentato.
Però per me la #8 quest'anno è meglio della offerta dei Rams....proprio per come ti puoi giocare le trade down se non ti piace chi c'è a quel punto del draft.

Mi trovo abbastanza allineato con quello che dici tu, però devi anche pensare che il nuovo CS e GM vorranno esordire bene con la pick del QB e magari per loro questo giro non c'è il prospetto che secondo loro vale la pena draftare. Come ha detto l'utente @detroit89 , i Lions sanno bene che si prospettano anni duri, quindi secondo me hanno avuto fretta di cedere Stafford perché il giocatore ed i tempi lo richiedevano, però non hanno avuto fretta di sostituirlo e si sono presi (giustamente) un po' di tempo per valutare.
Se da qui alla notte del Draft dovessero decidere che il prospetto X (che non è Lawrance perché Jacksonville non si muove) è il giocatore giusto, allora hanno comunque gli assett per salire, viceversa quest'anno draftano un buon giocatore per il futuro e il prossimo anno si valuta.
Non hanno voluto la #8 perché secondo me gli accelerava un po' i piani di ricostruzione, così hanno in mano anche dei jolly nel futuro perché se a LA non gira bene, ecco ci si lecca le dita a Detroit.

[detroit89]

Tutto giusto @Fedepanthers.

Ad oggi abbiamo un roster scarso e non funzionale, poco spazio salariale e gli elementi su cui rifondare si contano sulle dita della mano. La dirigenza lo sa e credo che le scelte (Holmes e Campbell) siano state fatte appositamente in quest'ottica.
Si punta ad essere competitivi tra un paio di anni, fino ad allora possiamo comunque valutare un QB ancora giovane ed in caso di fallimento lo si taglia nel '22 senza grandi conseguenze.

A tal proposito, le parole di Campbell in un'intervista pre-trade sono chiarissime:
"Brad and I, I’m not kidding you, we are looking two years out, three years out. And so everything to me starts two years out, and it doesn’t start right now. And he’s the same way. Because I think when you look now, right now, of course we want to win and we’re going to make moves that improve this team, but the most important thing is for us to be able to sustain.
And if we really want to be a winner in the North consistently, we’re going to have to build this the right way. So to me it’s about, man, we got to stay true to the process and just stay patient. Let's get the guys, no different than what we’re trying to work out with Matthew. Man, if we can get some capital here and let Brad go to work, because, look, that’s what we did in New Orleans, man. We hit on a couple of drafts now and all of a sudden, you change the dynamic of your team and it did, and we hit on all those picks. Look, that’s what Brad’s super power is, he finds talent. And so I think you got to stay patient."
L'intervista completa è qui: Matthew Stafford trade talks 'hot and heavy;' Dan Campbell outlines vision for next Lions QB

[multiple]

And if we really want to be a winner in the North consistently, we’re going to have to build this the right way...

and wait Aaron to retire 

FIXED :gogogo:

[Wolviesix]

Comunque Holmes è stato anche chi ha spinto per la scelta di Goff in uscita da Cal, può aver influito oltre ai rapporti pre-esistenti.
I Rams non volevano Goff al punto che han fatto trade up, l'han preso alla prima, gli hanno firmato l'estensione più ricca dell'NFL (all'epoca) con largo anticipo sulla scadenza del contratto...alla faccia che non lo volevano.
Comunque è chiaro che negli ultimi mesi ci sia stata una rottura dietro le quinte di cui al momento si sa poco.

[Manuel80]

Per me aver preso Goff, x 1-2 anni è una roba intelligente.
Avete 2 anni per trovare il titolare del futuro, e mandarlo in campo quando sarà pronto.